Дело №1-23/2025

УИД №87RS0005-01-2025-000615-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Эгвекинот 27 июня 2025 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Рузавина М.С., 

при секретаре судебного заседания Колычевой К.С.,

с участием прокурора – прокурора 

<

...> Чукотского автономного округа ФИО1, следователя по особо важным делам Иультинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Чукотскому автономному округу ФИО2, обвиняемой ФИО3 и её защитника по назначению адвоката Грызунова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Иультинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Чукотскому автономному округу ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

...> года рождения, 

<

...> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести против порядка управления и в сфере экономической деятельности, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.173.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением № 

<

...> от 

<

...> Потерпевший №1 на территории посёлка 

<

...> создано общество с ограниченной ответственностью Общество (далее по тексту - Общество, Общество), о чём 

<

...> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за государственным регистрационным номером № 

<

...>. Тогда же Общество постановлено на учёт в налоговом органе с присвоением юридическому лицу идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) № 

<

...> и кода причины постановки на учёт (КПП) № 

<

...>.

Этим же решением на должность генерального директора Общества назначена Потерпевший №1, которая 

<

...> выдала ФИО4 №1 доверенность на ведение финансовой и административно-хозяйственной деятельности Общество, уполномочив её принимать ключевые решения в интересах Общества. 

В период с 

<

...> по 

<

...>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 №1, действующая на основании доверенности от 

<

...>, попросила свою знакомую ФИО3 подготовить пакет документов о снятии полномочий генерального директора Общество с Потерпевший №1 и назначении на указанную должность ФИО4 №2, после чего направить данные документы в регистрирующий орган - УФНС России по Чукотскому автономному округу, на что ФИО3 согласилась. 

Статьёй 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 26.03.2022) установлено, что указанный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров – единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Абзацем 5 части 1 статьи 9 данного Федерального закона установлено, что в случае свидетельствования подлинности подписи заявителя на предусмотренных статьями 12 и 22.1 указанного Федерального закона заявлениях о государственной регистрации представление документов, предусмотренных указанными статьями, осуществляется нотариусом, засвидетельствовавшим подлинность подписи заявителя (последнего из заявителей) на соответствующем заявлении о государственной регистрации, в день нотариального свидетельствования подлинности подписи заявителя (последнего из заявителей) на таком заявлении. При этом нотариальное свидетельствование подлинности подписи заявителя (последнего из заявителей) на заявлении о государственной регистрации, предусмотренном статьей 12 или 22.1 указанного Федерального закона, и последующее представление документов, предусмотренных указанными статьями, в регистрирующий орган осуществляются нотариусом в рамках одного нотариального действия. В иных случаях представление документов в регистрирующий орган может быть осуществлено нотариусом по просьбе заявителя. В предусмотренных настоящим абзацем случаях представление документов осуществляется нотариусом путем их направления в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», либо единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В случае установления специального порядка регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 10 настоящего Федерального закона указанные положения не применяются. 

Будучи осведомленной о вышеуказанном порядке предоставления документов в государственный орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, ФИО3 согласилась с просьбой ФИО4 №1, и, не желая совершать указанные действия в установленном законом порядке, в период с 

<

...> по 

<

...> решила самостоятельно изготовить и подписать от имени учредителя Общество документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений о руководителе юридического лица, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на изготовление поддельного решения учредителя Общество Потерпевший №1, в № 

<

...> от последней, ФИО3, 

<

...> в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета Общество 2, расположенном в помещении № 

<

...> 

<

...>, умышленно и противоправно, ложно понимая поставленную перед ней задачу, из чувства ложного товарищества, осознавая общественную опасность совершаемых ею действий, с целью последующего использования изготовила на своем рабочем компьютере решение учредителя № 

<

...>, датировав его 

<

...>, указав в данном решении, что Потерпевший №1 снимает с себя с 

<

...> полномочия генерального директора Общество и назначает ФИО4 №2 на 3 года с 

<

...> по 

<

...>, не указав должность последней, после чего подписала изготовленный ею документ от имени Потерпевший №1, тем самым совершив подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью его последующего использования, достоверно осознавая, что фактически Потерпевший №1 указанное юридически значимое решение о снятии с себя полномочий генерального директора Общество и возложении указанных полномочий на ФИО4 №2 не принималось.

Осознав, что в решении № 

<

...> от 

<

...> допущены ошибки, ФИО3, продолжая реализовывать ранее возникший у нее преступный умысел, направленный на изготовление поддельного решения учредителя Общество Потерпевший №1, в № 

<

...> от последней, 

<

...> в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета Общество 2, расположенном в помещении № 

<

...> 

<

...> Чукотского автономного округа, умышленно и противоправно, ложно понимая поставленную перед ней задачу, из чувства ложного товарищества, осознавая общественную опасность совершаемых ею действий, с целью последующего использования изготовила на своем рабочем компьютере решение учредителя № 

<

...>, датировав его 

<

...>, указав в данном решении об отмене вышеуказанного решения № 

<

...> от 

<

...>, снятии с Потерпевший №1 с 

<

...> полномочий генерального директора Общество и назначении ФИО4 №2 на должность генерального директора Общество на 3 года с 

<

...> по 

<

...>, после чего подписала изготовленный ею документ от имени Потерпевший №1, тем самым совершив подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью его последующего использования.

<

...> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3 предоставила изготовленное ею решение учредителя Общество № 

<

...> от 

<

...> нотариусу Иультинского нотариального округа Нотариальной палаты Чукотского автономного округа ФИО4 №3 для его нотариального заверения с целью последующего предоставления данного документа в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, тем самым использовав подделанный ею документ. 

В продолжение задуманного, ФИО3, 

<

...> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета Общество 2, расположенном в помещении № 

<

...> 

<

...> Чукотского автономного округа, действуя умышленно и противоправно, ложно понимая поставленную перед ней задачу, из чувства ложного товарищества, осознавая общественную опасность совершаемых ею действий, изготовила на своем рабочем компьютере заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@ (ред. от 01.11.2021) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», в которое внесла заведомо ложные сведения о снятии полномочий генерального директора Общество с Потерпевший №1 и возложении полномочий генерального директора Общество на ФИО4 №2, после чего подписала данное заявление от имени Потерпевший №1, тем самым подделав официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, который 

<

...> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут предоставила нотариусу Иультинского нотариального округа Нотариальной палаты Чукотского автономного округа ФИО4 №3 для удостоверения подписи Потерпевший №1 и последующего направления данного заявления в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, тем самым использовав подделанный ею документ.

Она же, ФИО3, в период с 

<

...> по 

<

...>, точные дата и время не установлены, решила внести в Единый государственный реестр юридических лиц заведомо ложные сведения о подставном лице – генеральном директоре Общество, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением № 

<

...> от 

<

...> Потерпевший №1 на территории посёлка 

<

...> Чукотского автономного округа создано общество с ограниченной ответственностью Общество (далее по тексту - Общество, Общество), о чём 

<

...> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за государственным регистрационным номером № 

<

...>. Тогда же Общество постановлено на учёт в налоговом органе с присвоением юридическому лицу идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) № 

<

...> и кода причины постановки на учёт (КПП) № 

<

...>

Этим же решением на должность генерального директора Общества назначена Потерпевший №1, которая 

<

...> выдала ФИО4 №1 доверенность на ведение финансовой и административно-хозяйственной деятельности Общество, уполномочив её принимать ключевые решения в интересах Общества. 

Затем, в период с 

<

...> по 

<

...>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 №1, действующая на основании доверенности от 

<

...>, попросила свою знакомую ФИО3 подготовить пакет документов о снятии полномочий генерального директора Общество с Потерпевший №1 и назначении на указанную должность ФИО4 №2, после чего направить данные документы в регистрирующий орган - УФНС России по Чукотскому автономному округу, на что ФИО3 согласилась. 

Статьёй 1 Федерального закона от 

<

...> №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 

<

...>), установлено, что указанный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров – единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. 

Абзацем 5 части 1 статьи 9 данного Федерального закона установлено, что в случае свидетельствования подлинности подписи заявителя на предусмотренных статьями 12 и 22.1 указанного Федерального закона заявлениях о государственной регистрации представление документов, предусмотренных указанными статьями, осуществляется нотариусом, засвидетельствовавшим подлинность подписи заявителя (последнего из заявителей) на соответствующем заявлении о государственной регистрации, в день нотариального свидетельствования подлинности подписи заявителя (последнего из заявителей) на таком заявлении. При этом нотариальное свидетельствование подлинности подписи заявителя (последнего из заявителей) на заявлении о государственной регистрации, предусмотренном статьей 12 или 22.1 указанного Федерального закона, и последующее представление документов, предусмотренных указанными статьями, в регистрирующий орган осуществляются нотариусом в рамках одного нотариального действия. В иных случаях представление документов в регистрирующий орган может быть осуществлено нотариусом по просьбе заявителя. В предусмотренных настоящим абзацем случаях представление документов осуществляется нотариусом путем их направления в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», либо единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В случае установления специального порядка регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 10 указанного Федерального закона указанные положения не применяются.

Будучи осведомленной о вышеуказанном порядке предоставления документов в регистрирующий орган, ФИО3 в период с 

<

...> по 

<

...> согласилась с просьбой ФИО4 №1, понимая при этом, что у ФИО4 №2 отсутствовала цель управления юридическим лицом, то есть понимала, что последняя является подставным лицом. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на предоставление в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц заведомо ложных и недостоверных сведений о подставном лице - генеральном директоре Общество, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Для достижении своей преступной цели, ФИО3, 

<

...> в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета Общество 2, расположенном в помещении № 

<

...> 

<

...> Чукотского автономного округа, изготовила на своем рабочем компьютере решение учредителя № 

<

...>, датировав его 

<

...>, указав в данном документе решение снять с Потерпевший №1 с 

<

...> полномочия генерального директора Общество и назначить на указанную должность ФИО4 №2 на 3 года с 

<

...> по 

<

...>, при этом осознавая, что указанное решение фактически Потерпевший №1 не принималось, после чего подписала изготовленный ею документ от имени Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, 

<

...> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут прибыла в 

<

...> где попросила нотариуса Иультинского нотариального округа Нотариальной палаты Чукотского автономного округа ФИО4 №3 заверить решение единственного учредителя Общество Потерпевший №1 № 

<

...> от 

<

...> о смене генерального директора указанного Общества. 

Нотариус ФИО4 №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, 

<

...> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в 

<

...>, удостоверила подпись Потерпевший №1 в решении № 

<

...> от 

<

...>, о чем выдала нотариальное свидетельство об удостоверении решения единственного учредителя юридического лица и внесла запись об исполнении нотариального действия в Реестр учёта нотариальных действий под № 

<

...> и № 

<

...>. 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3, 

<

...> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета Общество 2, расположенном в помещении № 

<

...> 

<

...> Чукотского автономного округа, изготовила на своем рабочем компьютере заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 

<

...> № ЕД-7-14/617@ (ред. от 

<

...>) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», в которое внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о снятии полномочий генерального директора Общество с Потерпевший №1 и возложении полномочий генерального директора Общество, то есть руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, на ФИО4 №2, после чего подписала данное заявление от имени Потерпевший №1

В тот же день, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3, ложно понимая поставленную перед ней задачу, из чувства ложного товарищества, осознавая общественную опасность совершаемых ею действий, а также то, что ФИО4 №2 не имеет цели управлять юридическим лицом – Общество, то есть является подставным лицом, прибыла в 

<

...>, где, действуя умышленно, передала вышеуказанное заявление формы Р13014 нотариусу Иультинского нотариального округа Нотариальной палаты Чукотского автономного округа ФИО4 №3 и попросила её (ФИО4 №3) заверить подпись Потерпевший №1 в данном заявлении и направить данное заявление формы Р 13014 вместе с решением № 

<

...> от 

<

...>, содержащим заведомо ложные сведения о подставном лице ФИО4 №2, не имевшей цели управления юридическим лицом Общество, в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Далее, нотариус ФИО4 №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, 

<

...>, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в 

<

...>, удостоверила подпись Потерпевший №1 в заявлении формы Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем внесла запись об исполнении нотариального действия в Реестр учёта нотариальных действий под № 

<

...>, после чего направила данное заявление, решение № 

<

...> от 

<

...> и нотариальное свидетельство об удостоверении решения единственного учредителя юридического лица посредством электронной связи в Управление Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>.

<

...> Управлением Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу, являющимся государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, на основании изготовленных и представленных ФИО3 вышеуказанных документов, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о снятии с Потерпевший №1 полномочий генерального директора Общество и возложении полномочий генерального директора Общество на ФИО4 №2, содержащая недостоверные сведения о ФИО4 №2 как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица Общество имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица, у которой отсутствовала цель управления названным юридическим лицом.

Своими действиями ФИО3 предоставила в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, содержащие заведомо ложные данные, что повлекло за собой внесение в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о ФИО4 №2, не имевшей цели управления юридическим лицом – Общество, как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа названного юридического лица, имевшем право без доверенности действовать от имени юридического лица, изменение сведений государственной налоговой статистики и ограничение Потерпевший №1 в праве управления учрежденным и принадлежащим ей названным юридическим лицом.

В судебном заседании следователь по особо важным делам Иультинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Чукотскому автономному округу ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство.

Обвиняемая ФИО3 и её защитник адвокат Грызунов А.В. согласились на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя уведомлена надлежащим образом. В заявлении, исследованном в судебном заседании, указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовного процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.173.1 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: 

– показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в марте 2022 года по просьбе отца ФИО4 №6 она учредила в посёлке 

<

...> Чукотского автономного округа Общество целью которого являлась оптовая реализация алкогольной продукции на территории 

<

...> Чукотского автономного округа. Сама она данным Обществом не руководила и не намеревалась им руководить. Всеми вопросами Общества занимался её отец и представитель по доверенности ФИО4 №1 При этом, именно она числилась генеральным директором Общество. Во второй половине ноября 2023 года после смерти её отца ФИО4 №6, ей поступило оповещение с сайта «Госууслуги» о том, что она больше не является генеральным директором Общество в связи с чем, она обратилась к ФИО4 №1, которая сообщила, что смена генерального директора произведена в связи с тем, что нельзя быть одновременно генеральным директором и учредителем в одном лице (т.3 л.д.138-141).

– показаниями допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3, признавшей свою причастность и вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.173.1 УК РФ, и показавшей, что примерно 18-

<

...> к ней обратилась ФИО4 №1, которая представляла интересы Общество в посёлке 

<

...> Чукотского автономного округа. Последняя попросила её подготовить пакет документов на смену генерального директора Общество, на что она согласилась, так как полагала, что решение согласовано с ФИО4 №6 (фактический владелец Общество») и его дочерью Потерпевший №1 (учредитель и генеральный директор Общество). При этом, ФИО4 №1 и никто другой не просил её подписывать подготавливаемые документы за Потерпевший №1 В этой связи 

<

...>, находясь на своем рабочем месте в Общество 2, она изготовила на своем рабочем компьютере решение учредителя № 

<

...> о снятии полномочий генерального директора Общество с Потерпевший №1 и о возложении полномочий на ФИО4 №2, допустив ошибки в данном решении. Обнаружив допущенные ошибки, она 

<

...> изготовила новое решение учредителя № 

<

...> об отмене решения № 

<

...> от 

<

...>, снятии полномочий генерального директора Общество с Потерпевший №1 и назначении на указанную должность ФИО4 №2 Расписавшись в данном решение от имени Потерпевший №1 с подражанием подписи последней, 

<

...> она отнесла данное решение нотариусу Иультинского нотариального округа ФИО4 №3, которую попросила заверить данное решение. Согласившись, ФИО4 №3 удостоверила подпись Потерпевший №1 в отсутствии последней. 

<

...> на своем рабочем месте она изготовила заявление формы Р13014 о внесении изменений в ЕГРЮЛ о руководителе Общество», имеющем право представлять юридическое лицо без доверенности, после чего, подписав данное заявление от имени Потерпевший №1 с подражанием подписи последней, отнесла данное заявление нотариусу ФИО4 №3, которая вновь заверила подпись Потерпевший №1 в отсутствии последней. Данные решение № 

<

...> от 

<

...> и заявление формы Р13014 от 

<

...> ФИО4 №3 направила в налоговый орган. 

<

...> она передала ФИО4 №2 денежные средства примерно в размере 18 000 рублей на оплату услуг нотариуса и направила её к ФИО4 №3 Она осознаёт, что подделала решение учредителя Общество и заявление формы Р13014, которые являются официальными документами, предоставляющими права и освобождающими от обязанностей, и что она использовала данные документы для внесения в ЕГРЮЛ ложных сведений о подставном лице – ФИО4 №2, которая не намеревалась исполнять руководящие функции в Общество В содеянном раскаивается и принесла свои извинения перед Потерпевший №1 (т.4 л.д.108-111, 115-117, 142-145). 

– показаниями свидетеля ФИО4 № 4, согласно которым он является братом Потерпевший №1 и сыном ФИО4 №6 

<

...> Потерпевший №1 учредила в посёлке 

<

...> Чукотского автономного округа Общество, целью которого являлась оптовая торговля алкогольной продукцией. Интересы Общества представляла ФИО4 №1, которая состояла в близких отношениях с его отцом. С момента создания Общества до 

<

...> генеральным директором Общество являлась Потерпевший №1 В ноябре 2023 года от последней ему стало известно, что с сайта «Госуслуги» его сестре пришло оповещение, что она больше не является генеральным директором, в связи с чем он стал разбираться в произошедшем. В октябре 2024 года, когда он находился в посёлке Эгвекинот, ему стало известно, что смена генерального директора Общество происходила через нотариуса ФИО4 №3 Запросив учредительные документы у ФИО4 №2, он выяснил, что смена генерального директора была произведена на основании решения № 

<

...> от 

<

...> и свидетельства об удостоверении указанного решения. Копию данного решения он направил Потерпевший №1, и та сообщила ему, что не подписывала данный документ. Тогда 

<

...> он обратился к нотариусу ФИО4 №3, которая сообщила, что документы о смене генерального директора ей могли принести либо ФИО4 №5, либо ФИО4 №2 (т.3 л.д.150-160);

– показаниями свидетеля ФИО4 №5, согласно которым решение учредителя Общество № 

<

...> от 

<

...> и заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 

<

...> она не изготавливала и от имени Потерпевший №1 не подписывала. В заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене генерального директора Общество почерк похож на почерк ФИО3 Данные документы нотариусу она не относила. Все документы обычно нотариусу относила либо она, либо ФИО3(т.3 л.д.239-245);

– показаниями свидетеля ФИО4 №2, согласно которым в октябре 2023 года к ней обратилась ФИО4 №1 с предложением стать генеральным директором Общество, пояснив, что по данной должности ничего делать не нужно, все будет делать сама ФИО4 №1, а она будет продолжать заниматься своей работой по кадрам. На данное предложение она согласилась. 

<

...> по просьбе ФИО3 она направилась к нотариусу ФИО4 №3 и передала последней денежные средства от ФИО3, взяв взамен пакет документов, расписавшись за них в реестре учета нотариальных действий. Расписывалась она от имени Потерпевший №1 по образцу, который ей показала нотариус. Полученные документы она принесла в офис и положила в соответствующую папку (т.4 л.д.8-14);

– показаниями свидетеля ФИО4 №1, согласно которым с момента создания Общество и до смерти ФИО4 №6, то есть по ноябрь 2023 года, она представляла интересы Общество на этапе получения лицензии на оптовую торговлю алкоголем. С момента создания общества и по ноябрь 2023 года Обществом руководил исключительно ФИО4 №6, инициативой последнего была смена генерального директора. По предложению ФИО4 №6 она предложила должность генерального директора Общество ФИО4 №2, на что та согласилась. В октябре 2023 года она позвонила ФИО3 и передала указания ФИО4 №6 о необходимости подготовки пакета документов, необходимых для смены генерального директора. Подписывать данные документы от имени Потерпевший №1 она не просила. То, что ФИО3 подпишет документы от имени Потерпевший №1 она не предполагала, считала, что та подготовит документы и направит их Потерпевший №1 на подпись (т.4 л.д.57-66).

– показаниями свидетеля ФИО4 №3, согласно которым она осуществляет нотариальную деятельность в посёлке 

<

...> Чукотского автономного округа. В её обязанности входит совершение нотариальных действий в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Свою деятельность она осуществляет по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>. В первой декаде ноября 2023 года кто-то из доверенных лиц ФИО4 №1, скорее всего ФИО3 или ФИО4 №5, принес ей оригинал решения учредителя № 

<

...> Общество от 

<

...> о смене генерального директора с просьбой удостоверить данное решение для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Изучив решение, она обнаружила технические ошибки, в связи с чем отказала в услуге. После этого кто-то из вышеуказанных лиц еще дважды приносил ей неправильное решение и лишь 

<

...> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ей принесли указанное решение без ошибок и опечаток. Она удостоверила данное решение, после чего то же лицо принесло ей заявление о внесение изменений в ЕГРЮЛ, которое она также удостоверила. При этом она понимала, что Потерпевший №1 в поселке Эгвекинот нет, и подлинность ее подписи она не сверяла. Сделала она это по просьбе либо ФИО4 №1, которая могла ей позвонить, либо по просьбе ФИО3 из-за лояльного отношения к ним, другим бы людям она бы отказала. Удостоверив данные документы, она отсканировала их и направила посредством электронной связи в налоговый орган. 

<

...> из налоговой поступила выписка о внесении изменений в ЕГРЮЛ, и она передала данную выписку вместе со свидетельством об удостоверении решения учредителя ФИО4 №2, которая рассчиталась с ней наличными деньгами. За совершение вышеуказанных нотариальных действий она получила денежные средства в размере 4500 рублей и 18 000 рублей (т.3 л.д.165-169).

– протоколом осмотра сведений о телефонных соединениях абонента ФИО3 от 

<

...>, согласно которому зафиксированы телефонные соединения ФИО3 (+№ 

<

...>) с абонентом ФИО4 №1 (+№ 

<

...>). Согласно осмотренным данным, между указанными абонентами происходили соединения 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25 и 

<

...>, а также 02, 15, 16, 17, 19, 20, 21 и 

<

...> (т.5 л.д.10-26).

– протоколом выемки от 

<

...>, согласно которому в помещении Иультинского межрайонного следственного отдела у свидетеля ФИО4 №3 изъяты: решение № 

<

...> от 

<

...> о смене генерального директора Общество; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 

<

...>; свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица; заявление об удостоверении решения учредителя (т.3 л.д.175-178);

– протоколом осмотра документов от 

<

...> с фототаблицей к нему, согласно которому изъятые 

<

...> в ходе выемки у свидетеля ФИО4 №3 документы осмотрены (т.3 л.д.179-183);

– заключением эксперта № 

<

...>э от 

<

...>, согласно которому подписи от имени Потерпевший №1 в решении учредителя № 

<

...> Общество от 

<

...> и в графе «личная подпись заявителя» на шестой странице заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р13014 от 

<

...>, выполнены одним лицом. Подпись от имени Потерпевший №1 в графе «подпись» решения учредителя № 

<

...> Общество от 

<

...>, выполнена ФИО3 Подпись от имени Потерпевший №1 в графе «личная подпись заявителя» на шестой странице заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р13014 от 

<

...>, выполнена ФИО3 Рукописная запись: «Потерпевший №1», выполненная на шестой странице заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р13014 от 

<

...> выполнена ФИО3 (т.4 л.д.218-239);

– вещественными доказательствами: решением № 

<

...> от 

<

...> о смене генерального директора Общество; заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 

<

...>; свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица и заявление об удостоверении решения учредителя; диском с данными о соединениях между абонентами ФИО3, ФИО4 №3, ФИО4 №7 и ФИО4 №5; экспериментальными и свободными образцами почерка ФИО3 и Потерпевший №1 (в двух и трех конвертах соответственно) (т.5 л.д.75).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 ранее не судима (т.5 л.д.180).

Исходя из положений ч.2 ст.15 и ч.1 ст.327, ч.1 ст.173.1 УК РФ в их взаимосвязи, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.173.1 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, её действиями кому-либо материальный ущерб не причинен, а также ею были приняты иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства – она в указанных целях перечислила денежные средства в размере 100 000 рублей в Благотворительный Фонд «Аймира Миягашева» на поддержку специальной военной операции на Украине (т.5 л.д.228-229).

Указанные действия обвиняемой суд признает заглаживанием вреда, причиненного совершением инкриминируемых ей преступлений, то есть таким компенсированием негативных последствий этих преступлений для охраняемых уголовным законом общественных отношений, которое уменьшает степень общественной опасности данных деяний.

Обвиняемая ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, инкриминируемые ей преступления относятся к категориям небольшой тяжести. ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, на иждивении малолетних детей не имеет (т.5 л.д.183, 185, 193).

При таких изложенных обстоятельствах, принимая во внимание объект преступного посягательства по обоим эпизодам преступлений, обстоятельства инкриминируемых обвиняемой преступлений, характер, тяжесть и степень общественной опасности этих преступных деяний, конкретные действия, предпринятые обвиняемой для возмещения вреда и заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности указанных деяний вследствие таких действий, а также личность обвиняемой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемых обвиняемой преступлений, имущественное положение ФИО3 и её семьи, наличие у обвиняемой постоянного места работы и дохода.

Так, в судебном заседании на вопросы председательствующего ФИО3 пояснила суду, что она является генеральным директором Общество 2, имеет стабильный доход, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, в случае назначения судебного штрафа имеет денежные средства для его оплаты.

На стадии предварительного расследования по настоящему уголовному делу 

<

...> в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО3 поскольку лицо, освобожденное от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, не является осужденным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам Иультинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Чукотскому автономному округу ФИО2

Прекратить по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.173.1 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств – отделение Анадырь Банка России //УФК по Чукотскому автономному округу г. Анадырь (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП – 870901001, БИК банка получателя 017719101, кор.счет 40102810745370000064, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 77701000, КБК 417 116 03132019000140, УИН 41700000000013256336, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, согласно постановлению Иультинского районного суда от 27.06.2025 по уголовному делу №12502770004000007».

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 должна предоставить в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа и судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327. ч.1 ст.173.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу -оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приобщенные к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств: решение № 

<

...> от 

<

...> о смене генерального директора Общество, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 

<

...>, свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица и заявление об удостоверении решения учредителя, диск с данными о соединениях между абонентами ФИО3, ФИО4 №3, ФИО4 №7 и ФИО4 №5, экспериментальные и свободные образцы почерка ФИО3 и Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него жалобы или представления прокурором в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения этого постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления на постановление суда ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство необходимо отразить в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.С. Рузавин