Дело №5-72/17 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» марта 2017 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Самощенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 15 батальона 1 полка ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, причин неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дело об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками ДПС на 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения, наркотическое опьянение было установлено актом № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления на медицинское ФИО1 сотрудником ДПС признаки опьянения – резкое окраса кожных покровов лица.

Пройти соответствующую процедуру ФИО1 выразил согласие, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и засвидетельствовал личной подписью /л.д.2/

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.

Требования, предусмотренные приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюдены.

Из содержания акта медицинского освидетельствования и заключения судебно-химического исследования /л.д.№3,4/ следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружен 

<

данные изъяты>).

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1, врачом ФИО4 было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении последнего /л.д.1/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /л.д.№2/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.3/, заключением судебно-химического исследования /л.д.4/, рапортом /л.д.5/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.7/, справкой ГБУЗ МО ПБ №23 /л.д.9/, водительским удостоверением ФИО1 /л.д.10/, карточкой водителя /л.д.11-14)

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконного и необоснованного не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающих наказание обстоятельств – неоднократное совершение однородных правонарушений, и наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, согласно материалов дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КРФ о АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

Порядок исполнения и исчисления срока наказания определяются в соответствии с положениями ст.ст. 32.6, 32.7 КРФоАП.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в течении 60 суток влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья И.В. Копылов