№ 1-283/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 декабря 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Мухамедяровой Г.Б.,

при секретарях Халипо А.В., Федотовой Т.Э., Васильевой Н.Е., Коломиной Е.А., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В., помощников прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., ФИО1,

защитника – адвоката Азуровой Н.Г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка, установленного, ст. 5 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в Интернет-мессенджере «Telergam», не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, использующим аккаунт «Александр», в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Томской и Новосибирской области наркотических средств.

В целях реализации своего совместного с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, использующим аккаунт «Александр» преступного умысла, направленного на сбыт указанного наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, использующим в Интернет-мессенджере «Telergam» аккаунт «Александр», ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в Интернет-мессенджере «Telergam» ФИО2 получил от лица, в отношении которого выделено уголовное дело, использующим аккаунт «Александр» указание выехать в направлении г Томска Томской области в целях извлечения из тайников закладки наркотических средств для их последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Томской и Новосибирской области.

Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, использующим в Интернет-мессенджере «Telergam» аккаунт «Александр», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехал из 

<

адрес> Республики Казахстан в направлении г. Томска Томской области на автомобиле Omoda C5, государственный номерной знак №, куда прибыл утром ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду на территорию г. Томска Томской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил посредством переписки в Интернет-мессенджере «Telergam» от лица, в отношении которого выделено уголовное дело, использующим аккаунт «Александр» координаты тайниковой закладки, расположенной в 400 м. от дома по адресу: 

<

адрес>), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14068 грамм, то есть в особо крупном размере, а также указание об извлечении части указанного наркотического средства общей массой 10 килограмм и его дальнейшей перевозки на территорию Новосибирской области и оборудования тайниковых закладок в районе с. Колывань в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

В целях реализации своего совместного с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, использующим в Интернет-мессенджере «Telergam» аккаунт «Александр» преступного умысла, направленного на сбыт указанного наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, использующим в Интернет-мессенджере «Telergam» аккаунт «Александр», в период времени около 15 ч. - 15 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, следуя по ранее полученным от указанного лица координатам тайниковой закладки, расположенной в 400 м. от дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 прибыл к месту нахождения тайниковой закладки содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14068 грамм, то есть в особо крупном размере, после чего в период времени с 15 ч.- 15 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Томской и Новосибирской области, извлек из тайниковой закладки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14068 грамм, часть из которого переложил в принесенную с собой клетчатую сумку в целях последующей перевозки на территорию Новосибирской области и оборудования тайниковых закладок в районе с. Колывань, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) продолжил хранить по месту нахождения тайниковой закладки, расположенной в 400 м. от дома по адресу: 

<

адрес>) в целях его последующего совместного сбыта с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, использующим в Интернет-мессенджере «Telergam» аккаунт «Александр» неопределенному кругу лиц на территории Томской и 

<

адрес>. 

Вместе с тем, реализовать свой совместный с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, использующим в Интернет-мессенджере «Telergam» аккаунт «Александр» преступный умысел, направленный на сбыт на территории Томской и Новосибирской области неопределенному кругу лиц наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14068 грамм, то есть в особо крупном размере, а также действия, направленные на последующую реализацию указанного наркотического средства ФИО2 до конца довести не сумел по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправной деятельности сотрудниками УФСБ России по Томской области и изъятием указанного выше наркотического средства в период с 15 ч. 55 мин. по 16 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту его извлечения ФИО2 из тайниковой закладки, расположенной в 400 м. от дома по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «Telergam» получил от пользователя с аккаунтом «Александр» указание выехать в г. Томск Томской области, где извлечь из тайниковой закладки наркотическое средство мефедрон общей массой около 15 килограммов. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в г. Томск получил координаты тайниковой закладки, фото места, где были спрятаны наркотики, а также указание об извлечении 10 килограммов наркотического средства, которые он, ФИО2, должен был перевезти на территорию Новосибирской области и в целях последующего сбыта спрятать в тайниковых закладках в районе с. Колывань, оставшуюся часть должен был оставить по месту нахождения указанной закладки, приобрести весы, скотч, фасовочные пакетики, воронку, нож, миску, найти бутылки с широким горлышком и герметик, оставить данные предметы на месте вышеуказанной закладки с оставшимся количеством наркотического средства около 5 килограммов. Около 15 час. 30 минут прибыл к месту нахождения закладки, пошел в лесной массив к ориентиру, обнаружив место тайниковой закладки, извлек из земли при помощи лопаты темный полимерный пакет, внутри которого находились пакеты со светлым веществом. Он, ФИО2, вытащил 10 пакетов, переложил в сумку, которую принес с собой, увидел, что в тайнике пакетов осталось достаточно много, стал доставать остальные, посчитал, что ему надо достать 20 пакетов. Когда достал примерно 14 пакетов, был задержан сотрудниками ФСБ (Том 1 л.д. 193-197, 202-204, 212-215).

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными и допустимыми.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела. 

В судебном заседании свидетель Ш.Е.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России поступила информация, что на участке местности неустановленными лицами оборудована тайниковая закладка в особо крупном размере, координаты места были известны. С целью проверки информации было организовано скрытое наблюдение. В данное место приехал автомобиль Omoda серого цвета с номерами Республики Казахстан, в нем находилось четыре человека: ФИО2, женщина и двое детей. Из автомобиля все вышли, мужчина направился в сторону лесного массива, то есть к месту тайниковой закладки, с помощью лопатки выкопал пакет с наркотическим средством, из пакета стал извлекать другие пакеты, которые перекладывал в клетчатую сумку, там находилось 30 свертков. Были привлечены понятые, с их участием было проведено обследование участка местности, ФИО2 переложил в сумку 14 свертков, 16 свертков не успел. Было проведено исследование изъятого вещества, согласно нему содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 14 килограммов.

В судебном заседании свидетель Б.Т.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками УФСБ для участия в качестве понятого. Проехали на место, где должны были изъять наркотики, возле места находился задержанный ФИО2, который сообщил, что хотел достать из данной закладки наркотик. На месте также были обнаружены иные предметы: лопатка. После чего приняли участие в осмотре автомобиля, который имел номера Республики Казахстан. 

Из показаний свидетеля М.В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в начале мая 2024 года получена оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном в 400 м. от дома по адресу: 

<

адрес> неустановленными лицами оборудована тайниковая закладка с крупной партией наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой свыше 10 килограммов. ДД.ММ.ГГГГ было организовано скрытое наблюдение за указанным участком. Около 15 часов подъехал автомобиль Omoda C5, который имел номера Республики Казахстан, в автомобиле находились мужчина, женщина и двое детей. Мужчина направился к месту нахождения тайниковой закладки, при помощи лопатки выкопал полимерный пакет темного цвета, затем стал извлекать из него другие пакеты и перекладывать в принесенную с собой клетчатую сумку. После чего было принято решение о задержании указанного мужчины, который представился как ФИО2 (Том 1 л.д. 135-138).

Из показаний свидетеля Б.А.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что совместно с Б.Т.Ф. принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию наркотических средств. Закладка находилась в лесополосе, примерно в 400 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>. У данной закладки находился мужчина, который представился, как ФИО2 Затем сотрудниками были изъяты 30 прозрачных пакетов с порошкообразным веществом (14 находилось в клетчатой сумке, остальные 16 находились в черном пакете на месте закладки) (Том 1 л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля С.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем и детьми приехали в 

<

адрес>, заходили в магазины, где ФИО2 совершал покупки, в том числе кухонные весы. После чего поехали за пределы г. Томска посмотреть лес, ФИО2 отлучился в туалет, спустя некоторое время она услышала крики и выстрелы, увидела, что мужа ведут сотрудники ФСБ (Том 1 л.д. 147-149). 

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного в 400 м. от дома по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 30 свертков с порошкообразным веществом (Том 1 л.д. 20-31);

- справкой об исследовании № ЭКЦ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 400 м. от дома по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14068 граммов (Том 1 л.д. 38);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования автомобиля Omoda C5, государственный номерной знак № помимо прочих предметов, был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 смартфон TECNO SPARK 9 Pro серого цвета, с использованием которого он осуществлял общение с неустановленным лицом, использующим в Интернет-мессенджере «Telergam» аккаунт «Александр» (Том 1 л.д. 32-35);

- протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был исследован, принадлежащий ФИО2 смартфон TECNO SPARK 9 Pro серого цвета, обнаружена переписка ФИО2 посредством Интернет-мессенджера «Telergam» с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Александр». Из полученной переписки следует, что ФИО2 получил от указанного выше лица координаты тайниковой закладки, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также указания об извлечении части указанного наркотического средства и перевозки на территорию Новосибирской области в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц посредством оборудования тайниковых закладок в районе 

<

адрес> (Том 1 л.д. 44-66);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (тайниковой закладки), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиля Omoda C5), а также протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (мобильного телефона ФИО2) (Том 1 л.д. 89-98);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, принадлежащий ФИО2, смартфон TECNO SPARK 9 Pro серого цвета, обнаружена и осмотрена переписка ФИО2 посредством Интернет-мессенджера «Telergam» с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Александр» (Том 1 л.д. 99-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было исследовано вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, в 400 м. от дома по адресу: 

<

адрес> Согласно заключению эксперта изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14068 граммов (Том 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14068 граммов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 114-119).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Признаков оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора суд не усматривает. 

Не вызывают у суда сомнений в правильности выводов заключения химической экспертизы, которым установлен вид изъятых наркотических средств и определена их масса. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом, обладающим необходимыми познаниями в данной области.

Доказательства - документы, составленные при проведении доследственной проверки не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности. Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей, и объективно подтверждается другими доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что переданные в следственный отдел результаты ОРД содержат в себе сведения о фактах, имеющих отношение к уголовному делу в отношении подсудимого. На основании этих результатов оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, органом следствия были сформированы доказательства, удовлетворяющие требованиям УПК РФ, о которых указано в статье 74 УПК РФ, которые были использованы для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Каких-либо данных, указывающих на недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, проведении таких мероприятий в нарушение закона, а также провокации преступления, материалы дела не содержат.

Таким образом, результаты оперативно - розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку они приобщены к материалам уголовного дела в установленном порядке, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля Ш.Е.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России поступила информация, что на участке местности неустановленными лицами оборудована тайниковая закладка в особо крупном размере, координаты места были известны. С целью проверки информации было организовано скрытое наблюдение. В данное место приехал автомобиль Omoda серого цвета с номерами Республики Казахстан, в нем находилось четыре человека: ФИО2, женщина и двое детей. Из автомобиля все вышли, мужчина направился в сторону лесного массива, то есть к месту тайниковой закладки, с помощью лопатки выкопал пакет с наркотическим средством, из пакета стал извлекать другие пакеты, которые перекладывал в клетчатую сумку, там находилось 30 свертков. Были привлечены понятые, с их участием было проведено обследование участка местности, ФИО2 переложил в сумку 14 свертков, 16 свертков не успел. Было проведено исследование изъятого вещества, согласно нему содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 14 килограммов; показаниями свидетеля Б.Т.Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками УФСБ для участия в качестве понятого. Проехали на место, где должны были изъять наркотики, возле места находился задержанный ФИО2, который сообщил, что хотел достать из данной закладки наркотик. На месте также были обнаружены иные предметы: лопатка. После чего приняли участие в осмотре автомобиля, который имел номера Республики Казахстан; показаниями свидетеля М.В.А., согласно которым в начале мая 2024 года получена оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном в 400 м. от дома по адресу: 

<

адрес>, неустановленными лицами оборудована тайниковая закладка с крупной партией наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой свыше 10 килограммов. ДД.ММ.ГГГГ было организовано скрытое наблюдение за указанным участком. Около 15 часов подъехал автомобиль Omoda C5, который имел номера Республики Казахстан, в автомобиле находились мужчина, женщина и двое детей. Мужчина направился к месту нахождения тайниковой закладки, при помощи лопатки выкопал полимерный пакет темного цвета, затем стал извлекать из него другие пакеты и перекладывать в принесенную с собой клетчатую сумку. После чего было принято решение о задержании указанного мужчины, который представился как ФИО2; показаниями свидетеля Б.Т.Ф., согласно которым принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию наркотических средств. Закладка находилась в лесополосе, примерно в 400 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>. У данной закладки находился мужчина, который представился, как ФИО2 Затем сотрудниками были изъяты 30 прозрачных пакетов с порошкообразным веществом (14 находилось в клетчатой сумке, остальные 16 находились в черном пакете на месте закладки); показаниями свидетеля С.Е.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с мужем и детьми приехали в г. Томск, заходили в магазины, где ФИО2 совершал покупки, в том числе кухонные весы. После чего поехали за пределы г. Томска посмотреть лес, ФИО2 отлучился в туалет, спустя некоторое время она услышала крики и выстрелы, увидела, что мужа ведут сотрудники ФСБ.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14068 граммов, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Под покушением на незаконный сбыт наркотического средства понимаются действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, если по не зависящим от виновного лица обстоятельствам указанные средства не были переданы приобретателю.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый ФИО2, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является особо крупным размером. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном распространении наркотических средств, исполняя свою роль в совершении преступления - получив от неустановленного лица координаты тайниковой закладки, а также указание об извлечении части наркотического средства общей массой 10 килограмм и его дальнейшей перевозки на территорию Новосибирской области и оборудования тайниковых закладок в районе с.Колывань в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть подсудимый и неустановленное лицо совместно согласовали и взаимообусловили свои действия, и их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств потребителям и получение от этого материальной выгоды.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, упаковочного материала и электронных весов.

Вместе с тем, доводы защиты о том, что преступление совершено ФИО2 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются необоснованными, поскольку материальные затруднения ФИО2 вызваны бытовыми причинами, обусловленными его собственным поведением и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имел возможность обеспечить себя легальным источником дохода. Кроме того, факты угроз со стороны кредиторов в адрес ФИО2 и его семьи ничем объективно не подтверждены, в правоохранительные органы ФИО2 по поводу поступающих угроз не обращался. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны соседей, месту работы, КГУ «СОШ им.Камала ФИО3», КГКП «Ясли-сад № 41 г.Павлодара» характеризуется положительно, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, согласии на использование его телефона в оперативных целях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его жены и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в силу требований закона суд руководствуется ст. 6, ст. 60 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимых.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не находит, считая, что наказанием, соразмерным содеянному, необходимым для исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, может быть только реальное лишение свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за покушение на особо тяжкое преступление.

Судьбу вещественных доказательств разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Судьбу вещественных доказательств разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б.Мухамедярова 

УИД: 70RS0005-01-2024-002343-10