Копия: дело №--–440/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... 26 сентября 2024 года

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Шариповой Р.Р., 

государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

защитника Шарипова Ф.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданка РФ, уроженка ... ..., имеющей высшее образование, разведена – малолетние дети, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей в ... ..., судима:

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф оплачен --.--.---- г..

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от --.--.---- г.) к 01 году лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев, штраф в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно.

Содержится под стражей со --.--.---- г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г. постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение правонарушения – мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и осознавая, что повторное хищение чужого имущества является преступлением, --.--.---- г., в период с 20 часов 45 минут до 22 часов, находясь в торговом зале магазина «КОТОN» расположенном в ТРК «Парк Хаус» на ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа куртку женскую 4SAL50003MD текстиль Olebykoton 100% хлопок стоимостью 960 рублей 02 копейки; мужскую панаму 4SAM40012AA текстиль Koton men hats стоимостью 191 рубль 19 копеек, всего товара на общую сумму 1151 рубль 21 копейка, спрятав в рюкзак и не оплачивая товар, прошла кассовую зону. Однако воспользоваться похищенной женской курткой ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны за пределами торгового зала магазина. Похищенной мужской панамой ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Котон Текстиль» материальный ущерб на общую сумму 1151 рубль 21 копейка, без учета НДС. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала и показала, зашла в магазин, похитила куртку джинсовую и панаму, при выходе из магазина была остановлена, из рюкзака выдала куртку похищенную, панаму выкинула в помещении. Ущерб возместила. 

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде показала, работает директором магазина «Котон» расположенного в ТРК «Парк Хаус» ... .... --.--.---- г., по камерам видеонаблюдения видела, как ФИО1 забрала куртку джинсовую, панаму и еще несколько вещей, зашла в примерочную, затем вышла уже без куртки и панамы. Из тех вещей, которые брала ФИО1, выпали антиркажные браслеты, и сотрудник магазина сообщила охраннику. Сотрудник охраны остановил ФИО1, и она выдала куртку, панаму у неё не нашли. Затем просмотрев камеры видеонаблюдения, увидели, как ФИО1 в служебном помещении вытащила из рюкзака панаму и засунула себе в штаны. Ущерб магазину возмещен. 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, работает командиром 1-го отделения 1-го взвода 2-й роты 3-ого батальона полиции УВО ВНГ РФ. --.--.---- г. заступил на службу в составе экипажа ПА 518 по маршруту патрулирования на территории ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... .... В 22 часа 22 минуты от оператора получили сообщение – ТЦ «Парк Хаус» в магазине «Котон» ... ... совершена кража. Прибыв по указанному адресу, к ним обратились сотрудники магазина и сообщили, что примерно в 21 час 50 минут при выходе через кассовую зону была остановлена женщина, которая не оплатила товар, принадлежащий магазину. Женщина была препровождена в комнату для работы с посетителями, где она добровольно выложила на стол неоплаченный товар. Женщина представилась ФИО1. Свидетель №1 указал на куртку, спросил у неё – этот товар она выложила на стол. ФИО1 подтвердила, что куртку добровольно выложила из своего рюкзака. Свидетель №1 составил протокол изъятия, затем ФИО1 была задержана и доставлена в ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... (лист дела №--). 

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, работает в магазине «Котон» расположенного в ТРК «Пакр Хаус» на ... .... --.--.---- г. находилась на рабочем месте, вечером ФИО1 была задержана и у неё в рюкзаке была изъята куртка джинсовая из магазина. При обходе магазина, Свидетель №3 на полу обнаружила этикетки от куртки и панамы. Свидетель №3 затем по камерам видеонаблюдения увидела, как ФИО1 находясь в комнате, из рюкзака достала панаму и засунула в штаны. 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, ранее работал сотрудником охраны магазина «Котон» расположенного в ТРК «Парк Хаус» на ... .... --.--.---- г., примерно в 21 час 45 минут, находился на рабочем месте у выхода из торгового зала магазина «Котон». Сотрудник магазина сообщил Свидетель №2, что неизвестная женщина, вышла из примерочной, оставила несколько вещей на столе, при их раскладке на пол выпала антикражная аларма, сорванная с одежды. Сотрудник описал женщину, которая оставила вещи – женщина на вид лет 35-37, высокого роста, одетая в костюм темно-зеленого цвета, в черную майку, с собой сумка розового цвета, на спине рюкзак черного цвета. Примерно в 21 час 50 минут, из торгового зала магазина в коридор торгового комплекса вышла указанная женщина, Свидетель №2 подошел к ней, спросил про неоплаченный товар, женщина призналась, что имеется. Свидетель №2 попросил женщину пройти в комнату для персонала, также в комнату вошла менеджер Свидетель №3 Свидетель №2 предложил женщине добровольно выложить неоплаченный товар. Женщина из рюкзака выложила на стол женскую куртку. Были вызваны сотрудники полиции. Женщина представилась ФИО1, в дальнейшем сотрудниками полиции похищенная куртка была изъята, ФИО1 доставлена в ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... (лист дела №--). 

Заявлением Потерпевший №1 (лист дела №--),

протоколом изъятия от --.--.---- г., согласно которому у ФИО1 была изъята женская куртка «Koton Jeans» (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен торговый зал магазина «Котон» расположенный в ТРК «Парк Хаус» на ... ... (лист дела №--),

справкой об ущербе ООО «Котон Текстиль», со стоимостью причиненного ущерба (куртка женская – 960 рублей 02 копейки; панама мужская стоимостью 191 рубль 19 копеек, всего на сумму 1151 рубль 21 копейка) (лист дела 23), 

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Свидетель №1 добровольно выдал джинсовую женскую куртку 4SAL50003MD (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., где Потерпевший №1 добровольно выдала актикражную аларму, две этикетки от мужской панамы 4SAM40012AA, товарный чек от --.--.---- г. (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: протокол изъятия от --.--.---- г. у ФИО1 женской куртки; справка о стоимости товара от --.--.---- г. с указанием цены женской куртки – 2990 руб; справка о стоимости товара от --.--.---- г. от ООО «Котон Текстиль» с наименованием товара – куртка женская 4SAL50003MD стоимость 960 рублей 02 копейки, стоимость мужской панамы 4SAM40012AA 191 рубль 19 копеек, всего на сумму 1151 рубль 21 копейка; акт пересчета товара от --.--.---- г.; коммерческий инвойс № В№-- от --.--.---- г. с указанием в виде таблицы наименования товара 4SAL50003MD текстиль Olebykoton куртка женская 100% хлопок, Турция стоимость ЕUR – 9.71; курс евро Центробанк РФ на --.--.---- г. – 98.8767 рублей за 1 ЕUR; коммерческий инвойс № F№-- от --.--.---- г. наименование товара 4SAM40012AA текстиль Koton 100% хлопок Китай, ЕUR – 1.91; курс евро Центробанк РФ на --.--.---- г. – 100.1047 рублей за 1 ЕUR; товарный чек №-- от --.--.---- г., с указанием товара – шапка мужская, цена 219 рублей; куртка женская (артикул 4SAL50003MD); антикражная аларма белого цвета; две этикетки от мужской панамы 4SAM40012AA; видеодиск с файлами – от --.--.---- г., из записи усматривается, как в 20.46 часов женщина подходит к витрине с головными уборами, снимает с вешалки панаму и с желтой кепкой уходит. В 21.06 часов женщина набирает множество одежды и складывает в руку, после в 21.12 часов заходит в примерочную кабину. 21.56 часов сотрудник магазина складывает вещи после примерок, одевает на вешалки и из-под женской кофты на пол падает антикражная аларма. В 21.56 часов кассир пробивает женщине желтую кепку и женщина быстрым шагом направляется к выходу из магазина. В 22.15 часов в комнату спиной к камере заходит женщина, сходу вытаскивает из рюкзака панаму и бросает за шкаф в сторону пола, за ней в комнату заходят сотрудники магазина и охраны. Женщина из рюкзака вытаскивает куртку женскую и кладет на стол. Затем сотрудники выходят из комнаты, женщина забирает панаму и сует под свои штаны, после выходит из помещения (лист дела 70-78). 

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья её близких. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отягчающих её наказание обстоятельств по делу не установлено, с учетом признательной позиции ФИО1, выразившейся в полном признании вины, наличии у неё иждивенцев, полным возмещением материального ущерба, принимая во внимание данные о её личности, и в должной мере учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1 и членов её семьи, учитывая требования законодательства о назначении справедливого наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ и не видит оснований для назначения более мягкого наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимой положения статьи 64, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

На основании части 3 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей со 02 сентября 2024 года до 26 сентября 2024, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Назначенное наказание ФИО1 в виде обязательных работ, считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, отменить, освободить в зале суда. 

Приговор Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, диск, справки об ущербе, хранить в материалах уголовного дела. Женскую куртку, антикражную аларму, две этикетки от панамы, вернуть представителю ООО «Котон Текстиль». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.