КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кириллов 05 октября 2017 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области А.Н.Афаныгин, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному УУП ОМВД по Кирилловскому району ФИО1 осуществлял привлечение гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 к трудовой деятельности на территории 

<

адрес> монастыря.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному УУП ОМВД по Кирилловскому району ФИО1 осуществлял привлечение гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3 к трудовой деятельности на территории 

<

адрес> монастыря.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному УУП ОМВД по Кирилловскому району ФИО1 осуществлял привлечение гражданина 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, к трудовой деятельности на территории 

<

адрес> монастыря.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ рассмотрение протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № объединено в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 событие административного правонарушения и вину в его совершении не признал, суду пояснил, что действительно прибыл в 

<

адрес> монастырь в 

<

адрес> с паломнической целью. Там же познакомился с гражданами 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО4, но к работе их не привлекал. Указанные лица работали в монастыре по договоренности с настоятельницей. Проживание, питание осуществлялась монастырем. Получали ли они заработную плату он не знает. В трудовых отношениях он также не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что гражданин ФИО1 осуществлял привлечение к трудовой деятельности граждан 

<

данные изъяты> ФИО2., ФИО3. и ФИО4., оплачивал им заработную плату, предоставлял объемы работы.

Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО3 следует, что вместе с ФИО2. и ФИО4 они прибыли в 

<

адрес> монастырь с паломнической целью. В монастыре они помогали матушке настоятельнице, расчищали бревна. За работу получили по 300 рублей на человека в день. 

ФИО1. в трудовых отношениях с 

<

адрес> монастырем не состоит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по всем эпизодам указанным в протоколах.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин

Копия верна

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин