Дело № 2-2578/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е., 

при секретаре Смирновой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. 80 коп., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ООО «ЖЭУ-4» г. Абакана осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ответчики. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. При этом дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако, в нарушение названных правовых норм ответчики не исполняют возложенные на них обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое производство в части взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО3 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что собственниками спорного жилья являются ФИО1 (доля в праве 2/9), 

<

данные изъяты> (доля в праве 1/3 и 2/9), ФИО5 (доля в праве 2/9), совместно с ними в квартире постоянно зарегистрирован ответчик ФИО2 В связи с чем, просила взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие и размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги не оспаривала. Возражала против взыскания задолженности с ФИО2, указав, что он проживает в 

<

адрес>, где имеет временную регистрацию. Между тем, пояснила, что сведений о временном выезде зарегистрированного лица в управляющую компанию не сообщала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, будучи о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной неявке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги относятся к сфере жилищных правоотношений (п. 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ прямо предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ООО «ЖЭУ №4», что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела выписки ЕГРН об объекте недвижимости следует, что 

<

данные изъяты>. является собственником 1/3 и 2/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, ФИО1 – собственником 2/9 долей, 

<

данные изъяты> – собственником 2/9 долей в праве на указанное выше имущество. 

Согласно копии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоят: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства иных отношений по поводу жилого помещения, то лица, проживающие и зарегистрированные в жилом помещении по общему правилу являются членами семьи собственника жилого помещения, поскольку лица, вселенные собственником в жилое помещение, являются членами его семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

До снятия с регистрационного учета в установленном порядке у третьих лиц, в том числе у организации, предоставляющей жилищные и коммунальные услуги, имеются обоснованные основания полагать, что все лица, зарегистрированные в жилом помещении, являются членами семьи собственника жилого помещения, несущие солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета возможен в соответствии с п. 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Перерасчет производится исполнителем не более чем за 6 месяцев на основании письменного заявления, а в случае продления периода временного отсутствия, заявление о перерасчете следует, по общему правилу, подавать каждые 6 месяцев. Соответствующее заявление должно быть подано не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия (п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок ответчики не обращались, соответственно, не имеется оснований для уменьшения размера начисленной платы за спорный период и для полного освобождения ответчика ФИО2 от данной платы, в том числе в связи с тем, что он зарегистрирован в указанный период по месту пребывания по другому адресу.

Из представленной истцом справки по начислениям и оплатам по лицевому счету № в отношении указанного жилого помещения усматривается, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. 80 коп.

Оснований не доверять произведенному истцом расчету задолженности, основанному на приложенных к иску документах, у суда не имеется. Ответчиками расчет не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками представлено не было

Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 61 СК РФ, которая закрепляет один из основных принципов семейного законодательства - равенство прав и обязанностей обоих родителей в отношении их детей, суд приходит к выводу, что поскольку 

<

данные изъяты>. являются несовершеннолетними, то по образовавшейся задолженности за них отвечает мать ФИО1

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, истцом начислены пени в размере 24 436 руб. 08 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков. 

Поскольку факт нарушения обязанности по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании пени в солидарном порядке также подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты> руб. 84 коп.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченных при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

По смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что при подаче иска ООО «Участок жилищно-коммунальных услуг № 4» не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатив государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> руб. у суда не имеется. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в материалы дела подлинника квитанции об уплаченной ранее государственной пошлине не представлено. Между тем, согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Копия платежного поручения, не может быть принята судом как документ, подтверждающий оплату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 80 коп., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.05.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая