Дело № 1-58/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Каширское 9 июля 2018 года 

Каширский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840 от 05.01.2003 года и ордер № 7029 от 09.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не состоящего на наркологическом и психиатрическом учете, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2018 года примерно в 16 часов, ФИО1, находился у дома 

<

адрес>, где встретил ранее ему знакомого ФИО8. В это время ФИО1., увидел в руках ФИО9. мобильный телефон марки «Doogee» модели «Х5 Мах Рго», после чего ФИО1 попросил ФИО10 показать ему вышеуказанный телефон. ФИО11 передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Doogee» модели «Х5 Мах Рго» в руки ФИО1, последний стал его рассматривать. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что физически превосходит ФИО13 ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО14 с целью получения материальной выгоды, ФИО1 мобильный телефон марки «Doogee» модели «Х5 Мах Рго», стоимостью 3990 рублей, в котором находилась сим-карта «Теле-2», не представляющая для собственника материальной ценности, положил в карман своей одежды, то есть похитил его. ФИО15 стал просить ФИО1 вернуть ему телефон, но ФИО1 отказался вернуть ФИО16 данный телефон. После чего, ФИО17 стал требовать вернуть похищенный мобильный телефон марки «Doogee» модели «Х5 Мах Рго», на что ФИО1 с целью удержания похищенного, нанес правой ногой один удар в область правой ноги ФИО18, применив таким образом насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего ФИО19 осознав, что самостоятельно вернуть свой мобильный телефон не сможет, перестал выдвигать требование о возвращении телефона, а ФИО1 ушел, таким образом, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО20 причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО21

Обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 органом следствия верно квалифицированы по п. «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1: 

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. 

В силу п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает также, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, но полагает возможным исправление и перевоспитание, без изоляции его от общества с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, определенные уголовно исполнительной инспекцией в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Doogee» модели «Х5 Мах Рго», оставить в пользовании и распоряжении ФИО22 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Каширский районный суд Воронежской области, с соблюдением правил, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Моисеев