УИД: 91RS0№-97

Дело ФИО5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском к ФИО1, в котором, уточнив требования, просит взыскать с административного ответчика штраф за налоговые правонарушения в сумме 1 527,96 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 371,85 рублей, земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 426,15 рублей, пени за несвоевременную уплату общего сальдо с ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 726,96 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником земельных участков, транспортных средств, а также с ДД.ММ.ГГГГ года собственником недвижимого имущества. В связи с неуплатой налоговых обязательств в установленный срок за ответчиком числилась задолженность в сумме 11 354.18 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 4471,69 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года; земельный налог с физических лиц в размере 5669,01 рублей за ДД.ММ.ГГГГ годы; налог на имущество физических лиц в размере 476,04 рублей за 2022 год; совокупная пеня за несвоевременную уплату налогов в размере 736,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, исчисленная согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, начислены налоговые обязательства на общую сумму 18 343.00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. После подачи административного искового заявления ответчик ФИО1 оплатил задолженность в сумме 9826,22 рублей, в связи с чем неоплаченными числятся транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 371,85 рублей, земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 426,15 рублей, пени за несвоевременную уплату общего сальдо с ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 726,96 рублей. Ответчику были направлены налоговые уведомления, впоследствии направлено Требование об уплате налогов, однако в указанные в требовании сроки уплата налога в добровольном порядке не осуществлена, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Административный истец -Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель административного истца ФИО1 –ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен.

Согласно положениям ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту -КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее -контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту -НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии со статьей 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним числится транспортное средство КАМАЗ 5511 г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 371,85 рублей.

Статьей 388 НK РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Административным истцом в качестве обоснования начисления земельного налога указано, что за ответчиком ФИО1 в налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годы числился земельный участок с кадастровым номером №, сумма исчисленного налога за 2022 год с учетом уточненных требований составила 426,15 рублей. 

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимого имущества –земельный участок КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет статус «архивный» дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствуют.

При этом представителем административного ответчика ФИО1 –ФИО4 в материалы дела представлена копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок площадью 200 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, числится за ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации права 90№-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 426,15 рублей с ответчика ФИО1, поскольку в данный период, согласно сведениям ЕГРН, он не являлся собственникам земельного участка с кадастровым номером №, следовательно, обязанность по уплате земельного налога у него отсутствовала.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты -ДД.ММ.ГГГГ.

По сроку оплаты налоги не были уплачены, в связи с чем административному ответчику было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 618,00 рублей и пени в сумме 42,47 рублей, срок оплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в указанные сроки требования административного истца административным ответчиком исполнены не были, и судом иное не установлено.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными требованиями об уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям, реестром почтовых отправлений.

В указанный срок требование административного истца административным ответчиком исполнены не были, доказательств иного судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 11 354,18 рублей: налог в размере 10 618,00 рублей и пени в размере 736,18 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-63-116/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 11 354,18 рублей: налог в размере 10 618,00 рублей и пени в размере 736,18 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 11 354,18 рублей: налог в размере 10 618,00 рублей и пени в размере 736,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 227,00 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, срок на обращение в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности, отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, сеансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, вовлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с тем, что отрицательное сальдо ЕНС, содержащее общую сумму недоимки по налогам не погашено, административному ответчику, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ продолжались начисляться пени до составления заявления о выдаче судебного приказа.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 48 НК РФ были внесены изменения, которыми исключено положение о взыскании недоимки в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, а также внесены изменении в абз. 2 и. 3 ст. 69 НК РФ, согласно которому исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату его исполнения.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате налогов была частично исполнена после направления административным истцом иска в суд, суд полагает требования о взыскании пени за несвоевременную уплату общего сальдо ЕНС в размере 729,96 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С административного ответчика, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. 

<

адрес>, ИНН № в доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 1 101 (одна тысяча сто один) рубль 81 копейку, в том числе:

-транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 371,85 рублей;

-пени за несвоевременную уплату общего сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729,96 рублей.

Реквизиты уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов:

получатель – Казначейство России (ФНС России), 

банк получателя -Отделение Тула Банка России\\ УФК по 

<

адрес>, 

ИНН 

<

***>, КПП 770801001, БИК банка получателя 017003983, корреспондентский счет банка (ЕКС) №, 

расчетный счет в банке №, 

КБК 18№, УИН 18№.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. 

<

адрес>, ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова