Дело № 2а-2545/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-003650-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2545/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области (МИФНС России № 6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пенсионное страхование, пени.

Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налоговых органов, ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В результате неуплаты задолженностей по налогам в адрес налогоплательщика было направлено требование № 1393 по состоянию на 25 мая 2023 года.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 страховых взносов в фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842 рубля, пени за период с 12.12.2023 по 05.04.2024 в размере 5 532,24 рубля.

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил, равно как и доказательств оплаты налоговой задолженности. 

Исследовав материалы административного дела, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката (регистрационный номер в реестре адвокатов №).

Согласно ст. 19 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать страховые взносы.

Как следует из положений ст. 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 они уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта. 

В силу п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В порядке п. 6 ст. 228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса; общая сумма налога, исчисленная налоговым органом в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, превышает совокупность суммы налога, исчисленной налоговыми агентами, суммы налога, исчисленной налогоплательщиками исходя из налоговой декларации, в отношении доходов налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду, и суммы налога, исчисленной налоговым органом с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, а также доходов в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов. 

Согласно ст. 2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. 

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (ч. 3 ст. 227 НК РФ). 

У административного истца образовалась задолженность за 2023 год по оплате страховых взносов в совокупном фиксированном размере 45 842 рубля. 

Инспекцией было сформировано и направлено требование №1393 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов по состоянию на 25.05.2023 г. сроком уплаты до 20.07.2023 года. Требование исполнено не было. 

Кроме того, Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.05.2024 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, однако на основании заявления административного ответчика 23.10.2024 года судебный приказ был отменен. 

С настоящим административным иском истец обратился в суд 19.09.2025 года, в связи с чем суд полагает срок обращения в суд подлежащим восстановлению с учетом даты получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие регистрации в качестве адвоката за указанные период не оспаривал, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2023 год в размере 45 842 рубля.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 5 532,24 рубля за период с 12.12.2023 года по 05.04.2024 года.

Налоговой инспекцией суду представлены доказательства принятия мер по принудительному взысканию налоговой задолженности. Из материалов дела усматривается, что решением Электростальского городского суда по делу 2а-2843/2024 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в сумме 34445,00 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в сумме 8766,00 рубля. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам от 16 апреля 2025 года (по делу 2а-388/2025) с ФИО1 взыскана задолженность по оплате транспортного налога за 2022 год в размере 8477 рублей, пени.

При установленных судом обстоятельствах, а также с учетом задолженности, взысканной настоящим решением, задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское за 2023 год, включенные в ЕНС за период с 10.01.2024 года по 05.04.2024 года, подлежат взысканию с ответчика в размере 2127,07 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022 год в сумме 2 664,68 рублей, по оплате транспортного налога за 2022 год за указанный период в сумме 522,75 рублей, а всего 5314,50 рублей.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы. 

Материалы дела не содержат судебные акты о взыскании налоговой задолженности, постановления о возбуждении исполнительных производств, подтверждающие совершение налоговым органом мер по принудительному взысканию налоговой задолженности за иные периоды, вошедшие в расчет пени по ЕНС. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета подлежат ко взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС № 6 по Московской области (ИНН 

<

***>) задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 842 рубля, а также пени за период с 12.12.2023 по 05.04.2024 года в размере 5314,50 рублей, а всего взыскать 51156,5 рублей. 

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени, – отказать. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета г.о. Электросталь Московской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова