Дело №5-59/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сердобск 30 марта 2017 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административтивной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по 6 фактам), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по 6 фактам), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по 3 фактам),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 2 года, имея ряд нарушений ограничений установленных судом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции ФИО3, предусмотренных п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» а именно, находясь возле здания ОМВД России по 

<

адрес> воспрепятвововал доставлению в ОМВД для решения вопроса о задержании, убежал от сотрудников полиции и скрылся в неизвестном направлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершеном административном правонарушении не признал, пояснил, что зная о том он должен быть подвергнут административному задержанию, решил уйти из ОМВД России по 

<

адрес> в больницу, что и сделал.

Несмотря на отрицание правонарушителем своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается его же собственными объяснениями, рапортом УУП ФИО3 протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью устанавливает вину ФИО1 в совершении воапрепятствания исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством отягчающим ответственность, его имущественное положение.

С учетом изложенного, считаю, что менее строгоий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания и необходимым назначить ФИО2 данный вид административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 30 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Малашин С.В.