№ 2-4815/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре Сафроновой К.С., рассмотрнев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфонадбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Татфондбанк»» (далее ПАО «Татфондбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № на потребительские нужды. Во исполнение условий договора, Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснив

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в суд не явился, представил в адрес суда отзыв, в котором исковые требования признал частично, в сумме 

<

данные изъяты>., что включает в себя задолженность за ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 

<

данные изъяты>. в месяц. Указал суду, что не получал требование банка о досрочном погашении задолженности он не получал. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, исполнял свои обязательств и вносил платежи на счет банка. В ДД.ММ.ГГГГ отделения ПАО «Татфондбанк» в г. Чебоксары были закрыты. Ни банк, ни конкурсный управляющий его не проинформировали о смене реквизитов для уплаты. Его вины в нарушении сроков погашения долга не имеется. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине самого истца так как были лишен возможности исполнить свои обязательства перед банков по вине самого банка. В требовании банка указанона 30-ти дневный срок для уплаты задолженности, однако не указано количество просроченных дней и этот срок не может быть принят в качестве разумного срока.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № (л.д. №), согласно индивидуальным условиям которого (п. № предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на потребительские нужды срок 

<

данные изъяты>, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком также подписан график платежей, являющийся приложением № к кредитному договору, который предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату кредита и оплате процентов за его использование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кроме первого и последнего) в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, заемщиком ФИО1 были приняты. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в соответствии со ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитования, для исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк открывает заемщику текущий счет №.

Внесение денежных средств на указанный счет в подразделении Банка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, определено как бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору (п. №. индивидуальных условий кредитования).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, сто подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным.

Указанный выше кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 421, 421 ГК РФ, при его заключении ФИО1 своей подписью удостоверил факт согласования всех существенных условий договора, доказательств того, что банком отказано в заключении договора на условиях предложенных ответчиком, суду не представлено.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>

Доводы ответчика А.Н. суд считает не состоятельными.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ст. 401 ГК РФ). Доказательств тому ответчиком суду не представлено.

В силу положения ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом, выбор способа исполнения обязательств возлагается на стороны обязательств. ФИО1 не представлено суду доказательств того, что им осуществлялись попытки перечисления денежных средств в счет погашения долга как на реквизиты банка, так и иным способом (наложным платежом, внесением средств на депозит нотариуса и т.д.). Не представлено суду и доказательств того, что с момента обращения истца в суд ответчиком перечислены какие-либо денежные средства в счет погашения долга, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусев 

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ