К делу №12-198/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Темрюк 21 мая 2020 года

Судья Темрюкского районного суда Грачев П.А., рассмотрев жалобу директора МУП «ЖКХ – Запорожское» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица МУП «ЖКХ – Запорожское», юридический адрес: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо МУП «ЖКХ – Запорожское» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

В своей жалобе директор МУП «ЖКХ – Запорожское» ФИО3 просит суд отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании своей жалобы указала, что мусоровоз марки «КО-427-72 на шасси КАМАЗ-53605-L4» государственный регистрационный знак 

<

***> (С№), находится в пользовании МУП «ЖКХ-Запорожское». Указанное транспортное средство относится к специализированной техники (код 590 12), то есть техника, предназначенная для очистки и уборки населенных пунктов. Данное транспортное средство выполняло транспортировку твердых коммунальных отходов после очистки и уборки населенных пунктов, а не использовалось для грузоперевозок. Транспорт служебного назначения освобожден от уплаты проезда по системе ПЛАТОН.

В судебное заседание заявитель жалобы – директор МУП «ЖКХ – Запорожское» ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В жалобе содержится ходатайство ФИО3 о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя МУП «ЖКХ – Запорожское».

Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судья, исследовав представленные доказательства, полагает, что постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица МУП «ЖКХ – Запорожское» подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением государственного Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо МУП «ЖКХ – Запорожское» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

На основании ч.6.1 ст.6 Государственного стандарта РФ ФИО6 52051-2003 "Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), к транспортным средствам специального назначения относятся транспортные средства категорий М, N и О, предназначенные для пассажирских и грузовых перевозок, связанных с выполнением специальных функций, для которых требуется наличие специального кузова и (или) специального оборудования. 

Как установлено в судебном заседании мусоровоз марки «КО-427-72 на шасси КАМАЗ-53605-L4» государственный регистрационный знак 

<

***> (С№) принадлежит администрации Запорожского сельского поселения 

<

адрес> и на основании ч.2 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятий» находится в хозяйственном ведении МУП «ЖКХ - Запорожское».

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются приложением № к Приказу ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-13/261@ коды видов транспортных средств, данное транспортное средство, а именно мусоровоз «КО-427-72 на шасси КАМАЗ-53605-L4» государственный регистрационный знак 

<

***> (С№) относится к специализированной техники (код 590 12), то есть техника, предназначенная для очистки и уборки населенных пунктов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14:03:35 по адресу: 118 км, 621 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А290 «Новороссийск- Керчь», 

<

адрес> транспортное средство мусоровоз марки «КО-427-72 на шасси КАМАЗ-53605-L4» государственный регистрационный знак 

<

***> (С№), выполняло транспортировку твердых коммунальных отходов после очистки и уборки населенных пунктов, а не использовалось для грузоперевозок.

Транспорт служебного назначения освобожден от уплаты проезда по системе ПЛАТОН.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица МУП «ЖКХ – Запорожское» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе прочих, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении МУП «ЖКХ – Запорожское» является необоснованным, подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении МУП «ЖКХ – Запорожское», и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда П.А. Грачев