дело ..............

УИД ..............

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. 02 сентября 2020 года

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО5, с участием: государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО12, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение .............. и ордер № Н 160256, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............. края, зарегистрированного по адресу: .............. ул. им. Колбасы .............., проживающего по адресу: .............. Минераловодский городской округ .............., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 .............., примерно в 15 часов 00 минут, Свидетель №5, находясь в отдельно стоящем строении – летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., имея умысел на убийство ФИО6, произвел ее удушение, в связи с чем, в результате механической асфиксии наступила смерть последней на месте преступления.

.............., примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО2, находясь около памятника «ФИО7», расположенному по .............., будучи осведомлённый Свидетель №5 о совершенном им (Свидетель №5) .............. убийстве ФИО6, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, желая помочь Свидетель №5 избежать уголовной ответственности за совершенное убийство, не являющегося ФИО2 близким родственником, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, путем сожжения трупа ФИО6, с целью затруднения идентификации ее личности, захоронении трупа и сокрытия следов преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, .............., примерно в 00 часов 00 минут совместно с Свидетель №5 прибыли на участок местности – лесной массив, расположенный к северо-западу от .............. городского округа .............., с географическими координатами 44°27’57” северной широты 42°46’45” восточной долготы, заранее взяв с собой лопату, бензин, моторное масло и спички.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, желая помочь Свидетель №5 избежать уголовной ответственности, не являющегося его близким родственником, за совершенное убийство ФИО6, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и суда, по раскрытию преступления, изобличению лица, совершившего преступления, вынесению справедливого приговора, и желая их наступления, находясь на указанном участке местности, .............. примерно, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, используя лопату поочередно с Свидетель №5, выкопали яму, поместили в нее труп ФИО6, после чего Свидетель №5 облил труп бензином и моторным маслом, и используя спички, поджег труп потерпевшей, причинив, согласно заключению эксперта .............. от ..............: повреждения кожных покровов, без признаков прижизненности, в виде обширного обугливания в области лица, шеи, преднековых поверхностей туловища и верхних конечностей, с участками дефектов кожных покровов и подлежащей подкожножировой клетчатки, и поверхностного обугливания в области нижних конечностей, которые возникли посмертно от воздействия пламени. 

Далее, ФИО2, действуя совместно с Свидетель №5 закопали труп ФИО6 в указанной яме и скрылись с места преступления, тем самым, заранее не обещав совершать активные действия, направленные на укрывательство особо тяжкого преступления, укрыл особо тяжкое преступление, препятствуя правоохранительным органам установлению обстоятельств преступления, и изобличения лица, его совершившего. 

После этого, ФИО2, в период с .............. до момента возбуждения уголовного дела по факту убийства ФИО8 и задержания Свидетель №5 – .............., продолжая реализацию своего преступного умысла на укрывательство особо тяжкого преступления – убийства ФИО6, не сообщил в правоохранительные органы о совершенном Свидетель №5 преступлении, имея для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО11 также подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Поскольку преступное деяние, которое совершил подсудимый, отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подсудимый ФИО2 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ст.316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление относящиеся к категории преступления небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ лишение свободы ФИО2 не может быть назначено, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде штрафа, то есть денежного взыскания, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по .............. (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по .............., л/с 

<

***>). Счет получателя 40............... Лицевой счет 

<

***>. ОКТМО 07701000. ИНH получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 41............... Полный адрес взыскателя: 355005 ............... ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: ............... Место регистрации взыскателя: ...............

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: фрагмент шнурка; фрагменты брюк из тканевого материала черного цвета со следами термического воздействия, с присоединенным фрагментом из тканевого материала комбинированного черного и белого цветов; фрагменты из тканевого материала в черно-белую полоску, со следами термического воздействия, похоже на трусы; фрагмент из тканевого материала темно-серого цвета со следами термического воздействия, похоже на часть шарфа; фрагмент ткани, предположительно лайкры, похоже на следки (носок); тампон с содержимым полости влагалища ФИО6; тампон с содержимым полости прямой кишки ФИО6, тампон с содержимым полости рта ФИО6, контрольный тампон; контрольный тампон, образец крови на марле от трупа ФИО6; ; фрагмент шнурка, со следами термического воздействия, из материала темно-бордового цвета; две пуговицы, темного цвета, со следами термического воздействия; зубная щетка, тетрадь розового цвета; кровь Свидетель №6; кровь Свидетель №5; канистра; лопата; образцы и контрольные образцы почвы из места захоронения и обнаружения трупа ФИО6 хранящиеся при уголовном деле .............. – хранить в материалах дела .............. до рассмотрения данного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: судья -