№2-482/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Саргатское 25 декабря 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С., помощнике судьи Зайце Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя С и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, принадлежавшей ФИО3, с ее родителей и сестры.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении в обоснование требований указывает, что 08.02.2012 года в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление - оферта от ФИО3 о выдаче кредитной карты VisaClassic с лимитом в 60 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 

На момент подачи заявления Заемщик был ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита.

Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

По состоянию на 28.10.2019 года задолженность по кредитной карте № составляет 32 305 рублей 45 копеек, из них просроченный основной долг- 29 120 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 3 185 рублей 21 копейка.

Истцу стало известно, что заемщик умер 05.12.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, а именно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что наследниками заемщика С могут являться ФИО5, ФИО1, ФИО2

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 32 305 рублей 45 копеек в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России», а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска - по оплате госпошлины - 1 169 рублей 16 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель банка по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования не признала, так как после смерти С в наследство не вступала, после смерти дочери наследственного имущества не осталось. Также указала, что в декабре 2015 года, после смерти дочери, она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в 

<

адрес>, и возвратила кредитную карту, и написала заявление о прекращении начислении процентов, в связи со смертью С, приложив копию свидетельства о смерти. С декабря 2015 года платежи по кредитной карте, выданной С не осуществлялись, в связи с чем, полагает, что истец пропустил срок исковой давности. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также указала, что ее супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти С, в связи с чем просит исключить его из числа ответчиков. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования не признала, так как после смерти С в наследство не вступала, после смерти сестры наследственного имущества не осталось. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ОАО "Сбербанк России" поступила заявление-анкета (оферта) С на оформление кредитной карты и оферта была фактически акцептирована Банком путем выдачи кредитной карты VisaClassic № с лимитом 60 000 рублей. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д. 11,18-29).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

На момент подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, в соответствии с которыми предоставляется кредит на сумму операции по карте под 19 % годовых в пределах лимита.

Как следует из заявления-анкеты (оферты), до заключения договора, подписывая заявление, С подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (30-31).

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно до даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направит заемщику уведомление с требованием о досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Из расчета цены иска по состоянию на 28.10.2019 года задолженность С по кредитной карте № составляет 32 305 рублей 45 копеек, из них просроченный основной долг- 29 120 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 3 185 рублей 21 копейка (л.д. 29).

Из свидетельства о смерти серии II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик С умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками С по закону являются ее мать- ФИО1 и сестра ФИО2 (л.д. 71)

Однако, исковые требования к ФИО5 суд полагает необоснованными ввиду того, что указанное лицо скончалось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-КН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) и в наследство после смерти заемщика С он вступить не мог.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику ФИО5 не подлежат удовлетворению, и дело в данной части подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика. 

Из ответа нотариуса Саргатского нотариального округа на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.51).

Согласно информации Нотариальной палаты Омской области по сведениям, представленными нотариусами региона, занимающимися частной практикой, а также сведениям Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ С не регистрировалось (л.д. 81).

Гражданским законодательством РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям Росреестра из ЕГРН, а также сведениям БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» на день открытия наследства зарегистрированные права на недвижимое имущество за С отсутствовали, право приватизации на территории Омской области не использовала (л.д.58, 87), как и отсутствовали счета и вклады в Альфа банке (л.д. 79), прав на самоходные транспортные средства за С также зарегистрировано не было (л.д.50).

Согласно учетным сведениям ОГИБДД ОМВД по Саргатскому району за С транспортных средств не зарегистрировано (л.д.93).

В судебном заседании установлено, что на имя С в подразделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» № на счете № имеется денежный вклад в размере 35 рублей 32 копейки в подразделении № на счете № имеется денежный вклад в размере 109 рублей 09 копеек (л.д. 83).

Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в направленном в суд заявлении в обоснование своих возражений против предъявленных исковых требований ссылаются на то, что после смерти С, в права на принадлежащее ей наследственное имущество не вступали. 

Суд полагает, что приведенные доводы ответчиков заслуживают внимания, поскольку, ответчики к нотариусу за вступлением в наследство не обращались, доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти С, в судебное заседание истцом также не представлено. Данных, свидетельствующих об обращении ответчиков в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственной имущество либо об установлении факта принятия наследства, не установлено.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно до даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д. 71). 

Как следует, из предоставленного расчета цены иска датой образования просроченной задолженности является 23.07.2012 года, период просрочки по основному долгу составил 1399 дней, дата фиксации просроченных сумм 17.02.2016 года (л.д. 18, 29).

Несмотря на то, что просроченные суммы зафиксированы банком 17.02.2016 года и от заемщика платежей по погашению задолженности после 29.06.2016 на протяжении 39-ти месяцев не поступало, истецв Саргатский районный суд Омской области обратился лишь 21.11.2019 года (л.д. 2), то есть за пределами 3-х лет с даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности по платежам. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194, 199, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя С и судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Производство по делу, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя С и судебных расходов прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 25.12.2019 года. 

Председательствующий А.Н. Козицкий