№ 2-673/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В., 

ответчика О.Е.А.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.Ф. в лице представителя ФИО1 к О.Е.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н.Ф. в лице представителя ФИО1 обратился в Каменский районный суд с иском О.Е.А. в котором просит суд взыскать в его пользу сумму просроченной задолженности по договору займа № от 26.08.2015г. в размере 23044,34 руб., процентов за пользование займом в размере 4409,44 руб., неустойку за период с 26.11.2015 года по 14.02.2017 года в размере 89200 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Т.Н.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству.

Ответчица О.Е.А. в судебном заседании исковые требования Т.Н.Ф. признала в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик О.Е.А. заявленные исковые требования Т.Н.Ф. в лице представителя ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Т.Н.Ф., являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании пп.2 п. 2 ст.333.36 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются инвалиды второй группы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом с заявлениями имущественного характера.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу, составляет 3 533,07 рублей. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком О.Е.А. по гражданскому делу по исковому заявлению Т.Н.Ф. в лице представителя ФИО1 к О.Е.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Исковые требования Т.Н.Ф. в лице представителя ФИО1 к О.Е.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с О.Е.А. в пользу Т.Н.Ф. сумму просроченной задолженности по договору займа № от 26.08.2015г. в размере 23044,34 руб., процентов за пользование займом в размере 4409,44 руб., неустойку за период с 26.11.2015 года по 14.02.2017 года в размере 89200 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 131 653 (сто тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: