Дело № 2-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 12 февраля 2019 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Руссковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2018, истец, в лице представителя, действующего на основании доверенности ведущего юрисконсульта Сектора № 2 отдела защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением с требованиями расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по данному договору в размере 1 327 935 рублей 54 копейки, а так же расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 14 839 рублей 68 копеек.

В обосновании заявленных требований указал, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитныйдоговор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 1047000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторонустановлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Россий Федерации (далее НК РФ), п.1 ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ, указала, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. На этих основаниях истец направил ответчику Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 1 327 935 рублей 54 копейки из них: 996 481 рублей 77 копеек- просроченный основной долг; 311 797 рублей 38 копеек - просроченные проценты; 7 988 рублей 83 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 11667 рублей 56 копеек - неустойка за просроченные проценты.

ФИО2, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просит рассмотреть данное дело в её отсутствии. Против вынесения заочного решения не возражает. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена в установленном законом порядке, надлежащим образом. В суд направила заявление согласно которому, просит рассмотреть дело в её отсутствие. С заявленными требованиями согласна в полном объеме.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 вышеуказанного кодекса, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ФИО1, о расторжении кредитного договор и досрочного взыскания задолженность по данному договору, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления. Поскольку это не противоречит действующему законодательству, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу на основании вышеуказанных норм процессуального законодательства Российской Федерации об удовлетворении исковых требований, а так же считает возможным постановить решение в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик, осуществляя свои права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала иск в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по данному договору в размере 1 327 935 рублей 54 копейки, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 14 839 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья подпись И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Под-ленник решения подшит в дело № 2-30/2019 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края

Судья И.И. Вьюшина