РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Истра Московской области ул.Советская, д.11 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А., 

при секретаре Мишкиной Ж.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении № по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Автостел», ИНН 

<

***>, адрес: 117105 

<

адрес>, стр.1, этаж 6, ком.П606

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Автостел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автостел» обратилось с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Автостел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. 

Представитель ООО «Автостел» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Комитета лесного хозяйства по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Автостел» подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении судом установлено следующее.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут при проведении патрулирования территории лесного фонда, в соответствии со статьёй 98.2 Лесного кодекса Российской Федерации, в квартале № Ваковского участкового лесничества Звенигородского лесничества, являющегося защитными лесами, категория защитных лесов - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (леса, расположенные в лесопарковых зонах), расположенного по границе (имеющего смежные границы) с земельным участком в составе земель населённых пунктов с кадастровым №, расположенного в 

<

адрес> поселения Внуковское 

<

адрес>, выявлено, что юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСТЕЛ» (далее - ООО «АВТОСТЕЛ»), являющееся правообладателем на праве аренды земельного участка с кадастровым номером № (адрес местонахождения: Новомосковский административный округ 

<

адрес>, поселения Внуковское, 

<

адрес>, земельный участок №), расположенного по границе с землями лесного фонда, в квартале № выдел № (часть) Баковского участкового лесничества Звенигородского лесничества, самовольно, без специальных разрешительных документов, занимает и использует лесной участок площадью 0,2526 га (2526 м2), с кадастровым №, расположенный в квартале № выдел № (часть) Баковского участкового лесничества Звенигородского лесничества, путём размещения на нём и эксплуатацией объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно огораживания лесного участка «сплошным» железобетонным ограждением состоящего из «железобетонных плит» белого цвета, высотой 1,9 метра, общей протяжённостью (длинной) в южной части установленного ограждения 12 метров, к которому прикреплены металлические откатные ворота с электроприводом и калитка с запорным механизмом, общей протяжённостью 9 метров, в восточной части установленного ограждения, протяжённостью 107 метров, имеющего «разрыв», с ограниченным доступом (установлен шлагбаум, железобетонный откатной «барьер», «объект» охраняется охраной), за которым расположены различные металлические конструкции - бытовки (пункт охраны), контейнеры, два топливо-наливных (раздаточных) устройства», в северной части установленного ограждения, протяжённостью 28 метров, и прикреплённого в верхней части ограждения «колючей проволоки» типа «Егоза», к которому прикреплены металлические откатные ворота с электроприводом и калитка с запорным механизмом, расположенного по границе с земельным участком в составе земель населённых пунктов с кадастровым №, расположенного в 

<

адрес> ВНУКОВО поселения Внуковское 

<

адрес>. Правообладателем на праве аренды земельного участка : кадастровым номером №, в соответствии с полученной выпиской из ЕГРН от филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Москве, является юридическое лицо ООО «АВТОСТЕЛ», которое в результате указанных выше действий увеличило своё землевладение. В результате данного правонарушения причинён вред лесному фонду.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении №.

Административное правонарушение допущено по вине ООО «Автостел», так как своими действиями оно нарушило требования ст. 7, 8, 9, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, выразившееся в самовольном занятии и использовании лесного участка без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, составляет два месяца. ф

Согласно акта осмотра территории лесного участка, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении № 06-181/2023, правонарушение было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24,5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, следовательно, начатое производство по делу об административном правонарушений подлежит прекращению.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без изменения, жалобу ООО «Автостел» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: