Дело № 2-2353/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре Жуковой Е.В.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца (по доверенности) ФИО5,

представителя ответчика – администрации г. Пятигорска ФИО7,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Пятигорска, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Пятигорска об установлении факта принятия наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что 28.03.2009 года умерла ФИО15 актовая запись № 652 от 01.04.2009 года, проживающая по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 28.01.2017 года, которая являлась его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении 111-ДН № от 27.01.2017 годаэ После смерти ФИО16. открылось наследство, состоящее из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО17. на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 26АГ 315139 и 26АГ 315140 от 05.01.2004 года. Завещание на наследственное имущество не составлялось. На момент смерти ФИО9 и до настоящего времени, супруг (отец истца) ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> от 16.12.2003 года и сам истец проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресными справками от 03.02.2017 года. На основании кадастровых паспортов от 26.12.2016 года общая стоимость наследственного имущества составляет 276193,39 рубля. Истец по закону является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что отец истца ФИО8 с 23.06.2009 года по 22.02.2010 года отбывал наказание в исправительной колонии № 2 

<

адрес> СК, а сам истец проходил службу по контракту в 

<

адрес> Республики с 26.03.2009 года по 07.04.2010 года. Однако вышеуказанные части жилых домов фактически перешли в его владение сразу же после смерти матери, т.к. наследник совершил действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства, а именно: - истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; - истец оплатил из своих средств расходы на содержание наследственного имущества; - истец из своих средств оплатил коммунальные платежи; - истец оплатил за свой счет долги наследодателя. Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Вышеуказанные действия истца подтверждается квитанциями, справками, расписками. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления свидетельства о наследстве на части жилых домов и регистрации права собственности на наследственное имущество. 16.01.2017 года истец обратился к нотариусу с целью вступить в наследство на имущество, принадлежащее его матери. Согласно письма нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО6 от 18.01.2017 года, свидетельство о праве на наследство на принадлежащее ФИО1 имущество выдано другому лицу. Наследник принял наследство. Учитывая сложившиеся обстоятельства, истец не имеет иной возможности получить необходимые ему документы без обращения в суд. По признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Просит установить факт принятия им наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании ФИО3 заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и признать факт принятия им наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и признать факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации г. Пятигорска ФИО7, действующий на основании доверенности, пояснил, что после смерти ФИО1 наследником на указанное выше имущество является истец ФИО3, который фактически принял наследство после смерти матери. Соответственно имущество умершей ФИО1 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> переходит к его наследникам по закону, и в силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ не может быть признано выморочным. 

Просит суд вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством. 

В судебном заседании ответчик ФИО8 заявленные истцом ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду показал. что истец по делу приходится ему сыном, умершая ФИО1 – супругой. Доводы, изложенные истцом, подтвердил.

Наследственные права на имущество после смерти своей супруги ФИО1 оформлять не собирается, на спорное имущество не претендует.

В судебное заседание 3-и лица ФИО10, ФИО11, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в котором они поддержали заявленные истцом исковые требования. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебное заседание 3-е лицо ФИО12, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания суду не представил. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> на основании договора мены от 05.12.2003 года. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке в Учреждении юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края 05.01.2004 года, запись регистрации № 26-01/33-6/2003-3066, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26 АГ № 315140 и № 315140. 

Согласно кадастрового паспорта жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б», расположенные по адресу: 

<

адрес> являются объектом долевой собственности. ФИО1 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанные жилые дома. Собственниками других долей являются: ФИО11 – 4/30 доли; ФИО10 – 1/30 доля; ФИО13 4/8 и 1/6 долди.

Согласно свидетельства о смерти серии 

<

...>, выданного 28.01.2017 года отделом ЗАГС управления ЗАГС по Ставропольскому краю, ФИО1 умерла 01 апреля 2009 года в г. Пятигорске Ставропольского края Россия. 

Из свидетельства о заключении брака 

<

...> выданного 16.12.2003 года отделом ЗАГС управления ЗАГС по Ставропольскому краю, усматривается, что между ФИО8 и ФИО14 (добрачная фамилия ФИО18) ФИО1 06.12.1986 года заключен брак.

Согласно свидетельства о рождении 

<

...>, выданного 27.01.2017 года отделом ЗАГС управления ЗАГС по Ставропольскому краю, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями являются отец: ФИО8, мать: ФИО4.

Как установлено судом, наследником имущества по закону после смерти ФИО1 является истец - супруг ФИО8 и сын ФИО3

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество - совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что "принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации". 

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании истцом ФИО3 в установленный законом срок, согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, т.е. в шестимесячный срок не подано заявление о принятии наследства, поскольку считал, что фактически наследство принято, т.к. после смерти матери ФИО1 им произведены действия по сохранению наследственного имущества, он производит оплату коммунальных платежей. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 06 февраля 2004 года по настоящее время. 

Указанные доказательства в силу нормы ч.2 ст.1153 ГК РФ, разъяснения в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" однозначно свидетельствовали о проявлении наследником первой очереди ФИО3, отношения к наследственному имуществу как к собственному, что характеризует действия наследника по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. 

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, прекратилось в связи с её смертью – 22.05.2011 года. 

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество. 

Из ч. 2 абзаца 1 ст. 218 ГК РФ усматривается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Из письма нотариуса г. Пятигорска нотариальной палаты ФИО6. от 18.01.2017 года № 39 усматривается, что по данным наследственного дела к имуществу ФИО1 никаких сведений о принятии ФИО3 наследства не имеется. Свидетельство о праве на наследство выдано другому лицу.

Между тем, имеются доказательства, того, что наследник умершей ФИО1 – истец по делу принял наследство, не лишен наследства в отношении наследственного имущества, а именно на испрашиваемые 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, получение свидетельства о праве на наследство и оформление его в установленном порядке является правом лица, принимающего наследство, и само по себе его отсутствие не влечет утрату права на наследование.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что супруг наследодателя – 3-е лицо по делу ФИО8, являющийся также наследником первой очереди, не претендует на наследственное имущество после смерти его супруги и не возражает против удовлетворения исковых требований и признания за его сыном ФИО2 права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО3 принял наследство после смерти своей матери ФИО3 суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ не может быть признано выморочным.

Согласно п. 9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как установление факта принятия наследства после смерти ФИО1, затрагивает ее имущественные права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит заявленные требования ФИО3 к администрации г. Пятигорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО3 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей 28.03.2009 года в 

<

адрес> края.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» общей площадью 70,9 кв.м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд. 

Судья: Г.А. Соловьянова