№12-22/19

РЕШЕНИЕ

.

с.Муслюмово. « 24» сентября 2019 года. 

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Муслюмовского района, Республики Татарстан на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Муслюмовскому району РТ от 20 июля 2019 года ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.20.1 КоАП РФ.

Прокурор Муслюмовского района РТ Ахметзянов Д.Д. опротестовал данное постановление, указав, что с постановлением не согласен и просит отменить данное постановление в отношении ФИО1 Протест мотивировал тем, что 20 июля 2019 года в ОМВД России по Муслюмовскому району РТ поступило заявление ФИО10 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за то, что последний оскорбил ее грубой нецензурной бранью. В отношении ФИО1 по указанному заявлению вынесено постановление по ст. 20.1 КоАП РФ, когда как в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ.

Также в протесте заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. 

В ходе судебного заседания заместитель прокурора Муслюмовского района РТ Мухсинов Р.В. просит восстановить срок обжалования постановления и удовлетворить протест по вышеизложенным основаниям. 

Начальник ОМВД России по Муслюмовскому району ФИО9 просит вернуть указанное дело на новое рассмотрение для установления всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела и доводы протеста, выслушав заместителя прокурора и объяснение начальника ОМВД России по Муслюмовскому району, приходим к выводу, что данный протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит восстановлению, ибо из материалов представленных в суд видно, что он пропущен по уважительной причине.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2019 года ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.20.1 КоАП РФ, за то, что последний выражался в адрес ФИО10 грубой нецензурной бранью.

ФИО10 просила в заявлении привлечь ФИО1 за то, что последний выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью на улице. Было установлено, что ФИО1 высказывал нецензурные слова в присутствии других граждан. 

При вынесении постановления в отношении ФИО1 не были опрошены свидетели, причина конфликта, не выяснено не содержится ли в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела, следует учесть вышеизложенное и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданного протеста в полном объеме, с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

решил:

Постановление исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по Муслюмовскому району по ст.20.1 КоАП РФ от 20 июля 2019 года, в отношении ФИО1, отменить производство по делу прекратить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в отдел МВД РФ по Муслюмовскому району.

Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9 - 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья: Билалов Э.З.