УИД 34RS0031-01-2021-000236-82 Дело №2-143/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 25 июня 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 9482 рубля 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО6.

Судом установлено, что ФИО6 сменила фамилию на ФИО7.

В судебное заседание не явилась представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи», извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27 июня 2018 года ФИО8 в КПК «Касса взаимопомощи» был предоставлен денежный заем в сумме 18000 рублей на 12 месяцев под 25% годовых. 19 октября 2018 года ФИО8 умерла. 

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

Согласно заявлению от 27 июня 2018 года, ФИО8 просила предоставить ей потребительский заём в сумме 18000 рублей сроком на 12 месяцев.

По договору займа №154-0011296 от 27 июня 2018 года заёмщику ФИО8 предоставлен займ в сумме 18000 рублей под 25% годовых сроком на 12 месяцев. 

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 31 декабря 1992 года следует, что ФИО4, ФИО3, ФИО5 приобрели у Районного производственного ремонтно-эксплуатационного объединения квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 605947 рублей 32 копейки.

В соответствии с графиком возвратных платежей по договору займа от 11 декабря 2019 года, датой последнего платежа по указанному договору выступает 11 декабря 2021 года.

Согласно расходному кассовому ордеру №530 от 27 июня 2018 года ФИО3 был выдан займ в размере 18000 рублей.

По свидетельству о смерти серии III-РК №, выданному отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района 

<

адрес> ФИО3 умерла 19 октября 2018 года.

В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела №74/2019 к имуществу умершей 19 октября 2018 года ФИО8

ФИО9 10 апреля 2019 года приняла наследство по закону после умершей бабушки ФИО8

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, 

<

адрес>, находившихся в собственности умершей ФИО3

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 27 июня 2018 года между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО8 был заключён договор займа, согласно которому ФИО8 предоставлен займ в размере 18000 рублей на срок 12 месяцев под 25% годовых. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО8 умерла 19 октября 2018 года, наследником принявшим наследство является ответчик ФИО1, следовательно, она обязана отвечать по долгам наследодателя.

Согласно графику возвратных платежей по договору займа, датой последнего платежа по указанному договору выступает 27 июня 2019 года, то есть срок исполнения обязательства наступил, однако, ФИО8 задолженность по займу не выплатила.

Учитывая изложенное, так как стоимость принятого ФИО1 в наследство имущества явно превышает размер долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу в размере 9482 рубля 22 копейки. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платёжным поручением от 17 февраля 2020 года №187 КПК «Касса взаимопомощи» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 400 рублей, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

Так как решение суда принимается в пользу КПК «Касса взаимопомощи», судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в рп.

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа №154-0011296 от 27 июня 2018 года в сумме 9482 рубля 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 9882 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.

Судья: