Дело № 2-122/2020 

23RS0055-01-2019-002882-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2015 года в сумме 152 472 рубля 21 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 249 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, мотивировав свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от 20.03.2015 года на сумму 227 720 рублей, в том числе 200000 сумма к выдаче, 27720 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 44,8 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 227 720 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 11 656 рублей 38 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.16.06.2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.07.2017 года, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.12.2019 год, задолженность заемщика составляет 152 472 рубля 21 копейка, из них 117 516 рублей 05 копеек - сумма основного долга, 18774 рублей 26 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 13 740 рублей 83 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования, 2 296 рублей 07 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив при этом госпошлину в размере 2124 рубля 72 копейки. В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 249 рублей. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, прописан в 

<

адрес>. В 2015 году брал кредит. Платил полтора –два года. потом остался без работы и перестал платить кредит, ввиду финансовых трудностей. У него семья, двое детей. Детям 28 и 30 лет. Супруга работает. Он работает временно на стройках.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от 20.03.2015 года, ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 227720 рублей с процентной ставкой 44,8%, в том числе сумма к выдаче –перечислению 200 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 27 720 рублей, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита 36 процентный периодов по 30 календарных дней каждый, ежемесячные платежи – 11 656 рублей 38 копеек.

В соответствии с п.1.1 общих условий договора банк открывает клиенту банковский счет в рублях, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком.

Пунктом 1.4 общих условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Согласно п.12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен 04.03.2018 года.

ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 20.03.2015 года.

При этом ответчик ФИО1 условия указанного кредитного договора не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи, с чем имеет место существенное нарушение условий договора.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 20.03.2015 года составляет 152 472 рубля 21 копейка, из них сумма основного долга составляет 117 516 рублей 05 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 18 774 рубля 26 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13 740 рублей 83 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 296 рублей 07 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность. 

В соответствии с п.4 общих условий, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности.

Из искового заявления следует, что 16.06.2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту до 16.07.2017 года, однако, указанное требование не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2124,72 рубля за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 06.02.2018 года судебный приказ отменен.

При подаче искового заявления в суд, истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 2124,28 рубля, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями.

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 249 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 472 рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 4 249 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.