Дело №1-61/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 06 июля 2020 г. 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

при секретаре Тарасовой Ю.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Комоловой О.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Шматкова С.А., представившего ордер №627670, выданный 14.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у 

<

данные изъяты> монтажником, судимого,

-13 июля 2017 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, 

на основании ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался и мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избиралась, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил кустарным способом по известной ему технологии наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №334 от 26.10.2019 года, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 

<

данные изъяты> грамма. После чего, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь в указанный период времени в указанном месте, смешал вышеуказанное незаконно изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 

<

данные изъяты> грамма с табаком (табачной крупкой), получив смесь масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки), количество которого составило 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно, с целью хранения наркотических средств, в вышеуказанный период времени, хранил на участке местности, расположенном 

<

адрес> изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком (табачной крупкой), где общее количество смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки), согласно заключению эксперта №334 от 26.10.2019 года составило 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в изготовлении и хранении наркотического средства признал полностью, пояснил, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он приехал пожить у своих родственников, но у родственников он не жил, а проживал по адресу: 

<

адрес>, ранее у него была фамилия К1, но в ДД.ММ.ГГГГ он поменял данную фамилию на ФИО1, причины смены фамилии называть отказывается, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, данную дату и время он запомнил потому что в этот день у его друга был день рождения. В указанное время, он вышел из своей квартиры, где он проживает: 

<

адрес> и пошел в сторону гаражей, расположенных неподалеку от дома, где он проживает. По пути следования он, увидел на участке местности, расположенном около его дома, 1 куст дикорастущей конопли. Как выглядят кусты конопли ему известно, потому что он неоднократно ранее употреблял в качестве наркотического средства растения конопля, а также наркотические средства, изготовленные из данного растения. Ему известны способы изготовления наркотического средства — «гашишного масла». Далее, он сорвал с указанного куста конопли листья, после чего положил их в карман куртки, которая была надета на нем. Далее, он пришел обратно к себе домой по адресу: 

<

адрес>, он разложил листья на подоконник, где они высохли. Его сожительницы С. в это время не было дома, она была в гостях у своей матери и не видела вышеуказанные листья конопли, а также ей неизвестно о том, что он изготовил из него гашишное масло, смешанное с табаком. После чего, 

<

данные изъяты> и получил вещество, которое в последствии перемешал с табаком, тем самым приготовил себе наркотическое средство, известное ему как «химка» (гашишное масло, перемешанное с табаком). После чего, указанное наркотическое средство - «химку», он упаковал в прозрачный полимерный пакет. После чего он убрал данный пакет с «химкой» в кухонный шкаф, на кухне. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ (до момента изъятия данного наркотика) он указанный наркотик не употреблял и вообще забыл про него. О том что у него имеется вышеуказанный пакет с наркотическим средством - «химкой», он С. не рассказывал. Он не исключает возможность, что он мог рассказать об этом своим знакомым, но где, когда и кому именно он рассказал, не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, он убирался на кухне и нашел вышеуказанный пакет с наркотическим средством «химкой». После чего, он решил, чтобы С. (так как она была еще и беременна), не заметила тот факт, что он является потребителем наркотических средств, он решил где-нибудь спрятать вышеуказанное изготовленное им наркотическое средство (гашишное масло, перемешанное с табаком), которое находилось в полимерном пакете. Указанное наркотическое вещество он планировал употреблять самостоятельно, сбывать указанное наркотическое средство, он никому не собирался. После чего, когда дома никого не было, он взял указанный пакет с наркотическим средством «химкой», завернул данный пакет в бумагу. После чего он подумал, что он в настоящее время все равно не будет употреблять наркотическое средство и неизвестно когда он захочет его употребить, чтобы указанный наркотик (химка) не испортился, а именно в него не попала влага, он решил перемотать указанный пакет с «химкой» скотчем. Также он подумал, что если он спрячет данный пакет с «химкой», а он планировал его спрятать где-нибудь в лесополосе в черте города Советская Гавань, то его не смогут найти, так как его могут унести бродячие собаки или унести ветром, и для придания объема и тяжести указанному пакету с «химкой», он решил завернуть вместе с пакетом с «химкой» камень, который он нашел около своего дома. Также он решил положить вместе с камнем и пакетом с «химкой» две зажигалки черного цвета. Данные зажигалки он решил положить потому что, если он захочет употребить, данный наркотик и у него не будет с собой спичек, он может взять зажигалку, которые он упаковал вместе с «химкой» и камнем. Далее, он положив указанный камень, две зажигалки и пакет с «химкой» в полимерный пакет, перемотал его скотчем и перенес к себе в автомобиль. Далее, он проехал 

<

адрес>, в лесополосу, расположенную 

<

адрес>, где спрягал указанное наркотическое средство около одного из деревьев. Далее, он уехал от данного места, где он спрятал наркотическое средство. Примерно через 1 день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, он приехал к месту, где он спрятал сверток с камнем, зажигалками и с пакетом «химки» внутри, и решил забрать его для того, чтобы в дальнейшем перепрятать его в другом месте. Подойдя к указанному дереву, он забрал данный сверток, и стал идти вдоль забора, огораживающего территории 

<

адрес>, при этом неся данный сверток в руках. В это время он обратил внимание что за ним идут двое мужчин в форме. Далее, он стал ускорять шаг и после чего побежал, и в это время кто-то из данных мужчин стал кричать ему вслед, чтобы он остановился, и в это время он решил «избавиться» от вышеуказанного свертка и перекинул данный сверток через указанный забор. После чего он был задержан сотрудниками 

<

адрес>. После чего, приехали сотрудники полиции и они все прошли на территорию 

<

адрес>, к тому месту, где находился переброшенный им ранее сверток с наркотическим средством. Далее, сотрудник полиции провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла вышеуказанный сверток с пакетом «химки», камнем и двумя зажигалками. В ходе данного осмотра, в присутствии всех участвующих лиц, в том числе и понятых, он сообщил всем присутствующим, что указанный сверток с наркотическим средством - «химкой», принадлежит ему и что он его хранил для личного потребления. Также в ходе проведенного осмотра он пояснил, что якобы шел с ТЭЦ, где хотел устроиться на работу, но не дошел, и свернул за остановку, где нашел вышеуказанный сверток и так как за ним побежали люди он перекинул данный сверток через забор, указанную информацию он сообщил сотрудникам полиции ошибочно, так как находился в стрессовом состоянии и говорил все, что приходило на ум, после проведения указанного осмотра места происшествия, сотрудник полиции опросил его, где я он рассказал о том, где взял указанный наркотик, а также он предложил сотруднику полиции пройти по адресу его проживания, а именно в 

<

адрес> и провести осмотр у него в квартире, чтобы удостоверить тот факт что у него больше нет наркотиков. После чего, он совместно с сотрудником полиции и понятыми, прошли к нему в квартиру, где сотрудник полиции, с его согласия, осмотрел его квартиру. Претензий по факту изъятия у него наркотических средств и осмотра его квартиры, он не имеет, какого-либо давления на него никто не оказывал, все предметы, которые он использовал для приготовления наркотического средства в своей квартире, а именно 

<

данные изъяты>, все это он выкинул на помойку около дома, где он проживает сразу после приготовления наркотического средства, электрическую плиту, на которой он приготовил наркотическое средство «химку», он готов выдать добровольно в ближайшее время, он ранее ее не выдавал, так как у него никто про нее не спрашивал, и она находилась все это время в багажнике автомобиля, на котором он передвигался, во время осмотра места происшествия указанная электроплита находилась у него также в багажнике автомобиля. Он осознавал, что хранение и приобретение наркотических средств, в том числе и табака пропитанного наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), противозаконно, и что при обнаружении у него сотрудниками полиции наркотических средств, его ждет соответствующее наказание. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Наркотическое средство хранил для собственного потребления без цели сбыта, добавил, что в настоящее время его сожительница С. беременна, отцом будущего ребенка является он, также у С. имеется дочь, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время он единственный, кто зарабатывает денежные средства и обеспечивает его, С. и ее дочь Т. (Т.1, л.д.63-67).

Как следует из показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ г. и оглашенных в судебном заседании, он полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, обвинение по которому ему было предъявлено. Настаивает на показаниях, данных им ранее в качестве подозреваемого, а именно что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком, которое было у него изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1, л.д.103-105).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б1 показала, что подсудимый приходится ей супругом, брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ года, они проживают вместе. У нее имеется ребенок – Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на иждивении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года у нее с подсудимым родился совместный ребенок – Б.. Она не работает. ФИО1 занимается воспитанием детей, работает, содержит семью. 

Суд находит виновность подсудимого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах, кроме полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной совокупностью представленных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.5-11), установлено, что объектом осмотра явился участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> метрах от деревянного забора огораживающего вышеуказанную территорию, 

<

адрес> от кирпичного здания подсобного хозяйства, расположенного на вышеуказанной территории, где на земле в сухой траве обнаружен один сверток, при раскрытии которого в нем обнаружены: камень, две зажигалки в корпусе черного цвета, полимерный черный пакет внутри которого находился сверток из полимерного пакета при вскрытии которого в нем обнаружен бумажный сверток при вскрытии которого обнаружена растительная масса со специфическим запахом. Осмотр проведен в присутствии двух понятых К. и Д., замечаний и дополнений не зафиксировано.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал что именно в помещении кухни указанной квартиры он изготовил и хранил наркотическое средство, которое было у него изъято (Т.1, л.д.14-16).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на участок местности, где не ранее ДД.ММ.ГГГГ года сорвал 1 куст растения конопли, который впоследствии перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 указал на квартиру, где он изготовил и хранил наркотическое средство, место в помещении кухни указанной квартиры, где находилась электроплита, при помощи которой он изготовил наркотическое средство и шкаф, в котором он хранил указанное наркотическое средство, указал на место на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где перекинул через забор сверток с наркотическим средством и место, где хранил вышеуказанное наркотическое средство (Т.1, л.д.88-90).

Согласно протоколам осмотров предметов от 18.11.2019, были осмотрены две зажигалки в корпусе черного цвета, камень, фрагменты прозрачного полимерного материала, черный полимерный пакет, фрагменты бумажного свертка, сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилась измельченная растительная масса коричневого цвета (Т.1, л.д.43-45).

Согласно протокола выемки от 23.11.2019, у ФИО1 изъята электроплита марки «PSKOVA-1», с помощью которой ФИО1 изготовил наркотическое средство (Т.1, л.д.81-82).

Как следует из протокола осмотра предметов от 23.11.2019, была осмотрена электроплита марки «PSKOVA-1». Указанная электроплита марки «PSKOVA-1» признана в качестве вещественного доказательства и передана ФИО1 на хранение (Т.1, л.д.83-84, 85-87).

Согласно заключению эксперта от 26.10.2019 №334 (Т.1, л.д.20-26) следует, что растительная масса, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия 25.10.2019, количеством 

<

данные изъяты> г, является частями растения рода Табак (табачной крупкой), содержащими в своем составе наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 

<

данные изъяты> грамма.

Указанное наркотическое средство в полимерном свертке, две зажигалки и камень признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.46-47).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательства от 26.11.2019, следует, что к уголовному делу приобщена справка из 

<

адрес> от 26.11.2019.

Как видно из заключения эксперта от 20.11.2019 №2773, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления каннабиноидов F12.20 (каннабиноидная наркомания). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, полученные анамнестические данные, а также результаты настоящего психиатрического обследования, о том, что он на протяжении длительного времени употреблял средства каннабиса, к которым с течением времени сформировались признаки психической и физической зависимости. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных ст. 97 УК РФ он не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной зависимости он не обнаруживает. ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки наркотической зависимости от каннабиноидов, он нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, а также медико-социальной реабилитации, противопоказаний к которым нет. Как выяснилось в процессе исследования, подэкспертный обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления конопли, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психологического обследования, выявившего у него в настоящее время наличие личностного морально-этического снижения, нарушение социальной адаптации, которые формировались в результате пристрастия к наркотикам. Однако степень личностных изменений в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В эмоционально-волевой сфере личности подэкспертного отмечаются черты эмоциональной лабильности, зависимости от средовых воздействий, поверхностности в оценивании собственной личности, а также внешних обстоятельств. Данные индивидуально-психологические особенности не расцениваются как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность (Т.1, л.д.109-115).

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит (Т.1, л.д.135), что не дает оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий, и в его способности руководить своими действиями, а также в правильности выводов вышеуказанного заключения эксперта от 20.11.2019 №2773. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, положенные в основу приговора, приходит к выводу, что они соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в содеянном, получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть являются допустимыми.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд признает доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, достоверными.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что показания подсудимого в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, относительно его причастности к инкриминированному преступлению, виновности в нем, и других обстоятельств совершенного преступления, суд признает достоверными.

Совокупностью вышеуказанных доказательств со стороны обвинения вина подсудимого ФИО1 установлена, действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Общее количество наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 25.10.2019, составило 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Количество наркотического средства определено согласно заключению эксперта от 26.10.2019 №334, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает его личность, а именно то, что он ранее судим, за период отбывания наказания нарушений не допускал, состоит на учете в филиале по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей: Т., Б., по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т.1, л.д.137), по месту работы у 

<

данные изъяты>. - положительно. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, признания судом подсудимому ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит возможным, в силу ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления в отношении его приговора без назначения наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимый имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в период испытательного срока вновь совершает аналогичное преступление, что свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденного к содеянному им противоправному деянию, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания, в виде лишения свободы, назначенного с применением ст.73 УК РФ, оказалось для него недостаточным, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему за совершенное преступление реального лишения свободы, поскольку иные меры наказания не способны обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, оказать на него воспитательное воздействие и предупредить совершение им новых преступлений.

По тем же основаниям, учитывая, что тяжкое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения в течение испытательного срока, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2017 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначив окончательное наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен указанной статьей УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания, на что указывают данные о его личности.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, с учетом осуждения к реальному наказанию и возможности скрыться от отбывания наказания, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3(три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.81 ч.3 УПК РФ: полимерный сверток с содержащейся внутри согласно заключения эксперта №334 от 26.10.2019, растительной массой в количестве 

<

данные изъяты> грамм, которая содержит в своем составе тетрагидроканнабинол – активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из конопли и является частями растения рода Табак (табачной крупкой), содержащими в своем составе наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), где количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 

<

данные изъяты> грамма, две зажигалки, камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить; электроплиту марки «PSKOVA-1» - считать возвращенной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Копия верна:

Судья В.А. Недведская