Дело № 2-1178/17. 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017. г.Махачкала. 

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего-Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Дгестанэнерго» о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячее вода, предоставленные по адресу: 

<

адрес> размере 133 481, 40 руб. за период времени с 01.09.2009.по 31.08.2016., судебные расходы по оплате услуг представителя 3000 р. и расходы по оплате госпошлины3870 р. 

В обоснование иска истец указал, что ответчица является собственником домовладения по указанному выше адресу и потребителем коммунальных услуг. Свои обязательства по оплате коммунальных услуг она не выполнила.

Представитель истца ООО «Дагестанэрго» по доверенности ФИО2 поддержал иск по изложенным выше основаниям. 

Ответчик ФИО1 не явилась на заседание суда, направила в суд представителя с доверенностью ФИО3 

Представитель ФИО1- ФИО3 иск не признал, указав, что истец ранее обращался с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за тот же период и определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07.06.2016. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. С учетом изложенного просил прекратить производство по делу. 

Определением суда от 23.03.2017. производство по делу в части исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячее вода, предоставленные ей по адресу: 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда.

Рассмотрев иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячая вода, предоставленные ей по адресу: 

<

адрес> за период времени с 01.03.2016. по 31.08.2016. и судебных расходов суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, ответчица является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес> потребителем коммунальных услуг – отопление и горячая вода, предоставляемых по указанному адресу. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствие со ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчицы по коммунальным услугам – отопление и горячая вода за период времени с марта 2016 по август 2016 включительно составляет 9 149, 71 руб.

Указанная сума подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 400 руб. и судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Всего подлежит взысканию 10 549,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» 10 549,71 (десять тысячи пятьсот сорок девять) руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение составлено 28 марта 2017г.

Судья 

Копия верна: