№2-2592/2019

УИД26RS0029-01-2019-004793-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Болотаевой В.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 625,54 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 959,00 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 18.01.2017г. между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. 

Согласно договору клиент подтверждает, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

18.01.2017г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен потребительский кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита к кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 55 631,54 рублей. 

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 2 994,00 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО "ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору уступки прав (Актуальный реестр должников от 20.02.2019г.), ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору КЛК № в размере 55 631,54 рублей; по договору № в размере 2 994,00 рублей, всего в сумме 58 625,54 рублей. 

На основании договора уступки прав ООО "ФИО1 и Безопасности» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433169692 уведомление состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно условиям договора, клиент согласен на уступку банком третьим лицам прав (требований) по договору.

Возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких либо ограничений, клиент согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.

Также, согласно договору уступки прав банк гарантирует, что договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

ООО "ФИО1 и Безопасности» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих, деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основы деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ.

Сведения о регистрации ООО "ФИО1 и Безопасности» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "ФИО1 и Безопасности» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки требования) также не производилась и на 26.06.2019г. составляет 58 625,54 рублей. 

Просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО "ФИО1 и Безопасности» денежные средства в размере задолженности в сумме 58 625,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 959,00 рублей.

Истец ООО "ФИО1 и Безопасности», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.01.2017г. между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. 

Согласно договору клиент подтверждает, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

18.01.2017г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен потребительский кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита к кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 55 631,54 рублей. 

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 2 994,00 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО "ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору уступки прав (Актуальный реестр должников от 20.02.2019г.), ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору КЛК № в размере 55 631,54 рублей; по договору № в размере 2 994,00 рублей, всего в сумме 58 625,54 рублей. 

На основании договора уступки прав ООО "ФИО1 и Безопасности» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433169692 уведомление состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования по Договору была предусмотрена без каких либо ограничений, Клиент согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором без замечаний и оговорок.

Также, согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что Договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

ООО "ФИО1 и Безопасности» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих, деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основы деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки требования) также не производилась и на 26.06.2019г. составляет 58 625,54 рублей.

Доводы истца нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: копией кредитного досье, копией общих Условий договора, тарифного плана, копией расчета задолженности/выписки по счету, копией договора уступки прав требования, выпиской из Приложения № (Актуального реестра) к договору уступки прав, копией выписки из почтового реестра отправлений уведомлений и требований, копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования, копией досудебной претензии.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца, исследованные в судебном заседании, об обоснованности исковых требований, поэтому, ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Приведенный истцом расчет задолженности по договору займа, является математически правильными и оснований не согласиться с ними суд не находит.

Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, АО «ОТП Банк» не требовалось согласие заемщика на заключение договора цессии с ООО "ФИО1 и Безопасности".

Материалы дела содержат копию уведомления об уступке права требований, направленные в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, основания освобождения ответчика от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены истцу, суду не представлено.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 1 959,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 959,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ФИО1 и Безопасности" задолженность по договору на комплекс банковских услуг в размере 58 625,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959,00 рублей, а всего в размере 60 584,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Веснина