Дело № 1-146/2019 

(11901940003002013)

18RS0009-01-2019-000473-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Воткинск, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А., 

при секретаре Лопатиной К.В., 

с участием государственных обвинителей: помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А. А., старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора УР Бушмакиной Т. И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шлыкова А.В., представившего ордер №*** от 

<

дата> и удостоверение №*** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

***> судимого:

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

дата>, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 

<

дата> в период времени с 14 часов 01 минуты до 16 часов 23 минут возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем безвозмездной передачи З. наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,67гр., которое он приобрел в указанный период времени бесконтактным способом у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, забрав из тайника, находившегося в снегу у забора дома по адресу: 

<

*****>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем безвозмездной передачи ранее приобретенного наркотического средства в значительном размере, ФИО1 

<

дата> в период времени с 14 часов 01 минуты до 16 часов 23 минут договорился со своей знакомой З., которая намеревалась безвозмездно приобрести у него вышеуказанное наркотическое средство, о встрече в квартире по адресу: 

<

*****>, после чего, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

*****> указанное выше время, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью поддержания дружеских отношений с З., осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, пренебрегая нормами общественной нравственности и действуя против здоровья населения, насыпал вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,67гр. в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, который оклеил фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, тем самым подготовил его к незаконному сбыту З., после чего, 

<

дата> в 16 часов 23 минуты с находившимся при нем вышеуказанным наркотическим средством приехал к дому по адресу: 

<

*****>, где прошел в подъезд №*** данного дома с целью встречи с З., намеревавшейся безвозмездно приобрести у него вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 

<

дата> в 16 часов 25 минут ФИО1 был задержан на первом этаже подъезда №*** дома по адресу: 

<

*****> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При личном досмотре ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 12 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №*** дома по адресу: 

<

*****> в трусах, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,67гр., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, оклеенном фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, предназначенное для незаконного сбыта З.

Таким образом, ФИО1 довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,67 гр. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как предназначенное для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Согласно справке об исследовании №*** от 

<

дата> вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент производства исследования, составила 0,67 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,65 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно списку № 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом последних изменений), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическими средствами в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,67 гр. составляет значительный размер, так как превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, показал, что в зимнее время, точную дату он не помнит, через Интернет заказал себе наркотическое средство, за наркотик заплатил 2200 рублей через Киви-кошелек, наркотика должно было быть 1 гр. В тот день он переписывался со своей знакомой З., договорились о встрече. З. спрашивала, есть ли у него наркотическое средство – «соль», он ответил, что нет, предложил ей съездить за наркотиком в 

<

*****>, но она отказалась. Тогда он позвонил своему знакомому П., который подрабатывает таксистом, попросил его съездить с ним в 

<

*****>, тот согласился. Приехав в 

<

*****>, по навигатору он нашел место с «закладкой», откуда забрал наркотическое средство, положил его в карман куртки. Когда сели в машину, он позвонил З., сказал, чтобы она выезжала по адресу: 

<

*****>. П. сначала довез его до дома по месту жительства, где он поделил наркотическое средство пополам, половину взял с собой, половину оставил - положил в фольгу в холодильник. Часть наркотического средства, которую взял с собой, он завернул в фольгу, перемотал изолентой и положил к себе в трусы. После этого П., по его просьбе, привез его по адресу: УР, 

<

*****>, где они подъехали к третьему подъезду, он вышел из автомобиля и зашел в подъезд. На лестничной площадке 1 этажа его задержали сотрудники полиции, подняли на лестничную площадку между 1 и 2 этажом, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные средства, он ответил, что ничего нет. Тогда сотрудники полиции пригласили понятых, провели личный досмотр, в трусах у него нашли сверток, перемотанный изолентой, спросили его, что находится в данном свертке, на что сначала он сказал, что не знает, потом сказал, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатан печатью. З. хотел просто угостить наркотиком, так как ей было плохо, сбывать наркотическое средство он ей не собирался. Сам он употреблял наркотическое средство путем курения. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так свидетель З. показала в судебном заседании, что знакома с ФИО1 больше года, иногда он угощал её наркотиками. 

<

дата>, в дневное время он написал ей сообщение, позвал съездить в г. Чайковский за «закладкой». Она отказалась, так как испугалась. Он сообщил, что поехал в г. Чайковский, по адресу, за «закладкой», по приезду позвонит ей, чтобы она ждала его звонка. До этого они с ним неоднократно переписывались, она просила его угостить наркотиком, «солью». Вернувшись из 

<

*****> ФИО1 позвонил ей, сказал, чтобы она вызвала такси и приехала по адресу: 

<

*****>. Она согласилась, попросила, чтобы он вызвал ей такси. Когда автомобиль приехал, она перезвонила ФИО1, чтобы сообщить, что выезжает, но тот не брал трубку, и она не поехала. На следующий день ей стало известно, что ФИО1 задержали. После случившегося они общались с ФИО1, он сообщил ей, что не ответил на её звонок, так как был задержал сотрудниками полиции. Она в тот день собиралась ехать к нему с целью употребить наркотики, так как ФИО1 обещал её угостить. ФИО1 угощал её наркотическим средством «просто так», бесплатно. Ей известно, что наркотические средства он приобретал через Интернет. 

Свидетель З. в суде показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела «Воткинский». В его обязанности входит выявление и пресечение правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОКОН имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств – «соли», в связи с чем было принято решение провести в отношении подсудимого оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 08 января вместе с руководителем отделения по незаконному обороту наркотиков ФИО3 они выдвинулись к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

*****>, где стали проводить наблюдение. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль черного цвета марки «Рено Логан», из которого вышел ФИО1 и направился третьему подъезду указанного дома. Когда ФИО1 зашел в подъезд, то они его задержали, после чего у него спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, тот сказал, что запрещенного ничего нет. После этого были приглашены понятые, и в их присутствии ФИО1 был досмотрен. При досмотре в подкладке его трусов был обнаружен сверток с веществом, похожим на наркотическое. В присутствии понятых данный сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан. После того, как у ФИО1 был изъят данный сверток, они спросили у него, что в нем находится, на что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, что он его приобрел с целью сбыта своей знакомой Юлии. Позже оперативным путем было установлено, что её зовут ФИО4.

Свидетель З. в суде показал, что проживает по адресу: 

<

*****>. Его квартира расположена на первом этаже третьего подъезда дома. В один из дней января 2019 года, до 09 января, точно дату он не помнит, в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого. Досмотр проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде дома, в котором он проживает. Подсудимого раздели, досмотрели, при этом в трусах у него нашли маленький пакетик, перемотанный изолентой. При досмотре присутствовал еще один понятой – его сосед со второго этажа. Когда у подсудимого обнаружили пакет, он признался, что в данном свертке находится наркотическое средство. Все изъятое в их присутствии было упаковано, запечатано в конверт, опечатано, заверено их подписями. С протоколом досмотра он ознакомился, поставил свою подпись, так как в протоколе все было записано верно.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля П., в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания указанного свидетеля, данные им при допросе в ходе предварительного расследования 

<

дата>. В ходе допроса П. показывал, что подрабатывает таксистом в службе такси «Везет» на личном автомобиле марки «Renault Logan» р.з. №*** черного цвета. 

<

дата> в дневное время ему позвонил малознакомый мужчина по имени ФИО1, спросил, свозит ли он его в г. Чайковский, он согласился. По приезду в г. Чайковский Е.В. включил в телефоне навигатор и стал ему говорить, куда ехать, так как он в г.Чайковский не ориентируется. Они приехали в частный сектор, название улицы он не помнит, и Е.В. ему сказал остановиться у одного из домов. Дом, у которого они остановились, был одноэтажный, бело-синего цвета. Он остался в машине, а Е.В. вышел, прошел к забору, и стал искать что-то в сугробе. Он догадался, что Е.В. ищет «закладку» с наркотическим средством, так как он знает, что Е.В. употребляет наркотики. Когда Е.В. ему предложил отвезти его в г. Чайковский, он подозревал, что тот поедет за «закладкой», но прямо об этом Е.В. не говорил, а он не спрашивал. Е.В. «копался» в снегу минут пять, потом вернулся и сел в машину, сказал, что можно ехать домой. Он понял, что Е.В. забрал «закладку», хотя об этом не спрашивал, и сам Е.В. тоже об этом не говорил. Сверток или пакет, который подобрал Е.В. в сугробе, тот ему не показывал, куда его положил, он не видел. По приезду в г. Воткинск Е.В. попросил довезти того до дома, там подождать несколько минут и отвезти на другой адрес. Когда они подъезжали к дому Е.В., тот позвонил кому-то, кому именно, он не интересовался. Он слышал, что отвечал женский голос, но саму речь ему было не слышно. Е.В. женщину никак не называл в его присутствии. Сказал, что все, пусть вызывает такси, что сам скоро приедет. Он понял, что Е.В. договорился с женщиной о встрече, но цель этой встречи Е.В. с ним не обсуждал. Е.В. вышел у своего подъезда, он остался того ждать. Минут через 10 Женя вышел, снова сел к нему в машину и попросил отвезти его на 

<

*****>. Он отвез Е.В. по этому адресу, где тот вышел, и он уехал (л.д. 53-54).

Свидетель Т. – супруга подсудимого в судебном заседании показала, что ранее ей ничего не было известно о потреблении мужем наркотиков. Свидетель охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, показала, что он обеспечивает семью, всегда работал официально или неофициально, хороший, заботливый отец и муж, спокойный, уравновешенный, скандалов дома никогда не было.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела. 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» В., согласно которому 

<

дата> сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на первом этаже третьего подъезда 

<

*****> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 9);

- постановлением врио начальника полиции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата> (л.д. 13);

- постановлением врио начальника полиции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, на основании которого были предоставлены рассекреченные материалы проведенного 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 14-15);

- рапортом начальника ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Л. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 16); 

- постановлением врио начальника полиции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>, на основании которого было постановлено 

<

дата> провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 17);

- справкой начальника ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>, согласно которой в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 

<

дата> в 16 час. 25 мин. на первом этаже подъезда 

<

*****> сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» был задержан ФИО1, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Xiomi Redmi», полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светло-красного цвета внутри, 6 отрезков фольги (л.д.18);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период с 16 час. 35 мин. до 17 час. 12 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда 

<

*****> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в подкладке трусов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находится полимерный пакет с контактной полосой внутри которого находится порошкообразное вещество красного цвета, сотовый телефон «Xiomi Redmi» в чехле силиконовом, между силиконовым чехлом и телефоном обнаружены шесть отрезков фольги размером 10х30 каждая (л.д.19-20);

- справкой об исследовании №*** от 

<

дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,67 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 22);

- заключением эксперта №*** от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,65 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. представленного вещества (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №*** от 

<

дата>. При осмотре сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 30-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, на основании которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,63 гр., находящаяся в сейф-пакете №***, которую постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (л.д. 32);

-квитанцией №*** о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, согласно которой 

<

дата> по уголовному делу №*** в камеру хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» сдан наркотик - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,63 гр, находящаяся в сейф - пакете №***, опечатанном печатью «№*** ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ( л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого вскрыт конверт, опечатанный печатью «№***» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», из которого извлечены шесть отрезков фольги серебристого цвета, размерами 92х27мм, 92х23мм, 104х28мм, 104х24мм, 93х25мм, 92х28мм. После осмотра фрагменты фольги перемещены в бумажный конверт, снабжённый пояснительным текстом, оттиском печати «№***» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (л.д. 34-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, на основании которого признаны и приобщены к уголовному делу №*** в качестве вещественных доказательств: шесть фрагментов фольги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> ( л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 показал на место, где он приобрел наркотическое средство: около дома по адресу 

<

*****>; место, откуда он заказывал наркотическое средство: квартира по адресу 

<

*****>; место, где он намеревался употребить наркотическое средство совместно с ФИО4: 

<

*****> место, где он был задержан сотрудниками полиции: площадка между входной дверью подъезда и лестничной площадкой первого этажа подъезда указанного выше дома, дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 85-89);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 

<

дата>, согласно которому последний указал на 

<

*****>, где он должен был встретиться с ФИО4 для совместного употребления наркотического средства, имевшегося у него, также указал на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда и пояснил, что на указанной лестничной площадке сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, которое он намеревался употребить вместе с ФИО4 (л.д.85-86).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми, достаточными для постановления приговора. 

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

Исследованными в суде доказательствами подтверждено, что умысел на сбыт наркотического средства вещества возник у ФИО1 независимо от деятельности правоохранительных органов, до принятия решения о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Оперативно розыскное мероприятие в отношении ФИО1 

<

дата> проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В данном случае умысел ФИО1 был направлен на безвозмездную передачу З. наркотического средства для употребления, то есть на распространение наркотических средств. При этом он не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам - так как был задержан сотрудниками полиции. 

Поскольку установлено, что имея при себе приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере - массой 0,67 гр. ФИО1 договорился о встрече с З. с целью сбыта ей указанного наркотического средства, для чего приехал к дому №*** по 

<

*****> в 

<

*****>, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам - ввиду его задержания сотрудниками полиции и изъятия находящегося при нем наркотического средства в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> №*** ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркоманией ФИО1 не страдает (л. д.144-146). 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертов. В силу ст. 19 УК РФ ФИО1 в отношении совершенного им преступления является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения, совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, состоит в браке, имеет на иждивении трех малолетних детей, трудоустроен, характеризуется положительно. 

В силу ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО1 трех малолетних детей, положительную характеристику.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 

<

дата>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,63 гр. в защитно-пломбировочном сейф-пакете №***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», шесть фрагментов фольги, хранящиеся при уголовном деле необходимо уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. 

Срок наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,63 г, в защитно-пломбировочном сейф-пакете №***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; шесть фрагментов фольги хранящиеся при уголовном деле - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья: Н.А.Концевая