Дело № 2а-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Уржум 22 марта 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В., с участием помощника прокурора Уржумского района Домнина С.В. 

при секретаре Жужговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Уржумскому району к Б.Е.А. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Уржумскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Б.Е.А. о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявления указывает, что Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. “б” ч. 2 ст. 158, п. “б” ч. 2 ст. 158, п. “а” ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, поставлен на профилактический учет ОМВД России по Уржумскому району.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.А. установлен административный надзор сроком на 1 год.

С момента установления административного надзора Б.Е.А. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит продлить административный надзор в отношении Б.Е.А. на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Уржумскому району М.Е.А. поддержала административные исковые требования. 

Б.Е.А. в судебном заседании против продления административного надзора не возражает.

Приговором Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 2 ст. 158, п. “б” ч. 2 ст. 158, п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров Б.Е.А. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки ФКУ ИК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Е.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.А. установлен административный надзор сроком на 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Б.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Б.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Б.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Б.Е.А., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по Уржумскому району о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Уржумскому району – удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.А. - продлить на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение десяти дней. 

Судья