ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., помощника прокурора Кировского района г. Самары Венцова П.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Малого Г.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-346/2019 УИД № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22.05.2006 года Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.03.2015 года по отбытии срока наказания,

28.09.2010 года Советским районным судом г. Самары (с учетом постановления Советского районного суда г. Самары от 16.12.2010 года, постановления Красноглинского районного суда г. Самары) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.03.2015 года по отбытии срока наказания,

04.12.2015 года Советским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158 (6 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.03.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрел 

<

данные изъяты>) массой не менее 0,85 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил в правом боковом кармане синих джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта, примерно до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 00 мин. сотрудниками ППСП УМВД России по г. Самаре в ходе личного досмотра в служебном помещении, расположенном по адресу: г. Самара 

<

адрес> указанное наркотическое средство массой не менее 0,85 г, в значительном размере у ФИО1 было изъято. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес>, где около первого подъезда нашел сверток из фольги, развернув его, он увидел, что в нем находится порошок белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> и оставил его для личного употребления. Его обрызгала автомашина, в связи с чем, он начал громко выражаться нецензурной бранью. Мимо него проехала патрульная автомашина, из которой вышел сотрудник полиции, подошел к нему, после чего его доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> для составления административного протокола. Были приглашены двое понятых, мужчин. В ходе составления протокола сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк имеется 

<

данные изъяты>, который он приобрел без цели сбыта для личного употребления. Далее он в присутствии двух понятых добровольно выдал указанный сверток, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью. Понятые, сотрудник полиции и он поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра он и понятые, ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. Далее он и понятые были сотрудниками полиции опрошены. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля А.Р.В. о том, что он является инспектором ППСП УМВД России по г. Самаре. В его обязанности входит: обеспечение правопорядка, охрана общественного порядка, выявление, пресечение, предупреждение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором 1 роты полка ППСП сержантом полиции С.И.А. на маршруте патрулирования №. Примерно в 20 час. по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, где ими был замечен ранее не знакомый ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили ФИО1, что он нарушает общественный порядок. Для составления протокола они проследовали в служебное помещение отдела полиции по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, куда были приглашены двое понятых – мужчин. В служебном кабинете ФИО1 представился, понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 и понятые, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, поставили свои подписи. После этого ФИО1 и двум понятым, пояснили, что будет произведен личный досмотр ФИО1 На вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО1 ответил, что в правом боковом кармане синих джинсовых брюк, надетых на нем, имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое он нашел у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и оставил для личного употребления. ФИО1 в присутствии двух понятых выдал сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который в присутствии двух понятых и ФИО1 был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати синего цвета «ДЧ», на которой все участвующие лица поставили своим подписи. По данному факту все участвующие лица были опрошены, собран первоначальный материал, который направлен в ОП № Управления МВД России по г. Самаре для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, 

- показаниями свидетеля С.И.А., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам задержания проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ОП № У МВД по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля А.Р.В. (л.д.135-136),

- показаниями свидетеля Ж.А.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин. он проходил мимо здания ОП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого ему ФИО1. Он согласился. Также был приглашен второй понятой мужчина. Совместно с сотрудником полиции они проследовали в служебное помещение отдела полиции, расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес>, где в служебном кабинете ему представили второго понятого, и ФИО1. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и выдал из правого бокового кармана синих джинсовых брюк, надетых на нем, сверток из бумаги серебристого цвета, внутри которого находился сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что он нашел этот сверток у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и оставил себе для личного пользования. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен и опечатан. Он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором после личного ознакомления все расписались. По окончании досмотра он и все участвующие лица были опрошены. 

- показаниями свидетеля Ж.Н.В. по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ОП № У МВД по г. Самаре аналогичного содержания с показаниями свидетелей Ж.А.Ю., А.Р.В., С.И.А.,

- рапортом инспектора 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре С.И.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в Кировском районе г. Самара был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана синих джинсов, одетых на нем, в присутствии двух понятых был изъят сверток из бумаги серебристого цвета, внутри которого находится сверток белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в последующем указанный пакет был упакован в белый бумажный конверт. По данному факту собран проверочный материал. Рапорт зарегистрирован в Книге учета сообщений о происшествиях в ОП № Управления МВД России по г. Самаре № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте, по адресу: г. Самара, ул. 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 7),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 00 мин. в служебном помещении ОП № Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес>, в присутствии понятых Ж.А.Ю., Ж.Н.В. у ФИО1 из правого бокового кармана синих джинсовых брюк, надетых на нем, изъят сверток из бумаги серебристого цвета, внутри которого находится сверток из белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 8), фототаблицей (л.д. 9),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,85 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 33-36),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,82 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса остатка составила 0,79 г (л.д. 124-127),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 139), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства героин остаточной массой 0,79 г (л.д. 140). 

Оценивая показания свидетелей С.И.А., А.Р.В., Ж.Н.В., Ж.А.Ю., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО1, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений, относящихся к категории средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рец3идив преступлений (л.д. 47-49, 58-67, 68-70, 71-95, 107) совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит. Состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений более 1 года. ФИО1 нуждается в лечении и дальнейшем наблюдении (л.д. 44), на учете в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 46), участковым уполномоченным ОП № У МВД России по г. Самаре К.А.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 42).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдроном опиоидной зависимости, в настоящее время состояние ремиссии, он не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога (л.д. 129-130).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (

<

данные изъяты>), наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>, являющейся 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив. При назначении наказания руководствуется правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив, как следует из показаний ФИО1, в настоящее время у него нет постоянного места жительства, по месту регистрации он не проживает, места работы у него также не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 13 августа 2019 года. 

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под сражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13.08.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты>) остаточной массой 0,79 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре (т. 3 л.д. 53, 54, 55) – оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова