Дело №2а-5438/2025 УИД 60RS0001-01-2025-009174-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Новиковой М.В.,

с участием прокурора Пузанской Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Пискуновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по города Пскову обратилось в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

В обоснование требований указано, что 29.06.2021 приговором Псковского городского суда Псковской области ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

08.09.2022 постановлением Псковского районного суда Псковской области ФИО2 вышеуказанное наказание было заменено более мягким наказанием в виде принудительных работ сроком на 01 год 06 месяцев 13 дней с удержанием 05 % из его заработной платы в доход государства.

21.11.2022 постановлением Невельского районного суда Псковской области неотбытая часть такого наказания была заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца 12 дней.

31.01.2024 ФИО2 по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 15.01.2024 года был освобожден условно-досрочно на 02 месяца из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

29.01.2024 решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, то есть до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 29.06.2021. В отношении ФИО2 установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

01.04.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову, с заведением дела административного надзора.

09.04.2024 ФИО2 убыл по маршрутному листу № 9-2024 в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, в связи с переменой места жительства. Дело административного надзора направлено в г. Санкт-Петербург, для дальнейшей профилактической работы.

07.08.2025 ФИО2 прибыл по маршрутному листу в связи с переменой места жительства и поставлен на профилактический учет в ОП № 2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову.

Согласно п. г. ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается - в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 29.06.2021 года, составляет восемь лет после отбытия наказания, и заканчивается 31.01.2032.

За время осуществления административного надзора ФИО2 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Установленные ранее судом административные ограничения, не способствуют в полной мере оказания профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2 и являются недостаточными для достижения в отношении него основных целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и правонарушений, в связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического или нахождения для регистрации. Начало срока действия административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда и до окончания срока административного надзора.

Представитель УМВД России по городу Пскову ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении поднадзорного ФИО2, поскольку нарушает установленные административные ограничения при административном надзоре.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 29.06.2021 приговором Псковского городского суда Псковской области ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

08.09.2022 постановлением Псковского районного суда Псковской области ФИО2 вышеуказанное наказание было заменено более мягким наказанием в виде принудительных работ сроком на 01 год 06 месяцев 13 дней с удержанием 05 % из его заработной платы в доход государства.

21.11.2022 постановлением Невельского районного суда Псковской области неотбытая часть такого наказания была заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца 12 дней.

29.01.2024 решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, то есть до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 29.06.2021. В отношении ФИО2 установлены следующие ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребы�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�

31.01.2024 ФИО2 по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 15.01.2024 года был освобожден условно-досрочно на 02 месяца из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области (л.д. 21-24, 25-26).

01.04.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову, с заведением дела административного надзора (л.д. 27-28).

09.04.2024 ФИО2 убыл по маршрутному листу № 9-2024 в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, в связи с переменой места жительства. Дело административного надзора направлено в г. Санкт-Петербург, для дальнейшей профилактической работы (л.д. 29-30).

07.08.2025 ФИО2 прибыл по маршрутному листу, в связи с переменой места жительства и поставлен на профилактический учет в ОП № 2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову (л.д. 31-32).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается - в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 29.06.2021 года, составляет восемь лет после отбытия наказания, и заканчивается 31.01.2032.

За время осуществления административного надзора ФИО2 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> (л.д. 52).

Кроме того, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, а именно:

- 29.05.2025 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (28.05.2025 с 22:48 до 23:00 не находился по месту жительства);

- 09.10.2025 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (12.09.2025 в 22:40 повторно нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещения пребывания в определенных местах; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещения выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.29 Постановления от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он продолжает совершать административные правонарушения, не соблюдает ранее установленные ему ограничения, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического или нахождения для регистрации.

Определяя необходимость установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, принимая во внимание неоднократное в течение года (совершение 2 административных правонарушений), привлечение к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, уклонение от соблюдения ограничительных мер при административном надзоре, что свидетельствует о том, что ответчик нуждается в усиленном контроле в целях профилактики совершения им новых правонарушений и преступлений, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административные правонарушения ФИО2 совершены неоднократно, в связи с этим суд полагает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, **.**.1987 года рождения, 

<

данные изъяты>, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел.

Срок действия ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу до истечения срока административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Новикова