Дело № 1-96/3-2019 г.

№ 46RS0030-01-2019-000607-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н., 

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Иванникова В.М., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2,

при секретарях судебного заседания Гладких О.Н., Соболь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и специальных средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Курску № от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 1 отделения 3 мобильного взвода роты № (по обслуживанию Центрального округа города Курска) ОБ ППСП УМВД России по г. Курску (далее по тексту полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15)

Состоя в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 в своей деятельности руководствуется установленным должностным регламентом (должностной инструкцией), Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (далее по тексту — ФЗ «О полиции»), иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, законами Курской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области и УМВД России по г. Курску.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Курску (далее по тексту должностная инструкция), полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, являясь сотрудником полиции, обладает правом: 

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом № 3-ФЗ «О Полиции» (п. 9.5);

- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 37.2).

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (редакция Федерального закона № 28 от 07.03.2018) «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»):

- сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание (ч. 3 ст. 5);

- сотрудник полиции обязан осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 6);

- действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан (ч. 2 ст. 9);

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20);

- сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции» имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ч. 3 ст. 28).

В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ (редакция Федерального закона № 16 от 01.01.2018) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» далее по тексту (ФЗ «О службе в ОВД РФ»):

- основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции» (с ч. 2 ст. 12);

- сотрудник обязан: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 4 ч. 1 ст. 12);

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, при осуществлении служебной деятельности не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, наносящие ущерб авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 2 ч. 1 ст. 13).

В соответствии с указанными выше законами и нормативными актами, а также примечанием к ст. 285 УК РФ, полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, имеющий специальное звание сержант полиции, обязанный, принимать меры по пресечению преступлений, административных правонарушений, наделенный в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти и, в силу этого, должностным лицом правоохранительного органа - ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, наделенный в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации:

- органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15);

- достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21);

- каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22);

- права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом (ст. 52).

В соответствии со ст.ст. 3 и 9 «Всеобщей декларацией прав человека»: «каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность; никто не может быть подвергнут произвольному задержанию».

В соответствии со ст. 9 «Международного пакта о гражданских и политических правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) (далее по тексту Международный пакт о гражданских и политических правах) «каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом».

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Курску по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 нес службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования СПП (стационарный пост полиции) № «Дубовец» на территории обслуживания Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Курску старшим сержантом полиции ФИО11, при этом ФИО15 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, вооружен табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 и ФИО11 выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь в общественном месте на перроне автовокзала по адресу: 

<

...> Октября, д. 114, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя неадекватно, пытался спровоцировать драку, хватался за одежду, громко кричал, размахивал руками, нарочно привлекая к себе внимание окружающих. То есть в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

С целью пресечения совершаемого ФИО2 административного правонарушения, к последнему подошел полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, представился и высказал законное требование прекратить совершение правонарушения и проследовать для разбирательства по факту выявленного правонарушения в помещение стационарного поста полиции.

В ответ на законное требование полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 о прекращении противоправных действий и проследовании в помещение стационарного поста полиции для разбирательства, гражданин ФИО2 ответил категорическим отказом, продолжая совершать противоправные действия. На поступившие в последующем от полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 неоднократные законные требования о прекращении совершения административного правонарушения и проследовании в стационарный пост полиции для разбирательства по факту совершаемого административного правонарушения ФИО2 отвечал отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В связи с противоправным поведением ФИО2 и неисполнением им законных требований полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 о проследовании в помещение стационарного поста полиции для разбирательства по факту совершаемого административного правонарушения, полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, в соответствии со ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения административного правонарушения и доставления в служебное помещение, в связи с оказанием активного сопротивления со стороны ФИО2 применил в отношении последнего физическую силу и специальные средства.

В это же время на территорию автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 114 прибыли инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО13 и ФИО4, которые увидев оказываемое ФИО2 сопротивление полицейскому ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 для пресечения противоправных действий ФИО2 подошли к указанным лицам и, применяя физическую силу совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, положили ФИО2 лицом вниз на бетонное покрытие перрона автовокзала и заковали его руки в наручники в положении руки за спиной. После чего ФИО2 пытался встать на ноги, не оказывая какого-либо сопротивлениями, не имея возможности причинить вред окружающим, либо скрыться от сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 являясь должностным лицом и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, находясь на перроне автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 114, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2 обусловленной тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал активное сопротивление и отказывался выполнять его требования, решил применить к последнему физическое насилие, а также специальное средство - электрошоковое устройство АИР-107У, тем самым причинить физическую боль и телесные повреждения ФИО2

Реализуя задуманное, полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, находясь на перроне автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 114, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные п. 9.5 должностной инструкции, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в ОВД РФ», ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 6, ч. 2 ст. 9, ст. 20 ФЗ «О полиции», без наличия к тому законных оснований, желая причинить телесные повреждения и физическую боль ФИО2, который не оказывал никакого сопротивления и не пытался скрыться, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица ФИО2, а также нанес не менее четырех ударов разрядами электрошокового устройства АИР-107У в межлопаточную область спины ФИО2

В результате умышленных преступных действий полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, ФИО2 испытал физическую боль и ему причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения:

А. Г-вы:

1. Кровоподтек в области нижнего века правого глаза, неправильной овальной формы с нечеткими контурами, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 1,0x1,5 см.

2. Кровоподтек в левой скуловой области округлой формы, с нечетки контурами, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметром 1,0 см.

Указанные телесные повреждения, квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Таким образом, полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей, произвел действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Кроме того, полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей, превысил свои полномочия предусмотренные:

- п. 9.5 должностной инструкции, согласно которой он имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом № 3-ФЗ «О Полиции».

- ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В результате вышеуказанных преступных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с явным превышением своих должностных полномочий полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, в отношении ФИО2, были существенно нарушены его права и законные интересы, предусмотренные:

- ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность;

- ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на личную неприкосновенность. 

Кроме того, ФИО2 причинены указанные выше телесные повреждения и физическая боль.

Умышленные действия и использование своих полномочий вопреки предоставленным полицейскому ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 правам и действующему законодательству как представляющего власть должностного лица повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности и дискредитации их авторитета.

В результате вышеуказанных незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с явным превышением своих должностных полномочий полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, предусмотренные:

- п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в ОВД РФ», согласно которому сотрудник обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, при осуществлении служебной деятельности не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, наносящие ущерб авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 2 ч. 1 ст. 13);

- ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 6 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом;

- ч.ч. 1, 2 ст. 1 ФЗ «О полиции», согласно которым полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

- ст. 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию.

При совершении описанных выше преступных умышленных действий полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 осознавал, что производит действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно для него самого выходят за пределы предоставленных ему полномочий, предвидел наступление последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, прав и законных интересов ФИО2, причинения последнему телесных повреждений и физической боли и желал наступления этих последствий.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершении преступления, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. он находился в комнате полиции, расположенной в автовокзале г. Курска, года ему сообщили, что о том, что на перроне автовокзала находится мужчина, как в последующем выяснилось, это был ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, который своим поведением нарушает общественный порядок. После неоднократных требований к ФИО2 прекратить хулиганские действия, и пройти в комнату полиции для разбирательства, последний отвечал отказом, кроме этого высказывался в его адрес нецензурной бранью, угрожал. В связи с этим он разъяснил ФИО2, что в случае отказа подчиниться его требованиям, к нему может быть применена физическая сила. В этот момент он достал электрошокер для демонстрации специального средства, однако ФИО2 это не остановило, и он выхватил из его рук электрошокер. ФИО2 оказывал ему активное сопротивление, отталкивал, выражался нецензурной бранью. Все происходящее увидели проезжавшие мимо сотрудники ДПС, которые помогли задержать ФИО2, применив к нему спец.средства в виде БРС (браслеты стальные специальные). После этого ФИО2 продолжал оказывать сопротивление, а именно схватил его за ногу, в связи с этим он нанес ему расслабляющий удар рукой в область его руки. Больше никаких ударов ФИО2 он не наносил. Спец.средство – электрошокер, а также иные спец.средства, им в отношении ФИО2 по прямому назначению не применялись. Когда ФИО2 пытался встать, то он намеревался применить в отношении него электрошоковоре устройство, однако оно оказалось в нерабочем состоянии. Тогда он воспользовался электрошокером, как предметом, то есть с его помощью удерживал ФИО2 в лежачем положении. Физическую силу в отношении ФИО2 он применял с целью пресечения его противоправных действий. 

Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО15 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он возвращался из г. Рыльска в г. Курск на маршрутном такси «Рыльск-Курск». По пути следования у него произошел словесный конфликт с молодым человеком, который стал записывать его на мобильный телефон. Примерно в 20 часов 15 минут они приехали на автовокзал, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 114. Выйдя из маршрутного такси, он потребовал у молодого человека удалить из мобильного телефона видеозапись, однако он на контакт не шел и попытался от него убежать. В этот момент к нему подошел сотрудник ППС ФИО15 и предложил пройти в служебное помещение для разбирательства, однако он его требования не выполнит и остался на месте. Затем ФИО15 ударил его своей дубинкой по левой ноге, после чего еще раз замахнулся, чтобы ударить его, но он схватил дубинку и удержал ее в своей руке. К этому времени к ним подбежали двое сотрудников ГИБДД, которые совместно с ФИО15 уложили его на асфальт, завели ему руки за спину и надели наручники. Когда он лежал на левом боку ФИО15 нанес ему удар кулаком в правую область его лица и попал ему в нижнее веко правого глаза. Затем он попытался сесть, однако ФИО15 не дал ему этого сделать, толкнув его, после чего он перевалился на правый бок туловища. После этого ФИО15 наклонился и ударил его своей правой рукой в левую височную часть головы. После этого, ФИО15 несколько раз произвел удар электрошокером ему в область позвоночника между лопаток, тогда, когда он находился на земле лицом вниз, скованный наручниками. Через какое-то время ему удалось подняться с асфальта, ФИО15 стянул ему наручники посильнее и посадил на лавку, которая находилась рядом. Через некоторое время приехал служебный автомобиль ППС, который доставил его в Северо-Западный отдел полиции. В отделе полиции от полученных травм на автовокзале ему стало плохо, в связи с чем, ему вызвали скорую помощь и отвезли в БСМП. 

Аналогичные показания даны потерпевшим ФИО2 и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО15 (том 1 л.д. 164-174), согласно которых, ФИО2 последовательно утверждал, что ФИО15, примерно в 20 часов 15 минут находясь на автовокзале, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 114, нанес ему не менее двух ударов по лицу кулаком правой руки и применил в отношении него электрошокер, когда он уже никакого сопротивления не оказывал и не мог этого сделать, так как был закован в наручники и лежал на земле, и опасности он никакой уже не представлял. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных ею как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она совместно со старшим сержантом полиции ФИО15 заступила на маршрут патрулирования СПП № «Дубовец», расположенный на территории автовокзала г. Курска, в форменной одежде, с табельным оружием и специальными средствами: палка резиновая, браслеты стальные и электрошокер. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к автовокзалу, расположенному по адресу: 

<

...> Октября, д. 114, подъехал микроавтобус, из которого вышел гражданин ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал гоняться за молодым человеком. Увидев это, к ФИО2 подошел ФИО15 и стал просить его пройти с ним в служебное помещение пункта полиции, расположенного в здании автовокзала. На что ФИО2 ответил отказом и стал вести себя агрессивно и оказывать сопротивление. Указанные неправомерные действия ФИО2 увидели сотрудники ДПС, которые находились рядом. Затем, сотрудники ДПС совместно с сержантом полиции ФИО15 применили в отношении ФИО2 физическую силу, положили его лицом вниз на бетонное покрытие перрона автовокзала и заковали его руки в наручники за спину. После этого ФИО2 успокоился. Она и сотрудники ДПС находились на расстоянии примерно 3-4 метров ФИО2 и ФИО15 Затем она увидела, как ФИО15 нанес ФИО15 удар правой рукой в область головы ФИО2 После этого ФИО15 взял в руку электрошокер, и поднес его к телу ФИО2 и раздался характерный треск включенного электрошокера. Увидев это, она подошла к старшему сержанту ФИО15, и забрала у него из рук указанный электрошокер. Затем за ФИО2 приехал авто-патруль, который доставил его в Северо-Западный отдел полиции. 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО11 и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО15 (том 1 л.д. 175-180), согласно которых, ФИО15 к лежащему на асфальте ФИО2 с замкнутыми за спиной руками в наручники, применил спецсредство электрошокер, а также применил физическую силу - нанес удар в лицо рукой. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, а также оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что во время поездки в маршрутном такси «Рыльск-Курск» с ними ехал, как в последующем выяснилось ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и на протяжении всей дороги он употреблял спиртные напитки. Он приставал к пассажирам, вел себя неадекватно. Все происходящее он снимал на камеру мобильного телефона. ФИО2 это не понравилось, и он стал требовать удалить запись и угрожать ему расправой. Выходя из маршрутного такси, ФИО2 начал гоняться за ним по перрону автовокзала. Затем все происходящее увидел сотрудник полиции ФИО15 и попросил ФИО2 пройти с ним для разбирательства, а он в свою очередь пошел в комнату полиции, которая находится в здании вокзала, чтобы написать на мужчину заявление по поводу его антиобщественного поведения. Выйдя на перрон автовокзала, он увидел, что ФИО2 лежит на тротуарной плитке, рядом с ним стоит сотрудник ППС ФИО15, два сотрудника ДПС и женщина полицейский. В этот момент он достал свой мобильный телефон с цель сделать фотографию происходящих событий. В этот момент сотрудник ППС ударил своей правой рукой в область между лица ФИО2, который лежал на тротуарной плитке. Разряда электрошокера он не слышал, поскольку на вокзале было очень шумно от проезжающих мимо машин. Через какое-то время, он с женщиной - полицейским прошел обратно в комнату полиции, где у него отобрали объяснения по поводу произошедшего события. 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3 и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО15 (том 1 л.д. 181-187), согласно которых, он видел, как ФИО15 нанес удар правой рукой в область плеча и шеи ФИО2, который лежал на перроне автовокзала закованный в наручники. В судебном заседании показания уточнил, утверждая, что ФИО15 нанес удар правой рукой в область лица ФИО2

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он приехал в г. Курск, совместно со своей подругой ФИО6 на маршрутном такси на автовокзал, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 114. Во время поездки в маршрутном такси с ними ехал мужчина крупной комплекции, который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Мужчина приставал к пассажирам, вел себя неадекватно, в связи с чем, у него произошел конфликт с молодым парнем, который снимал его на мобильный телефон. Находясь на перроне автовокзала, к мужчине подошел сотрудник ППС и попросил пройти его вместе с ним, но мужчина отказался. В какой-то момент времени указанный мужчина спровоцировал сотрудника ППС достать дубинку. После этого сотрудник ППС стал задерживать пьяного мужчину, но он сопротивлялся. Через какое-то время на территорию автовокзала заехала патрульная машина ДПС с сотрудниками полиции, которые подойдя к сотруднику ППС, помогли скрутить пьяного мужчину, положить его на бетонное покрытие перрона автовокзала, и скрепили его наручниками. Затем на перрон автовокзала подошла женщина-полицейский и попросила пройти его и его подругу ФИО6 в опорный пункт полиции, который находился в здании автовокзала, чтобы дать пояснения по поводу произошедшего события, после чего их отпустили, и они поехали по своим делам.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно в 21 час 00 минут ему поступило сообщение, что на автовокзале г. Курска, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 114, необходимо забрать человека, который совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства. Примерно в 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к автовокзалу г. Курска, чтобы доставить гражданина ФИО2 в Северо-Западный отдел полиции, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Также ему стало известно, что гражданин ФИО2 оказал сопротивление сотруднику ППС ФИО15, который осуществлял дежурство на территории автовокзала г. Курска. Также инспектором ДПС ФИО4, который, как ему стало известно позже, помог предотвратить противоправные действия ФИО2, был составлен рапорт о применении физической силы и специального средства - браслеты стальные в отношении ФИО2 Им, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 113-116).

Свидетель ФИО4 показал, что он является инспектором ДПС БО ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО13 заступил на маршрут патрулирования и проверяли автобусы с болельщиками, которые направлялись в места проведения чемпионата мира по футболу. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перроне автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 114, они увидели, как ранее неизвестный им ФИО2 оказывает сопротивление сотруднику полиции. При этом ФИО2 вел себя агрессивно, в связи с чем они совместно с сержантом полиции ФИО15 в соответствии с законном « О полиции» применили в отношении ФИО2 физическую силу, боевые приемы борьбы, положили его лицом вниз на бетонное покрытие перрона автовокзала и заковали его руки в наручники за спину. Каких-либо ударов ни он ни ФИО13 ФИО2 не наносили. Он видел у сотрудника полиции ФИО15 электрошокер, но он не видел, чтобы ФИО15 применил его к ФИО2 Какие-либо звуки работающего электрошокера он не слышал. Затем за ФИО2 приехал авто-патруль, который доставил его в Северо-Западный отдел полиции.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО13, который также указал, что он не совершал никаких противоправных действий в отношении ФИО2 

Свидетель ФИО5 показал, что он является специалистом направления вооружения отделения МТО ОБ ППС УМВД России по г. Курску. Указал, что специальные средства выдаются перед заступлением на каждое дежурство сотрудников ОБ ППСП под запись в специальной книге учета, где записываются выдаваемые спец.средства, а также данные сотрудника, которому они были выданы. Электрошоковые устройства, находящиеся в распоряжении ОБ ППСП, имеют порядковую нумерацию. Также при выдаче и сдаче электрошоковых устройств ведется проверка их работоспособности лицом их выдававшим. В случае необходимости дежурный группы управления нарядом принимает решение о подзарядке электрошоковых устройств. В случае неисправности и неработоспособности электрошоковых устройств они сотрудникам ОБ ППСП не выдаются. В данном случае инспектором группы управления нарядами подается рапорт на имя командира ОБ ППСП. По данному факту проводится служебная проверка. Указанные проверки поручаются ему, однако каких-либо рапортов со стороны о неисправности электрошоковых устройств в 2018 году не поступало. В соответствии с журналом ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выдавался электрошокер под номером 5. Неисправный электрошокер выдать ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 они не могли. 

Свидетель ФИО7, показал, что он работает в должности полицейского отделения № взвода № роты №. Перед выходом на маршрут патрулирования в дежурной части он получает специальные средства: палка резиновая, наручники, электрошоковое устройства. После чего младший инспектор группы управления нарядами вносит данные о полученных им специальных средствах в Книгу выдачи и приема вооружения и боеприпасов, где в соответствующей графе он ставит свою подпись, за полученные специальные средства. Перед выдачей специальных средств их исправность и работоспособность проверяет младший инспектор группы управления нарядами. При получении специальных средств он также лично проверяет специальные средства, выдаваемые ему на предмет исправности и работоспособности. Специальные средства после патрулирования, также сдаются в дежурную часть ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, где их исправность и работоспособность проверяет младший инспектор группы управления нарядами. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан электоршокер «АИР» под порядковым номером «5», в графе «расписка в получении» он поставил свою подпись. Неисправные или неработоспособные специальные средства ему за время его службы никогда не выдавали.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что, он состоит в должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы. В его должностные обязанности входит, в том числе выдача оружия и боеприпасов, средств бронезащиты и активной обороны, специальных средств, проверка исправности технических средств и оборудования, числящихся за группой управления нарядами. Перед выдачей оружия боеприпасов, средств бронезащиты, специальных средств сотрудникам, их исправность и работоспособность проверяются, как им, так и младшим инспектором группы управления нарядами. Применительно к электорошоковым устройствам, их работоспособность проверяет младший инспектор группы управления нарядов, в его присутствии. Электрошоковые устройства проверяются на предмет исправности (неисправности), а также заряженности аккумуляторной батареи. Визуально определяется, проходит ли разряд между электродами электрошокового устройства. Если электрошоковое устройство исправно и заряжено, оно выдается сотрудникам, заступающим на маршрут патрулирования. Сведения о выдаче специальных средств вносятся в Книгу выдачи и приема вооружения и боеприпасов где, сотрудник, получающий специальное средство, в соответствующей графе ставит свою подпись. В случае выявлении неисправности электрошокера младший инспектор группы управления нарядами докладывает об этом ему. При получении специальных средств сотрудники, которым они выдаются, также лично проверяют специальные средств выдаваемые им на предмет исправности и работоспособности. После осуществления патрулирования сотрудники сдают специальные средства в группу управления нарядами ОБ ППСП. Их исправность и работоспособность проверяет младший инспектор группы управления нарядами в его присутствии. В случае, если специальные средства сдаются с дефектами или в неработоспособном состоянии, младший инспектор группы управления нарядами докладывает об этом ему, и он по данному факту подает рапорт на имя командира ОБ ППСП, после чего проводится служебная проверка. В случае если в электрошоковых устройствах заканчивается заряд аккумуляторной батареи, он дает соответствующее указание младшему инспектору группы управления нарядам, и он производит их подзарядку. Он осуществлял дежурство с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время его дежурства элетрошокер под порядковым номером «5» выдавался ФИО15 и принимался от него. Во время выдачи электорошокера под порядковым номером «5» ФИО15 он был полностью исправен и заряжен. Во время приема данного электрошокера от ФИО15 он также был полностью исправен и работоспособен.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9 в судебном заседании, который также показал, что во время его дежурства ДД.ММ.ГГГГ элетрошокер под порядковым номером «5» выдавался ФИО15 и принимался от него. Во время выдачи электрошокера под порядковым номером «5» ФИО15 он был полностью исправен и заряжен. Во время приема данного электрошокера от ФИО15 он также был полностью исправен и заряжен.

О виновности подсудимого свидетельствуют также письменные материалы дела:

заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту его избиения сотрудниками полиции с применением спец. средств (наручников и электрошокера) и поясняет, что ему нанесены телесные повреждения. Все это происходило по адресу: 

<

...> Октября, д. 114, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут (том 1 л.д. 16); 

постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Курску по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 нес службу с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на патрульном участке (пост) №, вид наряда: СПП. ФИО15 выдан ПМ-16, радиостанция, ПР-73 «Резеда-10», БРС. (том № л.д. 42-47)

справка КЗКО кабинета неотложной травматологии и ортопедии ОБУЗ КГКБ СМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 установлен ушиб грудной клетки справа, ушиб левой стопы (том 1 л.д. 48); 

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (том 1 л.д. 49); 

заключение по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проверки, поступившая из СО по ЦАО г. Курск СУ СК России по Курской области информация, о причинении гр-ну ФИО2 телесных повреждений сержантом полиции ФИО15, подтвердилась. В действиях сержанта полиции ФИО15 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (том 1 л.д. 52-58); 

выписка из приказа УМВД России по г. Курску № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сержант полиции ФИО15 назначен на должность полицейского 1 отделения, 3 мобильного взвода роты № (по обслуживанию Центрального округа города Курска) ОБ ППСП УМВД России по г. Курску. (том № л.д. 60);

должностной регламент (должностная инструкция) ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом № 3-ФЗ «О Полиции» (п. 9.5), а также в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 37.2); (том № л.д. 61-68)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на перроне автовокзала по адресу: 

<

...> Октября, д. 114. В ходе осмотра установлено, что перрон представляет собой ровную поверхность, на которой имеется тротуарная плитка (том 1 л.д. 69-75);

должностной регламент (должностная инструкция) ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан, в том числе, производить выдачу сотрудникам закрепленного за ними оружия, боеприпасов, по карточкам-заместителям установленного образца, средств связи нарядам под расписку в постовой ведомости, средств бронезащиты и активной обороны, специальных средств – под расписку в Книге выдачи и приема вооружения и боеприпасов; прием вооружения и боеприпасов, специальных средств, осуществлять поштучно и по номерам с проверкой их исправности, комплектности; по окончанию несения службы нарядами ППСП инспектор группы управления нарядами в присутствии лиц, командиров подразделений ОБ ППСП или ответственного руководителя состава ОБ ППСП, принимает от сотрудников ППСП служебные документы, вооружение, снаряжение, средства связи и индивидуальной защиты, специальные средства, полученные при заступлении на службу, проверяет их комплектность и исправность. (том № л.д. 73-86);

должностной регламент (должностная инструкция) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан, в том числе, обеспечивать надлежащее хранение находящихся в группе управления оружия, боеприпасов, специальных средств, средств бронезащиты и активной обороны, средств связи и иного имущества; производить выдачу сотрудникам средств связи - под расписку в Книге выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники; средств бронезащиты и активной обороны, специальных средств- под расписку в Книге выдачи и приема вооружения и боеприпасов. (том № л.д. 87-98);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалист МТО ФИО5 добровольно выдал электрошокер, который находился у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время произошедшего события с ФИО2 (том 1 л.д. 192-197);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 добровольно выдал CD-R диск с фотографией, на которой запечатлен момент удара ФИО15 по потерпевшему ФИО2 (том 1 л.д. 200-203);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалист МТО ФИО5 добровольно выдал электрошокер «АИР- 107У» серийный номер «№ находящийся в рабочем состоянии (том 3 л.д. 16-19);

книга учета выдачи и приема вооружения, боеприпасов, специальных средств и средств индивидуальной бронезащиты и активной обороны, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выдано: ПР, БРС, АИР (№) (том 2 л.д. 2-3, том 3 л.д. 41-51);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, находящийся в пластиковом коробе прозрачного цвета, который опечатан пояснительной биркой белого цвета, заверенной подписями понятых и следователя. CD-R диск извлечен из указанной упаковки и помещен в дисковод служебного компьютера. После вышеуказанных действий установлено, что на диске имеется файл под названием «фото с автовокзала.jpg», размером 2,77 МБ, форматом «JPG». При открытии файла при помощи стандартной программы Windows «Фотографии», установлено, что указанный файл содержит в себе фотографию. При осмотре указанной фотографии установлено, что она запечатлена на территории автовокзала г. Курска, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 114. На указанной фотографии изображены 5 человек, которые визуально похожи (по часовой стрелке) на: ФИО2, ФИО15, ФИО13, ФИО4, ФИО11 Так ФИО2 лежит на тротуарной плитке на левом боку, над ним стоит ФИО15 и делает замах в сторону ФИО2 Рядом стоит ФИО13 и смотрит в сторону стоящей перед ним ФИО11, в свою очередь ФИО4 смотрит в сторону ФИО13 и ФИО2 После осмотра фотографии произведена её распечатка при помощи служебного принтера «Саnon», которая будет приобщена к протоколу осмотра предметов. На этом осмотр окончен. Диск помещен в исходную упаковку, которая опечатана пояснительной биркой, заверенной подписью следователя и оттиском круглой печати (том 2 л.д. 29-30);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1) Шнур, а именно зарядное устройство «ЭБП» черного цвета, которое имеет вилку под разъем розетки. 2) Электрошокер черного цвета в кожаном чехле черного цвета. На чехле имеется приклеенная скотчем бирка белого цвета с нумерацией «5», выполненная красителем черного цвета. При снятии чехла установлено, что электрошокер представлен, в виде дубинки черного цвета. Указанный электрошокер имеет несколько частей, а именно рукоять с предохранителем и кнопкой, черную металлическую часть, а также верхнюю часть с электродами. В верхней части электрошокера имеется надпись следующего содержания «АИР-107У Сделано в России Заказ запасных аккумуляторов аксессуаров и картриджей № При снятии электрошокера с предохранителя и нажатии соответствующей кнопки установлено, что он находится в разряженном состоянии. Так при нажатии указанной кнопки загорается индикатор красного цвета, расположенный в предохранителе. В нижней части электрошокера (в его рукоятке) находится ремешок черного цвета, который вкручивается в крышку батарейного отсека. При откручивании данного ремешка и снятии крышки, установлено в батарейном отсеке имеется разъём для зарядки устройства, индикатор зеленого цвета, а также серийный номер электрошокера: «№ Так при откручивании бокового держателя из батарейного отсека извлечен указанный разъем для зарядки, а также батарея в оплетке черного цвета. При визуальном осмотре указанной батареи установлено, что она имеет различные повреждения, как на её корпусе, так и на её контактах. После этого электрошокер собран в обратном порядке и подключен к сети питания при помощи зарядного устройства – шнура, однако вместе с этим индикатор зарядки зеленого цвета не срабатывает, а в свою очередь электрошокер при нажатии на соответствующую кнопку разряд не производит. После осмотра указанный электрошокер, а также шнур зарядное устройство упакован вместе с предыдущей упаковкой в черный полиэтиленовый пакет, который опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя, а также оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов» (том 2 л.д. 35-36); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого опечатан. При вскрытии конверта установлено, что в нем находится оптический лазерный диск CD-RW с записью с камеры установлено на перроне автовокзала г. Курска по адресу: 

<

...> Октября, д. 114. Файл, находящийся на диске, имеет название «№-зона высадки[№ Тип файла: "AVI" (avi). Размер: 368 140 КБ. При воспроизведении данного файла установлено, что видеозапись осуществляется на перроне автовокзала, который расположен по адресу: 

<

...> Октября, д. 114. Так к перрону автовокзала подъезжает микроавтобус марки «Форд», белого цвета, из которого выходит молодой человек и ФИО2, при этом ФИО2 преследует молодого человека. В виде произошедшее к ним подходит сотрудник полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску), который подходит к ФИО2 и начинает с ним о чем-то разговаривать. В правой руке сотрудник полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску) держит дубинку. Затем, сотрудник полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску) уходит в сторону входа в административное здание Автовокзала, а ФИО2 движется в его сторону. В это время сотрудник полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску) отталкивает левой рукой в грудь ФИО2 и захаивается в его сторону дубинкой. На территорию автовокзала заезжает автомобиль марки ВАЗ 2114 сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Сотрудник полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску) хватает за руку ФИО2, после чего берет в руку электрошокер и направляет его в сторону ФИО2, а ФИО2 хватается за дубинку, которая находилась в другой руке сотрудника полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску). Когда ФИО2 отпускает дубинку, то сотрудник полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску) то наносит указанной дубинкой ФИО2 удар в области ног. ФИО2 вырывает из рук сотрудника полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску) электрошокер. Затем к ним подходят инспекторы ДПС, один из которых выхватывает из рук ФИО2 электрошокер. Сотрудник полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску) наносит несколько ударов дубинкой по ногам ФИО2 Один из сотрудников ДПС применяет в отношении ФИО2 боевые приемы борьбы, вследствии чего ФИО2 падает на асфальт. Сотрудники полиции закручивают руки ФИО2 за спину и применяют в отношении него средства ограничения подвижности – браслеты стальные. При этом задержании ФИО2 сопровождается ударами по его телу. После этого сотрудники полиции поднимаются, а ФИО2 остается лежать на асфальте. В это время к ним подходит женщина-полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, которая о чем-то беседует с другим сотрудником полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску). Затем к ФИО2 подходит сотрудник полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску) наклоняется к нему и наносит удар кулаком в область лица ФИО2 В это время инспекторы ДПС находятся от ФИО2 на расстоянии примерно 3-4 метров и к ним подходит женщина-полицейский ОБ ППСП. В это время ФИО2 перекладывается на другой бок, к нему подходит сотрудник полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску), наклоняется и наносит удар кулаком правой руки в область лица ФИО2 После этого сотрудник полиции (ОБ ППСП УМВД России по г. Курску) берет в руки электрошокер и подносит его к телу ФИО2 и держит его примерно 10 секунд. Через некоторое время сотрудники полиции поднимают ФИО2 с асфальта и сажают его на скамейку. После осмотра лазерный диск упакован в исходную упаковку, которая опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, следователя, а также оттиском круглой печати для пакетов (том 2 л.д. 39-41);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого опечатан. При вскрытии конверта установлено, что в нем находится оптический диск CD-RW с записью с камеры, установленной на перроне автовокзала г. Курска по адресу: 

<

...> Октября, д. 114. Файл, находящийся на диске, имеет название «№-зона высадки[№ Тип файла: "AVI" (.avi). Размер: 368 140 КБ. При воспроизведении данного файла установлено, что видеозапись осуществляется на перроне автовокзала, который расположен по адресу: 

<

...> Октября, д. 114. Указанная видеозапись открыта в приложении «ВидеоМАСТЕР». В указанном приложении к видеозаписи была применена функция «Кадрирование», а именно из видеозаписи была вырезана интересующие органы предварительного следствия область, в которой изображение было увеличено с целью установления деталей произошедшего события ДД.ММ.ГГГГ. Также к видеозаписи была применена функция «Скорость», а именно была уменьшена скорость воспроизведения видеозаписи в два раза. После применения к видеозаписи указанных функций она была конвертирована и сохранена под названием «№-зона высадки[№кадрирование.avi». Размер файла составил: 54,9 МБ. Формат файла: «AVI Video File (.avi)». После осмотра указанная видеозапись сохранена на CD-R диск «Umink», который помещен в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Оптический диск CD-RW с записью с камеры, установленной на перроне автовокзала г. Курска по адресу: 

<

...> Октября, д. 114, также упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 44-45);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет черного цвета. Пакет опечатан биркой с пояснительной надписью. После вскрытии пакета в нем обнаружено: электорошокер черного цвета в кожаном чехле черного цвета; шнур черного цвета для зарядки электрошокера, который имеет вилку под разъем розетки, на его корпусе имеются надписи «ЭБП», «0,2/ 250 В», «1215». На кожаном чехле электрошокера имеется прикрепленная скотчем бирка белого цвета, на которую машинописным текстом, красителями черного цвета, нанесена цифра «5». После снятия чехла установлено, что электрошокер сделан в виде дубинки, размер 32, 5 см. Электрошокер состоит из: крышки батарейного отсека черного цвета, серой рукояти, на которой; рабочей поверхности электрошокера с двумя электродами. Рабочая поверхность электрошокера сделана из металла, вверху имеется пластиковая пластина с углублением и двумя металлическими электродами. В верхней части электрошокера, на рабочей поверхности, имеются выполненная машинописным текстом, чернилами красного цвета надписи «АИР- 107 У», «Сделано в России», «Заказ запасных аккумуляторов, аксессуаров и картриджей (№». Рукоять электрошокера выполнена из материала черного цвета, вверху рукояти расположены предохранитель, кнопка включения, эмблема производителя «Группа компаний «Марть»». Крышка батарейного отсека вкручивается в рукоять электрошокера снизу. В верхней части данной крышки установлен патрон с контактами для подключения к аккумулятору. В нижнюю часть крышки шурупом вкручен ремень черного цвета, который прижимает к крышке батарейного отсека круглую пластину черного цвета. Под данной пластиной расположена бирка синего цвета, на которую машинописным текстом черного цвета нанесен серийный номер электрошокера « №»; индикатор зеленого цвета; разъем для зарядки электрошокера. При снятии с крышки батарейного отсека патрона для аккумулятора установлено, что микросхема имеет повреждения на корпусе, провода, идущие к контакту не припаяны к данной микросхеме. После чего из рукояти электрошокера извлекается аккумуляторная батарея в оплетке черного цвета, не имеющая на себе пояснительных надписей. С двух сторон данной батарее находятся контакты. При визуальном осмотре данной батареи установлено, что она имеет множественные повреждения на корпусе и на контактах. После осмотра электрошокер собран в обратной последовательности, снят с предохранителя, и приведен в действие. Установлено что электрошокер разряд не проводит. Следователем, с использованием зарядного шнура, данный электорошокер был подключен к сети питания, однако индикатор зарядки не сработал, электрошокер при нажатии на кнопку включения разряд не проводит. Объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет черного цвета. Пакет опечатан биркой с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц. После вскрытии пакета в нем обнаружено: электорошокер черного цвета в кожаном чехле черного цвета; шнур черного цвета для зарядки электрошокера, который имеет вилку под разъем розетки, на его корпусе имеются надписи «ЭБП», «0,2/ 250 В», «1215». На кожаном чехле электрошокера имеется прикрепленная скотчем бирка белого цвета, на которую машинописным текстом, красителями черного цвета, нанесена цифра «14». После снятия чехла установлено, что электрошокер сделан в виде дубинки, размер 32, 5 см. Электрошокер состоит из: крышки батарейного отсека черного цвета, серой рукояти, на которой расположены предохранитель, кнопка включения, эмблема производителя «Группа компаний «Марть»»; рабочей поверхности электрошокера с двумя электродами. В верхней части электрошокера, на рабочей поверхности, имеются выполненная машинописным текстом, чернилами красного цвета надписи «АИР- 107 У», «Сделано в России», «Заказ запасных аккумуляторов, аксессуаров и картриджей № Крышка батарейного отсека вкручивается в рукоять электрошокера снизу. В верхней части данной крышки установлен патрон с контактами для подключения к аккумулятору. В нижнюю часть крышки шурупом вкручен ремень черного цвета, который прижимает к крышке батарейного отсека круглую пластину черного цвета. Под данной пластиной расположена бирка синего цвета, на которую машинописным текстом черного цвета нанесен серийный номер электрошокера « №»; индикатор зеленого цвета; разъем для зарядки электрошокера. После чего из рукояти электрошокера извлекается аккумуляторная батарея черного цвета, в оплетке черного цвета, на данную батарею нанесена бирка с надписью «Тайм-1 06.2011 г.» С двух сторон данной батарее находятся контакты. При визуальном осмотре данной батарее установлено, что видимых повреждений она не имеет. После осмотра электрошокер собран в обратной последовательности, снят с предохранителя, и приведен в действие. Установлено что электрошокер разряд проводит. После осмотра электорошокера с серийным номером №» и порядковым номером «5» и электрошокера с серийным номером «№» и порядковым номером «14» следователем заменяются крышки аккумуляторного отсека и аккумуляторные батареи данных электрошокеров. В результате чего электрошокер с серийным номером №» и порядковым номером «5» при нажатии на соответствующую кнопку проводит разряд. Электрошокер с серийным номером « №» и порядковым номером «14» при нажатии на соответствующую кнопку разряд не проводит. Таким образом, осмотром установлено, что электрошокер с серийным номером «№ порядковым номером «5» при замене аккумуляторной батареи и крышки аккумуляторного отсека (патрона с контактами) приводится в полное работоспособное состояние (том 3 л.д. 23-37);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у указанного обнаружены телесные повреждения: А. Г-вы: 1. Кровоподтек в области нижнего века правого глаза, неправильной овальной формы с нечетки контурами, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 1,0х1,5 см. 2. Кровоподтек в левой скуловой области округлой формы, с нечетки контурами, бледно-фиолетового цвета в центре с буровато-зеленым окрашиванием по краям, диаметром 1,0 см. Указанные кровоподтеки с учетом их характера, образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. Давность образования указанных телесных повреждений с учетом их морфологических свойств в пределах 3-7 суток на момент объективного осмотра ФИО2 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (11:00 час. – 11:45 час.) Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194 н) (том 2 л.д. 52-55); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент объективного осмотра в Бюро СМЭ 13.06.2018г. (11:00 час. – 11:45 час.), у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., отсутствовали телесные повреждения в виде электрометок. В зависимости от длительности воздействия, силы тока, индивидуальных свойств электрошокера, пола, возраста, развития подкожно-жировой клетчатки у человека, участка локализации контакта, наличии (отсутствии) одежды на теле человека, могут и не образовываться телесные повреждения в виде электрометок. Следует отметить, что при кратковременном контакте (примерно до 2-х секунд) появления следов травматического воздействия минимально. Если контакт продлиться дольше, то на коже могут оставаться небольшие покраснения (припухлость), которые могут полностью исчезать в течение 2-х часов. При ударе электрошокером через одежду площадь поражения может быть больше, однако, абсолютно все следы контакта могут исчезать через 2 дня (с момента воздействия электрошокером), независимо от длительности и силы удара (том 2 л.д. 62-64).

При таких обстоятельствах виновность ФИО15 доказана, его действия суд квалифицирует ст. 286 ч. 3 п. «а,б» УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО15, таким образом, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 будучи при исполнении своих должностных полномочий, находясь на перроне автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 114, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2, совершил действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, а именно: применил насилие в отношении ФИО2, который не оказывал какого-либо сопротивления, сидя на бетонном покрытии перрона автовокзала с закованными за спиной в наручники руками, нанеся кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица ФИО2, а также не менее четырех ударов разрядами электрошокового устройства АИР-107У в межлопаточную область спины причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей превысил свои полномочия предусмотренные:

- п. 9.5 Должностной инструкции, согласно которой он имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом;

- ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- ст.5 ч.3 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В результате вышеуказанных преступных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с явным превышением своих должностных полномочий полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, в отношении ФИО2, были существенно нарушены его права и законные интересы, предусмотренные:

- ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность;

- ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на личную неприкосновенность. 

Умышленные действия и использование своих полномочий вопреки предоставленным полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15 правам и действующему законодательству как представляющего власть должностного лица повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности и дискредитации их авторитета.

В результате вышеуказанных незаконных действий, с явным превышением своих должностных полномочий полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО15, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, предусмотренные:

- п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в ОВД РФ», согласно которому сотрудник обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, при осуществлении служебной деятельности не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, наносящие ущерб авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;

- сотрудник обязан: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 4 ч. 1 ст. 12).

ФЗ «О полиции»- ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 6, согласно которым сотрудник полиции обязан осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом;

- ч. 3 ст. 5 сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание;

- ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 6 сотрудник полиции обязан осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом;

- ч. 2 ст. 9 действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан;

Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15);

- достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21);

- каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22);

- права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом (ст. 52).

В соответствии со ст. 9 «Международного пакта о гражданских и политических правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) (далее по тексту Международный пакт о гражданских и политических правах) «каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом».

При совершении описанных выше преступных умышленных действий ФИО15 осознавал, что производит действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно для него самого выходят за пределы предоставленных ему полномочий, предвидел наступление последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, прав и законных интересов ФИО2, причинения последнему телесные повреждения и физическую боль, применяя при этом спецсредство - электрошокер и желал наступления этих последствий.

Ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов общества и государства, при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Тот факт, что в период исследуемых событий ФИО15 являлся представителем власти и, в силу этого, должностным лицом правоохранительного органа – полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, подтверждается исследованными в суде: выпиской из приказа УМВД России по г. Курску № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сержант полиции ФИО15 назначен на должность полицейского 1 отделения, 3 мобильного взвода роты № (по обслуживанию Центрального округа города Курска) ОБ ППСП УМВД России по г. Курску (том 1 л.д. 60); должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которому ФИО15 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом № 3-ФЗ «О Полиции» (п. 9.5), а также в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 37.2) (том 1 л.д. 61-68). Об этом же свидетельствует и постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Курску по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 нес службу с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на патрульном участке (пост) №, вид наряда: СПП. ФИО15 выдан ПМ-16, радиостанция, ПР-73 «Резеда-10», БРС (том № л.д. 42-47). То обстоятельство, что ФИО15 осознавал, что действует за пределами возложенных на них полномочий, а также применил специальное средство в отношении потерпевшего подтверждается, вышеуказанными документам, с которыми последний был ознакомлен.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела.

При этом к доводам стороны защиты о том, что в действиях ФИО2 содержится состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, поскольку он фактически напал на сотрудника полиции, схватил и пытался вырвать из рук ФИО15 электрошокер, затем схватил ногу ФИО15 и удерживал ее, в связи с этим ФИО15, не подлежит уголовной ответственности, поскольку действовал в рамках закона, необходимо отнестись критически, ввиду, того, что как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО15, являясь полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Курску и имеющий специальное звание сержант полиции, нанес не менее двух ударов правой рукой в область головы ФИО2, а также применил специальное средство - электрошокер в тот момент, когда ФИО2 сидя на бетонном покрытии автовокзала с закованными за спиной руками в наручники, не то, что не оказывал какого-либо сопротивлениями сотрудникам полиции, мог причинить вред окружающим, либо скрыться от сотрудников полиции, но и не имел такой возможности.

Доводы защиты о том, что электрошоковое устройство по назначению к ФИО2 не применялось, суд находит не состоятельными, поскольку опровергается данными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, который указал, что ФИО15 не менее четырех раз произвел удар электрошокером ему в область позвоночника между лопаток. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО11, присутствовавшей на месте происшествия в период исследуемых событий, она видела, как ФИО15 взял в руки электрошокер, и поднес его к телу ФИО2, затем раздался характерный треск, включенного электрошокера. 

Доводы защиты о том, что ФИО15 не наносил удары ФИО2, также опровергаются показаниям, как самого потерпевшего, так и свидетеля ФИО11, а также свидетеля ФИО3, которые вместе и каждый в отдельности показали, что ФИО15 наносил удары в область головы ФИО2 своей правой рукой, когда ФИО2 сидел на перроне автовокзала с закованными руками в наручники в положении руки за спиной. Кроме того, ФИО3 сфотографировал момент нанесения удара ФИО15 ФИО2 Помимо этого данное обстоятельство подтверждается и исследованными в судебном заседании видеозаписями с камер наблюдения автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.114, где отчетливо видно, применение физического воздействия сотрудника ППС ФИО15 к задержанному ФИО2 в виде ударов в область головы и применение электрошокера. Сам подсудимый ФИО15 в судебном заседании подтвердил, что при просмотре видеозаписи, приставленный к телу ФИО2 предмет является электрошокером. 

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетелей у суда оснований не имеется, так как они полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого как у потерпевшего, так и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Кроме того показания свидетелей ФИО11 и ФИО3, оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ, отвечают требованиям допустимости доказательств, изложены свидетелями в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, а также того, что могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, при этом, свидетели до начала допроса были предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевший ФИО2, как в судебном следствии, так и в ходе допросов на стадии предварительного расследования, а также при проведении очных ставок с подсудимым, а так же при отобрании объяснений и при его опросе на доследственной стадии, последовательно и не противоречиво утверждал, что именно ФИО15, находясь на перроне автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 114, нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица, а также нанес не менее четырех ударов разрядами электрошокового устройства АИР-107У в межлопаточную область спины указанного. К доводам потерпевшего о том, что ему могли нанести удары, прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС, суд оценивает критически, поскольку ФИО2 при даче показаний в суде утверждал об этом не уверенно, путался в своих показаниях, также указал, что удары наносились в тот момент, когда он лежал лицом к земле и он не видел, кто именно наносит ему удары. Сами сотрудники ДПС ФИО13 и ФИО4 в судебном заседании показали, что при задержании ФИО2 никаких ударов последнему не наносили. Кроме того согласно проведенной проверке о неправомерных действий сотрудников ДПС в отношении ФИО2, старшим следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Курской области ФИО13 и инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Курской области ФИО4

Версия защитника о том, что электрошокового устройства АИР-107У, выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ находилось в неисправном состоянии, опровергается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые указали, что электрошокер выданный ФИО15 для несения службы, находился в исправном и заряженном состоянии. 

Иные доводы стороны защиты представляются неубедительными и направленными на то, чтобы бесспорно установленные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании факты интерпретировать как некриминальное поведение подсудимого ФИО15, имеющего опыт работы в органах внутренних дел и ориентирующегося в судебно-следственной работе.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО15 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления. 

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО15, личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевшего ФИО2, носившего в отношении ФИО15 и иных лиц оскорбительный характер.

Суд учитывает и данные о личности ФИО15, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Рыльский», председателем домового комитета характеризуется положительно (том 2 л.д.132, 133), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 115, 117, 129).

Принимая во внимание, что квалификация действий ФИО15 сопряжена с его профессиональной деятельностью и занимаемой должностью, суд находит отягчающее наказание обстоятельство - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, излишне вмененным ему органами следствия, в связи с чем не находит оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО15 наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, которое в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО15 судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначение наказания за данное преступление необходимо произвести по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание исключительно положительные характеристики личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе учитывая противоправность поведения потерпевшего ФИО2 носившего в отношении ФИО15 и иных лиц оскорбительный характер, явившееся поводом для преступления, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 286 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ ФИО15 как лицу, совершившему преступление, отнесенное к категории тяжких, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Поскольку ФИО15 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Согласно ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Однако с учетом данных о личности подсудимого ФИО15, его положительных характеристик, суд считает возможным не лишать ФИО15 специального звания – сержант полиции.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО15 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» время содержания под стражей ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с фотографией, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; - CD-RW диск с видеозапись с перрона автовокзала г. Курска за ДД.ММ.ГГГГ; - CD-R диск с видеозаписью «№-зона высадки№кадрирование.avi» - хранить при уголовном деле; 

- электрошокер № и зарядное устройство к нему; - электрошокер «АИР- 107 У» с серийным номером «№» и зарядное устройство к нему возвратить в ОБ ППСП УМВД России по г. Курску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Н. Позднякова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 30.05.2019 г. обжалован не был и вступил в законную силу 16.07.2019 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-96/3-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-000607-48.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>