Дело №12-140/2018

РЕШЕНИЕ

25.05.2018 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составепредседательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи 6-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.03.2018 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф. и подвергнут наказанию в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

С данным постановлением не согласился ФИО1, который в жалобе с вынесенным постановлением не согласился, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых оно было вынесено и отсутствием в его действиях 19.12.2017г. состава административного правонарушения (л.д. 48-50).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица по делу ПДПС ГИБДД по г.Новосибирску, в судебное заседание не явился, извещен.

Судом установлено, что 19.12.2017г. в 03 часа 35 минут ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Корола», гос. р/з __, 154 регион, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД, у дома 17 по ул. Холодильная г.Новосибирска, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД Р.Ф., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП Р.Ф.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.12.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2017г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.12.2017г., протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД и письменными объяснениями понятых от 19.12.2017г. ФИО2 и ФИО3, согласно которым в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии со ст. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 данная обязанность не исполнена.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. N23) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику....

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование... . О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что от ФИО1, исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, имелось нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного ФИО1, определено наказание в пределах санкции статьи 12.26. ч.1 КоАП Р.Ф., соразмерное содеянному.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отмены правильного по существу постановления мирового судьи по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения, у мирового судьи.

Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26.; п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.03.2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Елапов Ю.В.