Дело № 2-1113/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о возложении обязанностей назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о возложении обязанностей назначить пенсию. Заявленные требования обосновывает тем, что 02.12.2016 года она обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики (межрайонному) (далее ГУ УПФ в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от 26.01.2017 года ГУ УПФ в 

<

адрес> (межрайонного) ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Управлением не включен период работы с 16.08.1988 года по 28.10.1993 года в качестве учителя начальных классов в ФИО2 

<

адрес>, так как в вышеуказанном списке учреждений «СШ» не имеется. Стаж работы на дату обращения составил 22 года 03 месяца. С решением не согласна по следующим основаниям. В период с 16.08.1988 года по 28.10.1993 года выполняла обязанности учителя начальных классов, которые остаются неизменными, связаны с педагогической деятельностью и проходили с детьми. Сокращенное наименование «СШ», как средняя школа очевидно, и не должно вызывать сомнений. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, где она работала, не может повлечь ущемление её пенсионных прав и служить основанием для лишения её прав. Просит признать решение № от 26.01.2017 года незаконным; включить период работы с 16.08.1988 года по 28.10.1993 года в качестве учителя начальных классов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать назначить ей трудовую пенсию досрочно с даты обращения за её назначением с 02.12.2016 года.

Дело слушанием назначено в судебном заседании на 04.07.2017 года. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась.

Разбирательство дела было отложено на 07 июля 2017 года. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание, назначенное на 07.07.2017 года, повторно не явились. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о возложении обязанностей назначить пенсию оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е. В. Шадрина