1-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 июля 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Соколова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попова Д.Д., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», г.р.з. №, двигался по автодороге Обход г.Вологды со стороны автодороги Вологда-Новая Ладога в направлении автодороги Вологда-Медвежьегорск. Осуществляя движение по 

<

данные изъяты> км автодороги Обход г.Вологды в Вологодском районе Вологодской области, ФИО1 двигался по правой полосе движения. В это же время водитель автомобиля марки «FORD FUSION», г.р.з. №, М., двигавшийся по левой полосе движения в попутном с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» направлении, намереваясь объехать дефекты дорожного покрытия, сместился вправо. Восприняв движение попутного автомобиля «FORD FUSION» как «опасное», ФИО1, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение требований ч.2 п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной его остановки и, утратив контроль за движением, выехал на правую обочину. В нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где на 

<

данные изъяты> км 720 м автодороги Вологда-Медвежьегорск в Вологодском районе Вологодской области допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-3302», г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся во встречном ему направлении. После столкновения автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» под управлением ФИО1 отбросило на автомобиль «2834ВА» (на базе ГАЗ), г.р.з. №, под управлением водителя В., который двигался в попутном ему направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «ГАЗ-3302», г.р.з. №, Потерпевший №1 получил травмы, был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», где проходил лечение. Автомобили «ГАЗ-3302», г.р.з. №, «2834ВА» (на базе ГАЗ), г.р.з. №, «HYUNDAI SOLARIS», г.р.з. №, получили механические повреждения на различные суммы материальных затрат, необходимых на их восстановление. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред его здоровью. Нарушение водителем ФИО1 требований ч.2 п.10.1, п.8.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым в связи с тем, что тот принес свои извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением согласен. 

Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела по указанному основанию.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, стороны примирились, учитывая мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает правомерным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк