РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года Ленинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Григорьевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ОМВД России по городу Отрадному составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05:48 на 

<

адрес> нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. передал право управления транспортным средством 

<

данные изъяты> № лицу, находящемуся в состоянии опьянения - ФИО2, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он указывает на нарушения презумпции невиновности, поскольку показания ИДПС были взяты за основу, но у суда не было личного дела и списка дисциплинарных проступков, не была проверена законность собранных ИДПС документов при привлечении к административной ответственности. 

Ни заявитель ФИО1, ни представитель полка ДПС ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Часть 2 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в судебном заседании обоснованно признано установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал управление своим автомобилем ВАЗ-21124 г/н №, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 

Выводы мирового судьи подтверждены исследованными им доказательствами по делу, в том числе объяснениями ФИО1 и ФИО2 оснований к переоценке которых при рассмотрении жалобы не выявлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 правомерно привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему обоснованно было назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным, оснований для удовлетворения доводов жалобы судья не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья