Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

25 июня 2019 года р.п. Умет 

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Белькова К.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уметского района Тамбовской области прокурора Сайганова К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Колмаер Е.М. представившего удостоверение № и ордер № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Пустотина А..В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, 

русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

р.

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

Уметским районным судом Тамбовской области п. «а» ч. 3 ст.158 

УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ 

условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь на законных основаниях в доме Е.Г.В. по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на хищение продуктов питания, которые в последствие он собирался использовать по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, ФИО1, действуя открыто в присутствии К.Н.И., который пытался препятствовать ему в совершении преступления, осознавая, что присутствующий К.Н.И., понимает противоправный характер его действий, и не является ему близким родственником, что лишало возможности полагать, что он не встретит противодействия со стороны К.Н.И., но игнорируя данное обстоятельство в комнате кухня обнаружил и похитил макаронные изделия (рожки) массой 3 килограмма, стоимостью 100 рублей, макаронные изделия (лапша) массой 3 килограмма, стоимостью 100 рублей, чай пакетированный торговой марки «Принцесса Нури», стоимостью 99 рублей, банку кофе торговой марки «Гранд» массой 150 грамм, стоимостью 170 рублей, масло подсолнечное торговой марки «Горлица», емкостью 1 литр, стоимостью 81 рубль, сахар массой 1 килограмм, стоимостью 80 рублей, яйца в количестве 10 штук, стоимостью 76 рублей 40 копеек, булку хлеба стоимостью 30 рублей. Попытки К.Н.И. пресечь противоправные действия ФИО1 направленные на хищение продуктов питания не увенчались успехом, так как ФИО1 на требования и просьбы К.Н.И. который находился рядом с ним, прекратить свои преступные действия, не реагировал, продолжая похищать продукты питания. 

Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 беспрепятственно покинул дом, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Е.Г.В., был причинен материальный ущерб на общую сумму 736 рублей 40 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес> р.

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений из автомобиля марки «ВАЗ» модель «2109» государственный регистрационный номер № регион 68 принадлежащего С.М.В., припаркованного у 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предполагая, что в указанном автомобиле имеется имущество, которое в последствие он собирался использовать по своему усмотрению, ФИО1 проник на территорию домовладения. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя тайно, открыл заднюю правую дверь, проник в салон автомобиля. 

Находясь внутри автомобиля, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, ФИО1, обнаружил и похитил автомагнитолу торговой марки «Pioneer DEH - 1800 UBB» стоимостью 2 399 рублей 40 копеек, переходник «micro - SDHC/USB» торговой марки «Dexp RS - 03», стоимостью 120 рублей, карту памяти «micro - SDHC» торговой марки «Smartbuey» стоимостью 296 рублей. 

Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 беспрепятственно покинул автомобиль, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.М.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 815 рублей 40 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь на одной из улиц р.

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений из квартиры Д.В.Н., по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зная, что в указанной квартире имеется имущество, которое в последствие он собирался использовать по своему усмотрению. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя тайно, незаконно проник внутрь квартиры. 

Находясь внутри квартиры, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, ФИО1, в квартире обнаружил и похитил телевизор торговой марки «Helix», стоимостью 3 076 рублей, электрический чайник торговой марки «Bin atone», стоимостью 310 рублей, пистолет монтажный марки «ПЦ - 84», стоимостью 4 860 рублей. 

Реализовав свой преступный умысел, ФИО1, беспрепятственно покинул квартиру, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д.В.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 246 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

При этом он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, он согласен с правой оценкой его действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Колмаер Е.М. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено своевременно. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: 

по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ,

по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Признание вины, явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого и его характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил установленных ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, обстоятельства дела дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к подсудимому не применять. 

Судом так же установлено, что два преступления, в том числе тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров и к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания осужденному правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и наказанием, назначенным в порядке ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет по правилам ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год за преступление от ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и наказанием назначенным в порядке ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 25 июня 2019 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Бельков К.Е.