<

 >

Дело № 2-5995/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008267-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 059 209 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 592 руб. 09 коп.

В обоснование требований указано, что 27 декабря 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. Денежные средства зачислены на счет ответчика. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате не исполняет. По расчёту истца задолженность за период с 27 января 2025 года по 29 июля 2025 года составляет 1 059 209 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 860 000 руб., просроченные проценты – 168 277 руб. 86 коп., неустойка по основному долгу 22 726 руб. 06 коп., неустойка по процентам – 8 205 руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что 27 декабря 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 860 000 руб. на срок 12 месяцев под 34,6% годовых, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 059 209 руб. 12 коп., рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что оформил кредит под воздействием мошенников, которые обещали ему быстрый заработок, полагал, что сможет вернуть кредит и получить дополнительный доход.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

27 декабря 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 860 000 руб. на срок 12 месяцев под 34,6% годовых. Договор заключен посредством системы «Сбербанк Онлайн» и подписан простой электронной подписью заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалсЯ вернуть кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа месяца.

Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит. 

Факт заключения кредитного договора посредством системы «Сбербанк Онлайн» и перечисления денежных средств в качестве кредита на свой счет ФИО1 не отрицал.

Постановлением старшего следователя следственного управления УМВД России «Череповец» от 23 января 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В постановлении указано, что в период с 26 декабря 2024 года по 06 января 2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием сети интернет и мессенджера «WhatsApp» под предлогом получения дополнительного заработка в сфере инвестиций на платформе «НТХ», путем обмана похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 234 092 руб., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере. Постановлением от 23 декабря 2022 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Таким образом, из материалов дела следует и не отрицается самим ФИО1, что ФИО1 заключил с банком кредитный договор с целью вложения денег и получения дополнительной прибыли, банк перечислил кредитные средства непосредственно на счет заемщика. Оснований для отказа в предоставлении кредита у банка не имелось. Заемщик распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. 

В данном случае вина банка в том, что денежные средства попали к третьим лицам, а ФИО1 не получил ожидаемой им прибыли, отсутствует. Кредитный договор недействительным не признан.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2025 года составляет 1 059 209 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 860 000 руб., просроченные проценты – 168 277 руб. 86 коп., неустойка по основному долгу 22 726 руб. 06 коп., неустойка по процентам – 8 205 руб. 20 коп. 

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. На основании ст.ст. 309-310, 807,809, 819 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 25 592 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО Сбербанк (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2024 года в размере 1 059 209 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 592 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова