Дело № 1-72/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 23 июля 2018г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи – Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тучкова М.Г., защитника – адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> Лариной И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимой – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., около 23час. 30мин., ФИО1, находясь в помещении общественной бани № по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего в ее присутствии между иным лицом и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений друг к другу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО7, в том числе тяжкого, умышленно нанесла последней, лежащей на полу бани один удар ногой по правой ноге ФИО4, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., Щ. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого коленного сустава: фрагментарный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени, разрыв латерального мениска правого коленного сустава, кровотечение в полость правого коленного сустава (гемартроз), которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (пункт медицинских критериев №.11.7). 

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, подтвердила вышеизложенное, заявила, что после консультации с защитником адвокатом Лариной И.С. подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тучков М.Г., защитник подсудимой адвокат Ларина И.С., в настоящем судебном заседании, потерпевшая ФИО7 в письменно заявлении представленном суду, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимой, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом. 

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая преступление совершила впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 108-109); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 111-112); положительно характеризуется по адресу регистрации и адресу фактического проживания (л.д. 113).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой суд в соответствии с п.п.«г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие у виновного на иждивении двух детей (л.д. 101); активное способствование расследованию преступления (л.д. 96-99); частичное возмещение морального вреда, и имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (л.д. 47); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что исправление виновной возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведение со стороны государственного специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы считать в отношении осужденной ФИО1 условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место постоянного проживания, периодически один раз в два месяца в установленные дни являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий