О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск 27 января 2026 года.

Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Н.К.Л. о признании незаконным ответа квалификационной коллегии судей Мурманской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Н.К.Л. обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа квалификационной коллегии судей Мурманской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Согласно статье 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества» предусмотрено, что органы судейского сообщества формируются и действуют в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами для выражения интересов судей как носителей судебной власти.

Пунктом 2 статьи 3 данного Федерального закона определено, что квалификационная коллегия судей являются органом судейского сообщества.

В поданном административном исковом заявлении административный истец заявляет о незаконном оставлении его жалобы, поданной в квалификационную коллегию судей Мурманской области, без рассмотрения, ввиду отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка.

В данном случае следует исходить из того, что действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку в противном случае это привело бы к незаконному вмешательству в профессиональную деятельность судей, нарушению принципа их независимости, неприкосновенности и подчинения только закону.

При этом Квалификационная коллегия судей Мурманской области органом государственной власти не является, ее действия (бездействие) в порядке административного судопроизводства оспорены быть не могут.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в принятии административного искового заявления Н.К.Л. о признании незаконным ответа квалификационной коллегии судей Мурманской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.А. Мильшин