Дело № 2-532/2018 

Поступило 23.03.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75.346,31 руб., взыскании государственной пошлины в доход бюджета в сумме 2.460,00 руб. 

Из искового заявления следует, что 10.08.2012 года ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в размере 35.000,00 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 69,90 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>) - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/14 от 22.02.2014 г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения должника ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 75.346,31 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 35.000,00 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 14.650,05 руб.; суммы комиссии в размере 0,00 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2.800,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 22.896,26 руб.

Сумма задолженности, образовавшаяся в период с 11.08.2012 г. по 14.03.2018г. составляет 75. 346,31 руб.

При подаче искового заявления должна быть оплачена государственная пошлина.

В отношении взыскателя (цессионария) 30.01.2017 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-54462/16-73-72 «Б» введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 г. данная процедура продлена до 30.01.2018г.

В связи с крайне затруднительным финансовыми положением истца (отсутствием денежных средств для оплаты суммы государственной пошлины), на основании ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а также сложившейся судебной практики по данному вопросу. Истец просит предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины до даты вынесения судебного акта по настоящему заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщил по телефону, что с иском согласен, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

ФИО1, ознакомившись с условиями кредитования, 10.08.2012 года заключил с ПАО БАНК «ТРАСТ» кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 35.000,00 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 69,90 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В п. 4 тарифов установлены штрафные санкции за пропуск очередного платежа: 4.1 впервые-700 руб., 4.2.2-й раз подряд-900 руб., 4.3. 3-й раз подряд-1200 руб. 

Из представленных документов следует, что ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>) - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/14 от 22.02.2014 г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения должника ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 75.346,31 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 35.000,00 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 14.650,05 руб.; суммы комиссии в размере 0,00 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2.800,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 22.896,26 руб.

Исходя из изложенного, следует, что заемщик ФИО1 платежи в погашение кредита не вносил, сумма задолженности, образовавшаяся в период с 11.08.2012 г. по 14.03.2018г. составляет 75. 346,31 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 35.000,00 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 14.650,05 руб.; суммы комиссии в размере 0,00 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2.800,00 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 22.896,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитования. 

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», подлежащая взысканию, составляет 75.346,31 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 35.000,00 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 14.650,05 руб.; суммы комиссии в размере 0,00 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2.800,00 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 22.896,26 руб.

Взысканию с ответчика ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 2.460,00 рублей в доход бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2012г. в размере 75.346 (семьдесят пять тысяч триста сорок шесть) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 2.460 (две тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.