Дело № 2-257/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации СП «Плисская волость» об установлении факта принятия наследства и включении земельного участка в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации СП «Плисская волость» об установлении факта принятия ими наследства после смерти Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включении в состав наследственного имущества Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с к/н **, общей площадью ** кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что при обращении к нотариусу выяснилось, что ими пропущен срок для принятия наследства. Кроме того, свидетельство на право собственности на землю имеет ряд не оговоренных надлежащим образом исправлений, а именно в написании фамилии тети – «Ч.» вместо «Ч.».

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила об его удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации СП «Плисская волость», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против исковых требований ФИО1 и ФИО2

Свидетели М.Е.С. и Ч.Т.А. в судебном заседании пояснили, что в доме № ** д.

<

адрес>, проживала Ч.А.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ч.А.А., как и другим жителям деревни, был предоставлен в собственность земельный участок под домом, которым она постоянно пользовалась, претензий по пользованию данным участком ни у кого не было. При жизни Ч.А.А. составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество завещала в равных долях племяннику Ч.Д.А. и его детям - ФИО1 и ФИО2 Наследники (Ч.Д.А., ФИО1 и ФИО2) фактически в течение 6-ти месяцев после смерти Ч.А.А. приняли наследство: несли расходы по погребению Ч.А.А., после похорон распорядились ее личными вещами, пользовались жилым домом, принимали меры к его сохранности, обрабатывали земельный участок. Ч.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Другой женщины, которую бы звали «Ч.А.А.», в д.

<

адрес> не было.

У суда нет оснований, ставить под сомнение показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес>, умерла Ч.А.А. (л.д. 10). 

После смерти Ч.А.А. открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью ** кв.м., и расположенного на нем жилого дома № **, находящихся в д.

<

адрес>.

Истцы – ФИО1 и ФИО2, являются наследниками умершей Ч.А.А. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества (л.д. 14). 

Кроме истцов наследником по завещанию являлся племянник наследодателя и отец истцов – Ч.Д.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 24-29).

На день смерти Ч.А.А. нотариально удостоверенное завещание, составленное ею при жизни ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре под **, не отменялось и не изменялось, т.е. является действующим.

К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ч.А.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и предложено обратиться в суд (л.д. 15). 

В ДД.ММ.ГГГГ году Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята членом колхоза «**» 

<

адрес> (л.д. 30).

Согласно карточке прописки Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день своей смерти была прописана и проживала в доме № ** д.

<

адрес> (л.д. 18).

В книге распоряжений главы администрации Плисского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ год в распоряжении ** от ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о выделении земельного участка Ч.А.А. (л.д. 20).

Согласно свидетельству на право собственности на землю Ч.А.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения Администрации Плисского сельсовета ** от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ** га (л.д. 20-21). 

Однако при заполнении свидетельства на право собственности на землю в данных Ч.А.А. была допущена ошибка, а именно, фамилия вместо «Ч.А.А.» указана как «Ч.А.А.», имя, отчество, адрес проживания и площадь выделяемого земельного участка указаны верно. Затем слово «Ч.А.А.» было зачеркнуто и написано верно «Ч.А.А.».

В архивной справке Администрации Невельского района ** от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по похозяйственной книге д.

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения о хозяйстве Ч.А.А. (так в документе) А.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо этого указано, что жилой дом общей площадью ** кв.м. является личной собственностью хозяйства, земельный участок площадью ** га находится в личном пользовании хозяйства (л.д. 16). 

Из похозяйственной книги д.

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. следует, что в список членов хозяйства входила Ч.А.А., в собственности которой находился жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, а в пользовании – земельный участок площадью ** га (л.д. 17). 

Согласно справке Администрации сельского поселения «Плисская волость» ** от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ** кв.м. с к/н ** и расположенный на нем жилой дом № **, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с к/н **, площадью ** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указана Ч.А.А. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1152 и ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 своего постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 часть 2 статьи 264 ГПК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что принадлежность свидетельства на право собственности на землю **, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается полным совпадением ее имени, отчества, места проживания, площади земельного участка, пояснениями свидетелей, материалами дела, тем самым сомнений в принадлежности данного свидетельства Ч.А.А., не имеется. Следовательно спорный земельный участок необходимо включить в наследственную массу. 

Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства после смерти наследодателя. Получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства, возможным не представляется. 

Из пояснений представителя истцов следует, что после смерти Ч.А.А., они вместе с отцом Ч.Д.А. фактически приняли наследство: несли расходы по погребению Ч.А.А., после похорон распорядились ее личными вещами, пользовались жилым домом, принимали меры к его сохранности, обрабатывали земельный участок.

Данные доводы подтверждены показаниями свидетелей М.Е.С. и Ч.Т.А.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 после смерти Ч.А.А. приняли в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество, не оформляя его нотариально, фактически владели им, распоряжались и пользовались наследственным имуществом, поддерживали его в надлежащем состоянии, т.е. фактически приняли наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, земельный участок с к/н **, общей площадью ** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, после смерти Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Ф. Клименко