Дело № 2-1908/2024

УИД 58RS0008-01-2024-004466-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 18 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. указав, что 14.09.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №14/09/23/1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору микрозайма от 08.04.2021 №, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» (далее – МКК) и ФИО1

Согласно указанному договору займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29000 руб. на срок по 07.06.2021 под 365% годовых.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 по договору займа возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 65971,50 руб., из которых: основной долг – 22640,90 руб., проценты за пользование займом – 42119,36 руб., неустойка (штрафы, пени) – 1211,24 руб.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец ООО «Нэйва»просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № от 08.04.2021 по состоянию на 21.08.2024 в размере 65971,50 руб., в том числе: 22640,90 руб. – основной долг; 42119,36 руб. – проценты за пользование займом; 1211,24 руб. – неустойка (штрафы, пени); проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 22.08.2024 (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате госпошлины - 2179,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.04.2021 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому сумма займа составляет 29 000 руб.

Договор займа заключен между ответчиком и ООО МКК «Срочноденьги» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займом МКК, размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику и до полного исполнения заемщиком своих обязательств; срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 08.05.2021.

Процентная ставка по договору составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365-366% годовых (в зависимости от количества дней в году) (п.4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размер неустойки составляет: в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно: с 16-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование неустойка составляет 20% годовых о непогашенной суммы займа.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик с общими условиями договора займа с ООО МКК «Срочноденьги» ознакомлен и согласен, принимает их в полном объеме.

Договор займа от 24.07.2013 № соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

ООО МКК «Срочноденьги» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается историей договора № от 08.04.2021.

14.09.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 14/09/23/1, в соответствии с п. 1.6 которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанных в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Из приложения № 1 к договору уступки прав требований от 14.09.2023 № следует, что к ООО «Нэйва» перешло право требования по договору займа от 08.04.2021 №, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Таким образом, право требования по договору от 08.04.2021 №, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1, перешло к ООО «Нэйва». 

Свои обязательства по возвращению суммы займа с учетом дополнительного соглашения ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

12.12.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору.

18.07.2024 определением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору составляет м65971,50 руб., из которых: основной долг – 22640,90 руб., проценты за пользование займом – 42119,36 руб., неустойка (штрафы, пени) – 1211,24 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило. 

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленных договором процентов, исчисляемых на остаток основного долга по ставке 36,5% годовых, с 22.08.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» госпошлину в размере 2179,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.07.2016, адрес: 

<

...>) сумму задолженности по договору микрозайма № от 08.04.2021 по состоянию на 21.08.2024 в размере 65971 руб. 50 коп., в том числе: 22640,90 руб. – основной долг; 42119,36 руб. – проценты за пользование займом; 1211,24 руб. – неустойка (штрафы, пени); проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 22.08.2024 (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2024.

Судья Горелова Е.В.