63RS0039-01-2024-008888-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2025 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Луканиной К. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов, в обоснование указывая, что является потерпевшей по уголовному делу №1-10/2021,согласно которому, 02.07.2021 года Демским районным судом г.Уфы был вынесен обвинительный приговор в отношении ответчиков, и признании их виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 25.05.2022 взыскано солидарно в пользу ФИО5 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, 

<

данные изъяты> сумма ущерба в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 400 руб., по день фактического исполнения, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. 

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участника процесса в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что приговором Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортастан от 02.07.2021 года по уголовному делу №1-10/2021 года ФИО3, ФИО2 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.14-40).

Указанным приговором было установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В результате преступных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб в сумме 55 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 25.05.2022 взыскано солидарно в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> сумма ущерба в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Доказательств возмещения материального ущерба в добровольном порядке ответчики не предоставили.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 по 31.12.2024 в сумме 41 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.06.2016 по 31.12.2024 в размере 55 000 рублей и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025. 

Судья Гороховик О. В.