УИД: 53RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО3, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 и ФИО8, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в размере 81395 руб. 70 коп., в том числе, просроченную ссудную задолженность в размере 70962 руб. 90 коп. и просроченные проценты в размере 10432 руб. 80 коп., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указало на неисполнение заёмщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО5 умерла, её предполагаемыми наследниками являются ФИО7 и ФИО8. Нарушение кредитного договора стороной заёмщика является существенным, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению. 

Определениями суда с согласия истца выбывшие в связи со смертью ответчики ФИО7 и ФИО8 заменены их правопреемниками: ФИО7 – ФИО1 и ФИО3, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, ФИО8 – ФИО3, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, помимо указанного в иске САО «ВСК», привлечены Администрация 

<

адрес> муниципального района и МТУ Росимущества в 

<

адрес> областях, на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу; также к участию в деле привлечена ФИО2, достигшая возраста 14 лет.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, действующая от имени несовершеннолетней ФИО2, сама ФИО2, представители третьих лиц САО «ВСК», Администрации 

<

адрес> муниципального района и МТУ Росимущества в 

<

адрес> областях в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие всех лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как предусмотрено ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, как предусмотрено статьёй 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1), а к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (пункт 2).

Согласно ст.1150 НК РФ, доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. 

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как предусмотрено п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Последствия расторжения договора регламентированы статьёй 453 ГК РФ, согласно пункту 2 которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В то же время, на основании п.1 ст.408 ГК РФ, прекращает обязательства и надлежащее исполнение. 

Из письменных материалов дела в их совокупности в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО «Сбербанк») и ФИО5 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» в тот же день предоставило ФИО5 кредит в сумме 200000 руб..Предоставив заёмщику кредит в предусмотренном договором размере, банк свои обязательства кредитора по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Кредит предоставлен ФИО5 под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присоединилась к договору страхования от несчастных случаев и болезней заёмщика ОАО «Сбербанк России» со страховщиком СОАО «ВСК» (ныне – САО «ВСК») и уплатила необходимую страховую премию в размере 18000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО5 непогашенная сумма кредита составляла 70962 руб. 90 коп., просроченных платежей по процентам не имелось.

Как видно из расчёта исковых требований, за период до ДД.ММ.ГГГГ банком начислялись проценты за пользование кредитом, задолженность по которым составила 10432 руб. 80 коп.; после ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись.

Из записи акта о смерти ФИО5 видно, что последнее место жительства данного наследодателя, являющееся местом открытия наследства в силу ст.1115 ГК РФ, находилось в 

<

адрес>.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес>, уполномоченной вести наследственные дела при открытии наследства в 

<

адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО5 не обнаружено, то есть путём обращения к нотариусу наследство, открывшееся со смертью ФИО5, никто не принял.

В судебном заседании не установлено совершения ФИО5 завещания, а потому наследование после ФИО5 может осуществляться по правилам наследования по закону.

Как следует из копии записи акта о заключении брака № в совокупности с отсутствием сведений о расторжении брака или признании брака недействительным, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти ФИО5 состояла в браке с ФИО7.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что на день смерти ФИО5 за её супругом ФИО7 было зарегистрировано право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровая стоимость которых на день смерти ФИО5 составляла 487067 руб. 33 коп. и 683511 руб. 20 коп. соответственно.

Поскольку данные объекты недвижимости приобретены по возмездной сделке купли-продажи в период брака с ФИО5, а брачного договора между ФИО7 и ФИО5 не установлено, зарегистрированные на ФИО7 доли в праве собственности на объекты недвижимости являлись общим имуществом супругов, доля ФИО5 в котором при разделе имущества в силу п.2 ст.254 ГК РФ составляла 1/2. 

ФИО5 на день своей смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

По этому же адресу поживал и супруг ФИО5 ФИО7.

Очевидно, что по месту жительства ФИО5 находились её личные вещи. 

Поскольку иных лиц, являющихся наследниками ФИО5 первой очереди и принявших наследство, открывшееся с её смертью, не установлено, суд приходит к выводу, что во владение и в управление имуществом ФИО5, находившимся по месту жительства последней, вступил ФИО7, вследствие чего именно его, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ, следует признать принявшим наследство после ФИО5.

Оснований для признания принявшими наследство после ФИО5 её сына ФИО8 и дочь ФИО1 не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.49 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе, выплаты долгов наследодателя.

Таким образом, правопреемником ФИО5 стал ФИО7, на которого перешла ответственность по долгам данного наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иных, помимо ПАО «Сбербанк», кредиторов наследодателя ФИО5, перед которыми та на момент смерти имела долги, не установлено.

Стоимость установленного имущества ФИО5, принадлежавшего ей на момент смерти, включая перечисленные выше доли в праве собственности на недвижимое имущество, а также остатки по вкладам и счетам в банках, превышает сумму её задолженности перед ПАО «Сбербанк» на ту же дату.

Не исключается наличие у ФИО5 и иного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копиями записи акта о смерти и свидетельства о смерти.

Как видно из наследственных дел № и №, открытых нотариусом 

<

адрес>, наследство, открывшееся со смертью ФИО7, приняли ФИО1 и – в порядке наследственной трансмиссии – дочь ФИО8 ФИО2 (с согласия своей матери ФИО3); ФИО8, указанный ответчиком при предъявлении ПАО «Сбербанк» в суд рассматриваемого иска, умер ДД.ММ.ГГГГ; наследство, открывшееся с его смертью, приняла дочь ФИО2 (с согласия своей матери ФИО3).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу являются ФИО1 и ФИО3, действующая от имени несовершеннолетней ФИО2, отвечающие по долгам ФИО5 в пределах стоимости имущества, унаследованного ФИО7 после ФИО5.

В ходе примирительных процедур, проведённых в ходе рассмотрения судом данного дела, ответчиками в САО «ВСК» представлены документы, необходимые для производства данным страховщиком страховой выплаты в пользу ПАО «Сбербанк» в связи со смертью ФИО5 в соответствии с договором страхования от несчастных случаев и болезней заёмщика ОАО «Сбербанк России», к которому в день заключения кредитного договора присоединилась ФИО5.

Из копии платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что САО «ВСК» перечислило Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» страховую выплату в размере 75386 руб. 54 коп. по договору личного страховании ФИО5.

Справкой о задолженностях заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной уполномоченным сотрудником ПАО «Сбербанк» и заверенной печатью банка, подтверждается, что за ФИО5 на указанную дату числилась просроченная ссудная задолженность в размере 6009 руб. 16 коп., что соответствует размеру заявленной истцом ко взысканию задолженности по рассматриваемому иску за вычетом страховой выплаты САО «ВСК» (= 81395 руб. 70 коп. – 75386 руб. 54 коп.).

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» перечислена денежная сумма по обязательствам ФИО5 в размере 6009 руб. 16 коп..

Таким образом, все обязательства стороны заёмщика по кредитному договору на день рассмотрения дела судом надлежаще исполнены; обязательства стороны кредитора также исполнены надлежащим образом, о чём указано выше.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ, вследствие надлежащего исполнения обязательств обеими сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, полностью исполнен, все обязательства по нему прекращены.

В связи с прекращением всех обязательств по кредитному договору оснований для принятия решения о расторжении данного договора не имеется.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО3, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО11

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12