дело № 2а-742/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 18 октября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н., 

при секретаре Бираговой И.А.,

с участием представителя истца Северо-Осетинской таможни ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Северо-Осетинской таможни к ФИО2 ФИО6 о восстановлении шестимесячного срока на подачу административного иска о взыскании таможенных платежей и пени, взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, 

установил:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО7 являющемуся гражданином Республики Южная Осетия, о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени всего ... руб. (суммы таможенных платежей ... руб. и пени за неуплату таможенных пошлин и налогов ... руб.), обязанность по уплате которых возникла у ответчика в соответствии с ч.5 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза ... в связи невывозом в установленный срок до ... временно ввезенного транспортного средства «...» VIN-..., 2007 года выпуска, регистрационный номер .... В соответствии со ст.152 Федерального закона от ... №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ему выставлено требование об уплате таможенных платежей ... от ... на общую сумму ... руб. (... руб. – таможенные платежи и ... руб. – пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов) в срок не позднее 20 календарных дней, со дня получения требования, направленного ответчику, являющемуся декларантом, по месту регистрации по адресу: РЮО, .... Ввиду неисполнения требования об уплате таможенных пошлин, в соответствии с ч.2 ст.150 Федерального закона от ... №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» истцом инициировано принудительное взыскание таможенных пошлин с ответчика за счет незадекларированного транспортного средства путем предъявления в суд данного иска о взыскании таможенных платежей и пени, с обращением взыскания на временно ввезенное транспортное средство.

Представитель административного истца Северо-Осетинской таможни, ФИО1, уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, просил восстановить шестимесячный срок на подачу административного иска о взыскании таможенных платежей и пени, пояснив, что срок обращения в суд был пропущен по причине отсутствия документального подтверждения регистрации ФИО2 ФИО8 на территории РФ. Данные о месте жительства должника были получены в октябре 2017 года из УФМС России по РСО-Алания. В связи с установлением места жительства ФИО2 ФИО9 на территории Российской Федерации, требование об уплате таможенных платежей и пени ему направлено по установленному адресу ..., что не позволило своевременно подать данное административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 ФИО11 извещенный о месте и времени предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах, административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2 ФИО10 поскольку его явка не признана судом обязательной.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обращения в суд с данным административным иском по следующим основаниям. 

Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, в соответствии с разделом III «Таможенные платежи» ТК РФ и ст. 23 ч.1 «Обязанности налогоплательщика» части I НК РФ, ... ФИО2 ФИО12 было направлено требование №33 об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в котором предлагалось в срок не позднее 20 календарных дней, со дня получения требования, направленного ответчику погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить пени в размере ... руб. (... руб. – таможенные платежи и ... руб. – пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов).

В соответствии с ч.16 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма. 

Таким образом, срок для добровольного исполнения ФИО2 ФИО13 указанного требования истек 25 февраля 2017г., следовательно, шестимесячный срок подачи настоящего административного иска истекал 25 августа 2017 года.

Между тем, административный истец обратился в суд с настоящим иском лишь 31 августа 2018 г., то есть спустя более одного года после истечения указанного срока обращения в суд.

Доводы Северо-Осетинской таможни о позднем получении информации о месте регистрации ответчика на территории Российской Федерации не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку это обстоятельство объективно не препятствовало подаче данного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 219, 286 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного иска Северо-Осетинской таможни к административному ответчику ФИО2 ФИО14 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании таможенных платежей и пени, взыскании с ФИО2 ФИО15 неуплаченных таможенных платежей и пени в размере ... (...) рублей 30 копеек - отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока подачи административного искового заявления. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий _____________ Таймазов В.Н.