№ 1-40/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, Республика Дагестан 28 июня 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. ФИО7 ФИО12 и ФИО13, помощника прокурора г. ФИО7 ФИО14 и заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО20, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО15, 

при секретаре судебного заседания ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ФИО7 Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО7, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО7, дачное общество "Лесная поляна", 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимого приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с осуждением за совершение повторного преступления, приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действующий в рамках оперативно-розыскных мероприятий условный покупатель ФИО10 С.С., находясь в г. ФИО7 Республики Дагестан, обратился к ФИО1 за оказанием помощи в незаконном приобретении наркотического средства Мефедрон (4 метилметкатион), на что ФИО1 дал свое согласие.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 48 минут, находясь в г. ФИО7 Республики Дагестан, выполнил свое обязательство и сообщил ФИО10 С.С. о возможности приобретения ФИО17 указанного наркотического средства у одного человека, имея ввиду ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 48 минут, находясь в здании ЛОП на станции ФИО7 условным покупателем ФИО17, по достигнутой с ФИО1 в ходе телефонного разговора договоренности, на банковскую карту ПАО Сбербанк последнего за покупку указанного наркотического средства переведена денежная сумма, в размере 10000 рублей, которая в последующем не позднее 14 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, снята по просьбе ФИО19 ФИО18 с банковского счета ФИО1 в устройстве самообслуживания №, установленном в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО7, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1 встретил ФИО10 С.С. на автостанции г. ФИО7, после чего, не позднее 18 часов 40 минут, того же дня, доставил последнего к месту нахождения ФИО19, расположенному недалеко от дачного общества "Лесная поляна" г. ФИО7 Республики Дагестан, где ФИО19 передал ФИО10 С.С. за ранее полученную от последнего при вышеуказанных обстоятельствах денежную сумму, в размере 10000 рублей, являющееся согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,26 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Указанные незаконные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Государственный обвинитель ФИО20, выступая в прениях, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исходя из фактических установленных судом обстоятельств уголовного дела, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку оно не нашло подтверждения, изменил в сторону смягчения и квалифицировал незаконные действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в содеянном раскаялся.

Вместе с этим, как установлено судом кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 С.С., согласно которым он знаком с подсудимым, неприязненных отношений между ним и подсудимым нет. В мае месяце 2023 года была получена оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков, и далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Оперативное внедрение", это было где-то 13 мая. Он вызвал ФИО1 как клиент, ФИО1 работал в такси, вызвал того где светофор, туда. ФИО1 приехал, поехали в сторону МЖС, где он там кое-где вышел, зашел, обратно сел, сказал ФИО1 отвезти его обратно и по телефону продемонстрировал разговор, что он с кем-то разговаривает в плане того, что он отдал, продал. ФИО1 на меня посмотрел и начал спрашивать, что что-то есть, он тому сказал нет, а что стало, тот сказал, что если тебе что-то надо он ему поможет найти мефедрон или соль. Он сказал, что если вдруг, если что созвонимся. ФИО1 отвез его на светофор, он там вышел, тот уехал. Потом 16 числа ФИО1 ему начал названивать в 5 утра, он не поднимал телефон, там наверное вызовов 30 было пропущенных, на работу приехал часам к 8, доложил руководству, вот так звонит, и было принято решение вызвать понятых, видео-съемку, что бы зафиксировать разговор наш. Он поднял и тот ему начал говорить, там у него мефедрон есть, туда-сюда, что почем, тот говорил, что 1 грамм 10 тысяч. Потом далее ФИО1 сказал, что бы эти деньги он перевел ему на карту, привязанную на его номер, он тому сказал, хорошо переведу и все разговор наш закончил. При этом, ФИО1 не говорил ему, что сперва нужно перевести на другой номер, какие-нибудь другие цифры карточки он не называл. После нашего разговора, там тоже в присутствии понятых были отксерокопированы деньги, провели его личный досмотр, автомашину проверили, вручили ему деньги, и потом они поехали деньги перекидывать. Потом поехали в Сбербанк, там в магазин Монетка, там терминал стоит, находясь там с понятыми, видео-съемка тоже велась, там положил деньги на свою карту, потом перевел ФИО1, и все ФИО1 сказал я тебе наберу как что у него будет, он сказал хорошо. У него номер был ФИО1, ФИО4 по телефону разговаривали тот сказал на карту перекинь ему, карта привязана к телефону, и потом поехали перекинули, владелец карты обозначился ФИО4 был перевод, что является картой ФИО1 Где-то уже под вечер, в пятом часу вечера этого же дня, ФИО1 ему начал названивать, что там, где там, он сказал с Махачкалы едет, по позже приедет наберет. И потом на автостанцию подъехал, позвонил ФИО1, сказал, что приехал, тот говорит вот там стою, подошел к тому, сел на переднее сиденье, и поехали в сторону "Идеала", ФИО1 там на одной улице, возле 9-ти этажки вышел, может показать, как эта улица называется не помнит, куда-то зашел, пришел и дальше поехали, сейчас он не помнит, он говорил забрать что-то или нет, он так сам уже подумал, что типа мефедрон забрать, может не забирал, имитацию сделал, до этого деньги уже были на его карте. Потом к "Идеалу" подъезжая ФИО1 вытащил из правого кармана бумажный сверток и передал ему, он его открыл посмотрел там мефедрон и обратно положил в карман и после чего вышел из машины где "Идеал", и уже наши сотрудники ФИО1 сразу задержали и в отдел доставили. ФИО4 он на автостанции садился в машину ФИО1 велась видео-съемка на его мобильный телефон Айфон 7, он там тоже разговор вел про мефедрон как употребляешь, нюхаешь или ширяешься, эта видео-съемка в деле есть. При задержании ФИО1 видео-съемка не велась, там уже она остановилась. Потом в отдел приехали, он в кабинете в присутствии понятых выдал добровольно выдал приобретенное наркотическое вещество, которое опечатали, расписались при понятых, видео-съемка тоже велась. Что проводили в отношении ФИО1 он не видел, не участвовал. При задержании ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, его также отвозили в наркологию. Старшим в ОРМ наверное был заместитель начальника Сабир Ахмедович, также участвовали начальник уголовного розыска ФИО11, опера были. Он добровольно согласился принять участие в качестве условного покупателя, оперуполномоченный ФИО36 постановление о внедрении заполнил, план внедрения и все потом провели. Утром следующего дня проводили обысковые мероприятия у ФИО1 дома, там жена его была, он тоже в них участвовал. Там под матрасом мефедрон был обнаружен, там тоже марихуану нашли у жены, ее тоже доставили в отдел, весы для взвешивания наркотических средств были найдены или нет, не знает, их не изымали. В первый раз он познакомился с ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вызывал его. До этого, у их сотрудника ФИО36 была информация, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств и было принято решение его внедрить в качестве покупателя. О том, что ФИО1 занимается сбытом, источник этой информации назвать не может, пол города знало, что он этим занимается и ему тоже сбыл, кроме этого факта, о других фактах сбыта ему не известно. 13 мая проводили ОРМ по его внедрению, а 16 он уже действовал как покупатель. Сведений о том, кто снимал переведенные на карту ФИО1 деньги, нет. До проведения проверочной закупки, какие-нибудь оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 им не проводились, их отделом возможно наблюдение проводилось, прослушка нет, проводились или нет другие мероприятия, кроме проверочной закупки, он не знает. Ему известен ФИО32, которого задержали в тот же день, в какое время не помнит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при согласии стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО10 С.С., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 66-72), поддержанными ФИО17 по результатам оглашения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей в ОУР ЛОП на станции ФИО7 оперативной информацией о совершении жителем гор. ФИО7 ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, руководством ЛОП на станции ФИО7 было принято решение о проведении в отношении указанного лица ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства. Для реализации данного ОРМ "Проверочная закупка" ему было предложено выступить в качестве условного покупателя наркотического средства у ФИО1, на что он согласился. Для документирования преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности ФИО1, руководством ЛОП на станции ФИО7 было вынесено постановление о проведении его оперативного внедрения в разработку к гр. ФИО1 под легендой потребителя наркотических средств. По плану оперативного внедрения ему было предложено провести встречу с гражданином ФИО1, разработав правдоподобную легенду и договориться с ним об условиях реализации наркотического средства, принять участие в сделке по закупке у него наркотического средства. Оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции ФИО7 лейтенант полиции ФИО22 вынес постановление о проведении проверочной закупки, а также им был составлен план ОРМ "Проверочная закупка", согласованный с руководством ЛОП на станции ФИО7. В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут этого дня он был досмотрен в присутствии двоих независимых граждан, приглашенных для удостоверения законности проводимого оперативного мероприятия: ФИО23, ФИО24 В ходе досмотра у него при себе ничего запрещенного, а также собственных денежных средств не было обнаружено. По данному факту моего досмотра оперуполномоченным ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО22 был составлен протокол его досмотра, подписанный им и другими участвующими лицами, в данном протоколе все было верно указано. Далее с составлением акта осмотра, пометки и вручения денежных средств в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут этого дня с участием независимых граждан ему было вручено четыре денежные купюры достоинством пять тысяч рублей в общей сумме двадцать тысяч рублей. Номера денежных купюр были отражены в акте вручения денег, к акту была приложена ксерокопия денег. Данный акт осмотра, пометки и вручения денежных средств был подписан им и другими участвующими лицами, в данном акте все было верно отражено. В этот же день, в ходе разговора по мобильному телефону с ФИО1 он договорился приобрести у него наркотическое средство мефедрон по цене 10000 рублей за несколько грамм. При этом ФИО1 сам и предложил ему приобрести у него данное наркотическое средство за эту сумму, а он согласился. Один из разговоров по телефону между ним и ФИО1 был снят на видеокамеру, данная видеозапись была приобщена к материалам ОРД. ФИО1 сам позвонил на его мобильный телефон со своего номера телефона и интересовался у него, скинули ли ему денежные средства. Он ответил, что находится по пути к банкомату. Далее между ним и ФИО1 была достигнута договоренность о банковском переводе ему десяти тысяч рублей. Также в ходе разговора между ними обсуждался вопрос количества продаваемого наркотического средства, ФИО1 сказал, что для этих целей у него имеются весы, все будет взвешено на весах, на что он ответил, что доверяет ему и во взвешивании наркотика нет необходимости. В ходе данного телефонного разговора, проходившего под видеозаписью, ФИО1 поначалу продиктовал ему какой-то другой номер телефона, который он не запомнил, на который с его слов нужно было перевести деньги за наркотическое средство. Но при последующем телефонном разговоре ФИО1 сказал мне, чтобы он перевел десять тысяч рублей по системе Сбербанк на его абонентский номер сети Мегафон №. После достижения договоренности с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства мефедрон, с составлением протокола обследования автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, было проведено обследование автомашины марки "Лада Веста" за госномером С 487 МК 05 РУС. В ходе обследования, в данной автомашине каких-либо запрещенных (к свободному обороту предметов и веществ) не было обнаружено. Протокол обследования автомобиля был подписан мною и другими участвующими лицами, в протоколе все было верно отражено. После этого он вместе с независимыми гражданами и коллегами выехали по адресу г. ФИО7, 

<

адрес>, где расположен продуктовый магазин "Монетка", внутри которого находился банкомат "Сбербанк России". По приезду в данный магазин он внес в банкомат Сбербанка России на свою банковскую карту "Сбербанк" денежные купюры, в сумме 10000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, в количестве 2 шт., которые раннее в ЛОП на станции ФИО7 ему протокольно были переданы на проведение ОРМ "Проверочная закупка". Далее поступившие на его карту "Сбербанк России" денежные средства в сумме 10000 рублей он перевел путем транзакции через этот же банкомат на номер мобильного телефона 

<

***>, зарегистрированный на имя ФИО1. Затем, примерно в 17 часов этого дня ДД.ММ.ГГГГ, он и его коллеги выехали к автостанции г. ФИО7, расположенной по 

<

адрес> г. ФИО7. Он выехал на автомашине марки "Лада Веста" за госномером Р 479 НС 05 РУС, которая ранее была обследована с составлением протокола. Вслед за ним на другой автомашине, для оказания ему поддержки в случае необходимости следовали коллеги: начальник ОУР ЛОП на станции ФИО7 майор полиции ФИО25, оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции ФИО7 лейтенант полиции ФИО26, начальник ОСО УР МЛУ МВД России на транспорте подполковник полиции ФИО27 и оперуполномоченный ОСО УР МЛУ МВД России на транспорте младший лейтенант полиции ФИО28 Прибыв, примерно в 17 ч. 10 мин. этого дня на автостанцию, я позвонил ФИО1 и сообщил ему, что он приехал на оговоренное с ним место встречи - автостанцию. Примерно через пять десять минут к его машине на своей автомашине марки "Лада Приора" темно-синего цвета подъехал ФИО1 Увидев, что подъехал ФИО1 он вышел из своей автомашины и сел в автомашину ФИО1 на переднее сиденье рядом с водительским. При этом он решил снять видеозапись общения с ФИО1 на видеокамеру своего мобильного телефона и данную видеозапись в последующем предоставил к материалам ОРД. Они поехали в сторону гастронома "Идеал", расположенному по 

<

адрес> г. ФИО7. По пути ФИО1 много говорил о наркотических средствах, интересовался о девушках легкого поведения. При этом он поставил в известность ФИО1, о том, что отправил ему на банковскую карту десять тысяч рублей, на что он подтвердил, что деньги поступили к нему на счет. Также ФИО1 сказал, что наркотик который он должен ему продать за деньги, которые он перевел ему на банковскую карту находится у какого-то его знакомого, но так это было или нет, не знает. С автостанции они выехали на 

<

адрес>, по которой выехали на 

<

адрес>, которая выходила на 

<

адрес> к магазину "Идеал", направление выбрал сам ФИО1, так как ему где-то нужно было забрать наркотик мефедрон. Проезжая по 

<

адрес>, ФИО1 остановил автомашину возле одной из многоэтажек, расположенной на этой улице, вышел из машины и на пару минут зашел во двор этой многоэтажки, после чего вернулся. Подъехав к магазину "Идеал", расположенному по 

<

адрес>"а", ФИО1 вынул из правого кармана брюк бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и передал его, сказав, что наркотическое средство мефедрон. После этого он попрощался с ФИО1, открыл дверь и вышел из его машины. Коллеги, следовавшие за ними, поняв, что закупка наркотического средства завершена, вышли из своей автомашины подошли к автомашине "Лада Приора", за рулем которой находился ФИО1, открыли его дверь, представились, предъявили удостоверения и объявили ему, что в отношении него проведено ОРМ "Проверочная закупка". После этого, примерно в 18 ч. 40 мин. этого дня, ФИО1 был доставлен в ЛОП на станции ФИО7, где у него в ходе досмотра был обнаружен и изъят его мобильный телефон, в котором имелись сведения о поступлении на его банковский счет Сбербанк с его банковского счета Сбербанк денежных средств в сумме 10000 рублей за проданное ему им порошкообразное вещество в свертке, являющееся наркотическим средством мефедрон. По данному факту был составлен акт проведения ОРМ "Проверочная закупка", данный акт был подписан им собственноручно, в акте все было верно отражено. После проведения ОРМ "Проверочная закупка" в служебном кабинете № ЛОП на станции ФИО7 он в присутствии двух приглашенных граждан в протокольной форме добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенным у ФИО1 при описанных обстоятельствах. Данный сверток с веществом был представлен на обозрение независимым гражданам, затем упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана капроновой нитью, концы обвязок склеены отрезком бумаги с оттиском печати № "Для пакетов ЛОП на станции ФИО7", на данном ярлыке сохранности расписался он и независимые граждане. В ходе выдачи данного свертка с веществом он пояснил, что данное вещество он приобрел у гражданина ФИО1 за десять тысяч рублей в ходе проведенного в отношении него ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства. По факту выдачи им свертка с порошкообразным веществом, приобретенным у ФИО1, оперуполномоченным ФИО22 был составлен протокол досмотра покупателя, после проведения ОРМ, в данном протоколе все было верно отражено, протокол был подписан участвующими лицами, в том числе им собственноручно. В последующем сверток с порошкообразным веществом, приобретённый у ФИО1 был направлен на экспертизу, по результатам которой было установлено, что данное вещество является наркотическим средством мефедрон, массой 0,26 грамма, что составило значительный размер.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО25, согласно которым он знаком с подсудимым в силу осуществления служебной деятельности, неприязненных отношений между ним и подсудимым не имеется. По полученной оперативной информации и заведении дела оперативного учета, сотрудниками уголовного розыска ЛОП на станции ФИО7 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина ФИО33, который по полученной оперативной информации занимался незаконным хранением, сбытом наркотических веществ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный фигурант занимается частным извозом, проживает в Дачном обществе. В ходе проведения первичных оперативно-розыскных мероприятий в рамках дела оперативного учета в отношении гражданина ФИО33 были проведены такие оперативно-розыскные мероприятия как "Наблюдение", "Опрос граждан" и "Оперативное внедрение", в ходе проведения "Оперативного внедрения" был внедрен оперативный сотрудник уголовного розыска старший оперуполномоченный, которому в ходе беседы гражданин ФИО33 предложил приобрести у него наркотические вещества, изначально был разговор за "Марихуану", далее был разговор за сильнодействующие наркотические вещества "Мефедрон". В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий гражданин ФИО33 сообщил нашему оперативному сотруднику ФИО10 о том, что у него имеется наркотическое вещество "Мефедрон" и он может ему его реализовать за сумму 10 тысяч рублей. В ходе дальнейших мероприятий гражданин ФИО33 предложил ФИО10 перевести денежные средства в сумме 10 тысяч рублей через банковскую карточку, которая зарегистрирована на его имя. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, в присутствии двух участвующих лиц, через банковскую карточку, путем проведения аудио-видео-записи нами были через банкомат переведены денежные средства гражданину ФИО33, в сумме 10 тысяч рублей, купюрами по 5 тысяч рублей, в банкомат закинули деньги в присутствии двух участвующих лиц и далее деньги были переведены гражданину ФИО33. В ходе дальнейших мероприятий, уже наверное сейчас время точно не помню, после обеда, ближе к вечеру, ФИО33 и ФИО10 встретились и в ходе разговора в машине гражданин ФИО33 передал ФИО10, это было в районе Черемушек, гражданин ФИО33 со своей машины передал ФИО10 наркотическое средство "Мефедрон", бумажный сверток, там ноль целых сколько-то было грамм. Далее было проведено оперативное задержание гражданина ФИО33, который был доставлен в ЛОП на станции ФИО7 и также в присутствии участвующих лиц были проведены первичные мероприятия, т.е. личный досмотр и все остальные мероприятия. Также, у ФИО33 был изъят сотовый телефон, в котором были банковские переводы денежных купюр, в сумме 10 тысяч рублей. Сначала мы перевели денежные купюры, которые как бы зафиксировали номера купюр, перевели путем, как бы видеосъемку производили, мы перевели эти деньги ФИО10 на карточку, а потом ФИО10 через банкомат перевел уже гражданину ФИО33. После доставления в отдел полиции у ФИО33 изымались смывы, срезы, если он не ошибается с пальцев рук, и были направлены на судебно-медицинскую экспертизу, а также ФИО33 был направлен в наркологию для освидетельствования на факт нахождения в состоянии наркотического опьянения или нет. Производились мероприятия обыскового характера по месту жительства гражданина ФИО33, где также были обнаружены наркотические вещества, это мефедрон и марихуана. Изъятая марихуана, ФИО33 проживал с гражданской женой, та подтвердила факт того, что изъятая марихуана принадлежит ей, и в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий "Наведение справок" было установлено, что наркотическое вещество марихуана, обнаруженное в домовладении гражданина ФИО33, действительно принадлежит той и на протяжении 15 лет та этим занимается и употребляет, не только употребляет, но и культивирует, в ходе осмотра домовладения и приусадебного участка, факты культивации обнаружены не были, ну это такой период времени был, а также у ФИО33 в домовладении было обнаружено наркотическое вещество мефедрон. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено кому этот мефедрон принадлежит и с какой целью этот мефедрон был там оставлен. Мефедрон был оставлен непосредственно для гражданина ФИО33, также задержанным ими фигурантом фамилии которого сейчас не помнит, по имени Курбан. Приобретенное у гражданина ФИО33 наркотическое вещество старший оперуполномоченный ФИО10 выдал в присутствии двух приглашенных лиц в служебном кабинете №, если он не ошибается, которое было изъято, упаковано и опечатано оттиском печати "Для пакетов ЛОП на станции ФИО7", где расписались все участвующие лица. Он был старшим группы при ОРМ. До 16 мая в отношении гражданина ФИО33, как он уже сказал проводились оперативно-розыскные мероприятия, это "Наблюдение", "Наведение справок", "Опрос граждан", это зафиксировано в делах оперативного учета рапортами в основном. Суду их представить не возможно, дела оперативного учета направлены на архивное хранение, у них есть процессуальный срок, если суд считает целесообразным и необходимым изыскать, то пожалуйста, а так они направлены на архивное хранение. В подтверждение имевшейся у них оперативной информации о незаконной деятельности ФИО33, есть старший оперуполномоченный уголовного розыска у нас есть, которому гражданин ФИО33 продал. При проведении 16 мая ОРМ "Проверочная закупка" мы производили видеосъемку, видеосъемка находится в уголовном деле, мы использовали сотовый телефон, есть специальная служба, которая по нашему запросу, в рамках дела оперативного учета занимается этой деятельностью, аудио-видео-съемкой и всем остальным. Но аудио-видео-съемкой мы непосредственно занимались сами и телефон, принадлежащий гражданину ФИО10, он может ошибиться, на того или на другого оперативного сотрудника снималась видеосъемка, т.е. телефон какой марки он сейчас не помнит, это все зафиксировано. Указан ли в протоколе какой номер телефона будет использован при фиксации, он сейчас не может на этот вопрос ответить, он такую силу, значимость не имеет какой телефон и все остальное, они могли технические средства использовать. Он участвовал при задержании ФИО1, при задержании тот никакого сопротивления не оказывал, спокойно поехал в отдел полиции, судя по внешности тот регулярно находится в невменяемом состоянии. Видеосъемка велась с того момента как старший оперуполномоченный уголовного розыска ФИО10 встретился с ФИО33, сел к нему в машину, с этого периода времени они вели видео-съемку, в связи с тем, что была вероятность того, что гражданин ФИО33, так как ранее неоднократно судимый, привлекался неоднократно к уголовной ответственности и принимая меры безопасности тот может увидеть наши машины, узнать, что за ним ведется наблюдение, мы перед этим самым наблюдение за ним не вели, а вели с того момента как он сказал ФИО10 сел к нему в машину. Нами установлено у кого ФИО33 приобретал наркотическое средство, не только установлено, он задержан, в отношении него возбуждено уголовное дело по квалификации статьи 228.1 УК РФ, у него уже суды идут, далее у нас есть оперативная информация, мы и дальше работаем, есть выделенное дело в производстве сотрудников следственного управления, по которому мы в дальнейшем тоже проводим оперативно-розыскные мероприятия. Ввиду того, что данные дела имеют гриф секретности он не может здесь афишировать эту информацию. У кого гражданин ФИО33 взял, они установили, задержали в тот же день, в отношении того тоже провели оперативно-розыскные мероприятия "Проверочная закупка", тоже был задержан, доставлен в отдел, изъяты денежные средства, а также изъято наркотическое вещество мефедрон у него. У кого тот гражданин взял, в отношении того проводятся оперативные мероприятия. До задержания второго фигуранта он с тем знакомы были только по рабочим моментам, т.е. тоже в отношении фигуранта неоднократно поступала оперативная информация. Почему в банке, ФИО4 были сняты деньги, не проверили кто конкретно снимает эти деньги и куда их перевели, ответить не может, это вопрос к следователю. Было установлено, что наркотическое вещество сбытое ФИО33 16 мая ФИО10, по факту чего он задержан, ФИО33 приобрел у второго фигуранта, по данному факту сбыта вторым фигурантом этого наркотического средства, которое ФИО33 в последующем сбыл ФИО10, возбуждено уголовное дело, которое направлено в Кизлярский городской суд, по его сведениям у судьи Ефремова.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО26, согласно которым он знаком с подсудимым в силу осуществления служебной деятельности, неприязненных отношений между ним и подсудимым не имеется. К ним в отдел поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается перевозкой и сбытом наркотических средств и был внедрен их оперативный сотрудник ФИО3, который часто вызывал ФИО1 в качестве таксиста, тот ездил на черной "Приоре", и в ходе разговора ФИО1 предложил ФИО10 наркотическое средство. ФИО10 С.С. неоднократно до этого вызывал ФИО1, они подружились и в середине мая, он помнит то, что не далеко от магазина "Идеал" они задержали ФИО1 в ходе ОРМ "Проверочная закупка", вечером, примерно в шесть часов. Как происходила передача наркотического средства ему не известно. Оплата за него, путем перевода, 10 тысяч ФИО1 переводили в присутствии двух приглашенных независимых граждан, возле магазина "Монетка", там производили путем транзакций по 5 тысяч рублей, две штуки, на номер ФИО1 Договаривались вроде на 20 тысяч, 10 ФИО1, 10 кому-то, точно не помнит. После того как задержали ФИО1, того доставили в ЛОП на станции ФИО7, у того был изъят мобильный телефон, что за телефон он не помнит, потом дальше ФИО3 выдал сверток белого вещества, дальше составили акт о проведении "Проверочной закупки". Все изъятое упаковывалось в полимерный пакет, было обвязано капроновой нитью, склеено печатью ЛОП на станции ФИО7. У А.М.Э. изымались образцы пальцев, он не изымал, не помнит. В следственных действиях он не участвовал, участвовал при сопровождении и задержании. ФИО4, их сотрудник, провел покупку проверочную, вышел из машины и они резко подошли к машине, представили документы и задержали. Задержанный был в нормальном состоянии, в пьяном состоянии не был, а был ли в наркотическом, не может сказать, был наверное, дальше они того в наркологию отвозили. Он участвовал при обыске дома ФИО1, там находили пакеты, наркотические средства тоже находили, под ковром находили наркотическое средство мефедрон, как позже оказалось, у жены того нашли дикорастущую траву в сумке и дома тоже находили много чего. О деятельности ФИО1 ему известно со слов ФИО3, и их сотрудников, так, он с ним не разговаривал. ФИО10 ему говорил, что часто вызывал ФИО1, несколько раз в качестве таксиста, в течение месяца, может две недели, он не знает насколько ФИО10 часто того вызывал, днем, ночью, не знает. ФИО10, который участвовал в качестве внедренного закупщика контактировал с ФИО33 за некоторое время до проведения этого оперативно-розыскного мероприятия, связанного с закупкой. Это было до задержания ФИО1 Все его действия заключались в задержании ФИО1 и доставлении в отдел. У кого ФИО1 приобрел наркотическое средство сбытое ФИО10, ему не известно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО29, согласно которым он знаком с подсудимым в силу служебной деятельности, со дня задержания, ранее знаком не был, неприязненных отношений между ним и подсудимым не имеется. Это было примерно в мае месяце 2023 года, к ним поступила оперативная информация, о том что гражданин ФИО1 занимается сбытом наркотических веществ на территории ФИО7 и 

<

адрес>. В рамках Федерального закона № от 1995 года нами были проведены мероприятия "Проверочная закупка". В результате проведения "Проверочной закупки" ФИО1 был задержан за сбыт наркотических веществ внедренному сотруднику ФИО5 за 10 тысяч рублей. В последствии был задержан с поличным и доставлен в отдел полиции, собран первоначальный материал, передан в следственный отдел и было возбуждено уголовное дело. "Проверочная закупка" проходила следующим образом, внедренный сотрудник был приглашен в один из кабинетов уголовного розыска, были приглашены туда гражданские лица, которые участвовали в этой "Проверочной закупке", ФИО3 были вручены 10 тысяч денег, скопированные, для того чтобы тот за данные деньги у гражданина ФИО33 должен был закупить наркотическое вещество. Во время ФИО4 передавались деньги, как раз поступил звонок от ФИО33 о том, что надо ему перечислить на банковскую карту 10 тысяч денег за сбыт наркотического вещества мефедрон, так в народе называют соль. Он лично слышал этот разговор между ФИО34 и ФИО33. ФИО33 говорил вроде бы на его банковскую карту закинуть деньги, о другой банковской карте он не слышал, также ФИО10 спросил у ФИО1 там все будет, вес соответствовать тому, что там есть, тот сказал, что да, будет вес тот о котором мы договорились. С понятыми, деньги были скопированы и вручены ФИО3, перед началом "Проверочной закупки" ФИО10 был досмотрен в установленном порядке, перед тем как получить деньги его досмотрели в присутствии участвующих гражданских лиц, ФИО35 один был, второго фамилию он не помнит. После с этими же участвующими лицами они выехали к банкомату, там в установленном порядке через банкомат сначала данные деньги были перекинуты на сберкарту ФИО3, оттуда были через транзакцию переведены ФИО33 на карту. После этого они должны были встретиться в районе центрального рынка, выехали туда сотрудники, там не было по моему, не встретились, поехали в конце, в районе, во время сбыта в районе магазина "Идеала", улицы не помнит, в "Черемушках" был задержан за сбыт наркотического вещества. В задержании ФИО1 он не участвовал, другие ребята участвовали. О задержании он узнал ФИО4 ФИО1 привели в отдел, доставили и там изымали у ФИО3, у ФИО1 изъяли телефон Айфон на котором были все эти процессы зафиксированы, потом ФИО3 добровольно выдал наркотическое вещество мефедрон, которое он купил у ФИО1, в последствии данное наркотическое вещество было направлено в ЭКО Махачкалинского линейного управления на экспертизу, в дальнейшем уже было приобщено к уголовному делу и сдано в вещдоки. В телефоне обвиняемого Айфон 5 была зафиксирована транзакция денег на сберкарту. Наркотическое средство, что купил ФИО3, он же добровольно выдал в установленном порядке, протокольно в присутствии участвующих лиц. Как изымали он не видел, где изымали он отсутствовал, он с материалом ознакамливался в последствии. До 16 мая в отношении ФИО33 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в рамках дела, с того дня как была получена информация, с какого времени он точно не помнит, это все есть, это все засекречено, документация, все имеется. До "Проверочной закупки" ФИО10 техническими средствами фиксации протокольно не оснащался, чем было нужно, тем был снабжен. С какого времени внедренный в ОРМ "Проверочная закупка" оперативный сотрудник ФИО10 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО33, точно не может сказать конкретно с какого времени, но тоже где-то в начале мая, может чуть раньше, сейчас он точно не может это сказать. В отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия "Внедрение", "Контакт" и "Проверочная закупка". "Внедрение" было до 16 и 16 числа тоже и "Проверочная закупка", до 16 он внедрился, в последствии провели "Проверочную закупку". Во время проведения "Проверочной закупки" таблетки "Лирики" для внедрения ФИО10 не выдавались.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО24, согласно которым подсудимого он видел один раз, ранее знаком с ним не был, неприязненных отношений между ним и подсудимым не имеется. Подсудимого ФИО1 он увидел около пол года назад, досконально тонкостей он не помнит, поэтому там все, что он помнит написано в протоколе допроса. Он участвовал в качестве понятого, ФИО1 привезли в отдел линейный, он там работает на железнодорожном вокзале, его попросили участвовать в качестве понятого и при них, при понятых досматривали, что-то находили, какой-то сверток, просто в силу его возраста, ему уже за 55, тонкостей он уже не может вспомнить. Его вызвали туда, сказали будут делать контрольную закупку наркотических веществ, как дали деньги оперу сфотографировали, того обыскали сначала, сфотографировали деньги, копии, на копиях они расписались, потом они уехали куда-то, потом ФИО4 ФИО1 привезли их опять вызвали и мы присутствовали при досмотре. Ему ничего не известно, ему сказали "Контрольную закупку" будут делать. Какую сумму денег перевели ФИО1 он не помнит, где-то около 20 тысяч, он участвовал только в передаче и ФИО4 уже ФИО1 обыскивали, но это было уже попозже, и ФИО4 с рук брали смывы, он участвовал в качестве понятого в первый раз.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 105-109), поддержанными ФИО24 по результатам оглашения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО4 он находился на работе, к нему обратились сотрудники Кизлярской транспортной полиции, предложившие пройти с ними в ЛОП на ст. ФИО7 для присутствия в качестве независимого гражданина, при проведении ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства, на что он дал свое согласие и прошел вместе с ними в указанный отдел полиции. По прибытию в ЛОП на станции ФИО7 ему и второму приглашенному гражданину сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности как участвующих независимых граждан. Примерно в 12 часов этого дня, в присутствии него и другого независимого гражданина, в кабинете № ЛОП на станции ФИО7, сотрудники полиции провели досмотр сотрудника - старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на станции ФИО7 C.С., участвующего в ОРМ "Проверочная закупка", в качестве условного покупателя наркотического средства. У ФИО10 С.С. при себе имелись только связка ключей и сотовый телефон. Каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также своих личных денежных средств у ФИО10 С.С. не было обнаружено. По данному досмотру сотрудниками полиции был составлен протокол досмотра, в данном протоколе все было верно отражено и он проставил в нем свою подпись. Далее старшему оперуполномоченному ОУР ЛОП на станции ФИО7 С.С. были вручены денежные купюры Банка России, в сумме 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, в количестве четырех штук, для проведения ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства. Серии и номера данных купюр были отражены в акте пометки осмотра и вручения денег, а также данные купюры были отксерокопированы, на ксерокопии купюр он расписался. Также, примерно в 12 часов 30 мин этого дня ДД.ММ.ГГГГ, с составлением протокола обследования автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, было проведено обследование автомашины марки "Лада Веста" за госномером О 487 05 рус. В ходе обследования, в данной автомашине каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не было обнаружено. Протокол обследования автомобиля был подписан им и другими участвующими лицами, в протоколе все было верно отражено. После этого в присутствии него и другого независимого гражданина на мобильный телефон условного покупателя ФИО10 С.С. позвонил сбытчик наркотических средств ФИО1, который интересовался у ФИО10 С.С., скинули ли ему денежные средства. ФИО10 С.С. ответил ему, что находится по пути к банкомату. Далее между ФИО17 и ФИО1 была достигнута договоренность о банковском переводе десяти тысяч рублей. Также в ходе разговора между ними обсуждался вопрос количества продаваемого наркотического средства, ФИО1 сказал ФИО10 С.С., что для этих целей у него имеются весы, все будет взвешено на весах. Далее он и второй приглашенный гражданин вместе с сотрудниками полиции выехали по адресу г. ФИО7, 

<

адрес>, где расположен продуктовый магазин "Монетка", в котором находился банкомат "Сбербанка России". В данном магазине ФИО10 С.С. вставил в банкомат свою карту и внес на нее денежные средства, в сумме 10000 рублей, двумя купюрами, по пять тысяч рублей, полученные им ранее в протокольной форме для проведения ОРМ "Проверочная закупка". Затем эти денежные средства, в сумме 10000 рублей, поступившие на банковскую карту Сбербанк условного покупателя ФИО10 С.С., в присутствии меня и другого независимого гражданина были переведены путем транзакции через этот же банкомат на номер мобильного телефона 

<

***>, зарегистрированный на имя ФИО8 А. После проведенной операции по зачислению денег, банкомат выдал чек, подтверждающий данную операцию. После этого сотрудники полиции отвезли его и другого независимого гражданина к месту их работы на железнодорожный вокзал станции ФИО7, условившись с ними, вновь пригласить нас для продолжения участия в оперативно-розыскных и досмотровых мероприятиях, в случае задержания лица по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Далее, в 18 часов 40 минут этого дня, он был вновь приглашен сотрудниками полиции в ЛОП на станции ФИО7 присутствовать при производстве изъятия веществ предметов и документов у гражданина, доставленного в отделе полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. По прибытии, в фойе отдела полиции на станции ФИО7 сотрудники полиции представили ему и другому приглашенному независимому гражданину гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. ФИО7. Перед началом досмотра, ему, другому приглашенному гражданину и доставленному ФИО1 разъяснили наши права и обязанности, порядок и цели проведения досмотра. При производстве изъятия веществ, предметов и документов, в присутствии него и второго приглашенного гражданина сотрудниками полиции у доставленного ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки "Iphone-5s" черного цвета, находившийся при нем, за абонентским номером сим-карты мобильного оператора ПАО "Мегафон" - 

<

***>. Данный обнаруженный мобильный телефон сотрудниками полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой капроновой нитью, концы нитей склеены отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов" № ЛОП на станции ФИО7, на которой он расписался. Далее в кабинете № ЛОП на станции ФИО7, старший оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции ФИО7 майор полиции ФИО10 С.С. добровольно выдал другому сотруднику полиции бумажный сверток с содержимым в нем порошкообразным веществом белого цвета россыпью со специфическим запахом, предположительно наркотическим средством мефедрон, которое в последующем было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана капроновой нитью, концы обвязок склеены отрезком бумаги с оттиском печати № "Для пакетов ЛОП на станции ФИО7", на данном ярлыке сохранности расписался он, другой независимый гражданин, и старший оперуполномоченный ОУР майор полиции ФИО10 С.С. В ходе выдачи данного свертка с веществом ФИО10 С.С. пояснил, что данное вещество он приобрел у гражданина ФИО1 за десять тысяч рублей, в ходе проведенного в отношении него ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства. По факту выдачи ФИО17 свертка с порошкообразным веществом, приобретенным у ФИО1, оперуполномоченным ФИО22 был составлен протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ, в данном протоколе все было верно отражено, протокол был подписан участвующими лицами, в том числе им собственноручно. Далее, в кабинете № ЛОП на станции ФИО7 в присутствии его и другого независимого гражданина у ФИО1 были получены образцы смывов для сравнительного исследования с поверхностей ладоней и пальцев его обоих рук, произведены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, а также произведены смывы с полости его рта. Изъятые образцы смывов с ладоней и пальцев обоих рук, срезы ногтевых платин пальцев обеих рук, с полости рта доставленного ФИО1 были упакованы по отдельности в 4 прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны белыми капроновыми нитями, а концы нитей опечатаны оттиском печати "Для пакетов № ЛОП на станции ФИО7", где я проставил свою подпись. По данному факту изъятия смывов был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписался он и другой независимый гражданин. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО22, согласно которым он знаком с подсудимым в силу служебной деятельности, неприязненных отношений между ним и подсудимым не имеется. Как он помнит, в мае прошлого года они получили информацию в отношении ФИО1, что он возможно занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств. Соответственно ими было заведено соответствующее дело оперативного учета в отношении ФИО1, им проводились мероприятия и совместно было принято решение о внедрении к ФИО1 старшего оперуполномоченного ФИО3. Все как положено задокументировали, провели в отношении ФИО1 ОРМ "Проверочная закупка". Как положено вручили ФИО3 денежные средства, в размере 20 тысяч рублей, выехали, во сколько, время не помнит, т.к. уже почти целый год прошел, и задержали ФИО1 где "Идеал", это самое основное, других подробностей он уже не помнит. ФИО10 после проведения мероприятий выдал то вещество, которое приобрел у ФИО1 Оплата осуществлялась актом вручения денежных средств ФИО3, а как с ФИО1 возможно наличными, может ошибается, не помнит. В мероприятии участвовали, с Махачкалы он помнит приезжали, начальник оперативно-розыскного управления, все указанные лица в рапорте указаны, все их оперативники. Документирование происходило в присутствии приглашенных граждан, актом вручения денежных средств, протоколом досмотра участника ОРМ, досмотра автомобиля на котором выезжал закупщик, марку которого не помнит. После задержания ФИО1 доставили в линейный отдел полиции, изъяли денежные средства, 10 или 20 тысяч рублей, точно не помнит, может ошибается. С какого времени ему было известно о преступной деятельности ФИО1 и с какого времени были составлены документы оперативной деятельности, он не помнит. До проведения 16 мая оперативных мероприятий с участием ФИО34 в отношении ФИО33, какие-либо поручения ФИО10 не давались. Он сам участвовал в задержании ФИО1, на какой машине они выехали на задержание, не помнит. О том, что проведена "Проверочная закупка" был подан соответствующий знак. Видео-съемка возможно проводилась. При задержании у ФИО1 насколько помнит были обнаружены денежные средства, которые вручили. Задержанный ФИО1 насколько помнит находился под наркотическим воздействием. Во время задержания присутствовал начальник розыскного управления из Махачкалы, все их оперативные сотрудники, ФИО10 был. Их группа следовала за машиной ФИО1 в которой также находился ФИО10 с автостанции до "Идеала", заходил ли ФИО1 в многоэтажный дом, он не помнит. Это все было в мае, какого числа он точно не помнит, кажется в первой половине мая, в дневное время. Задержание было тоже в дневное время, до обеда, после обеда, не может сказать. Документы об участии ФИО10 в этом мероприятии составлял он, составлял план оперативного внедрения и постановление об оперативном внедрении. Дату, ФИО4 оно выносилось, в этот же день ФИО4 они проводили мероприятие по задержанию, или нет, он не помнит, кажется раньше. ФИО10 раньше был внедрен на основании его постановления, или нет, точно не помнит. Дело оперативного учета тоже вел он, как помнит оно было заведено по документированию преступной деятельности ФИО33 в начале мая месяца, точно не может вспомнить, у него таких дел куча, поэтому он может в датах ошибаться. ФИО4 составлялся план ОРМ выдавался или нет ФИО10 телефон для фиксации при передаче денег, он не помнит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 73-77), поддержанными ФИО22 по результатам оглашения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившей в ОУР ЛОП на станции ФИО7 оперативной информацией о фактах незаконного сбыта наркотических средств на территории гор. ФИО7 гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в г. ФИО7, руководством линейного отдела полиции на станции ФИО7 было принято решение о проведении в отношении указанного лица ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства. С этой целью старшему оперуполномоченному ОУР ЛОП на станции ФИО7 С.С. предложили выступить в качестве условного покупателя наркотического средства у ФИО1, на что он ответил согласием. Для документирования преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности ФИО1 им было вынесено постановление о проведении оперативного внедрения ФИО10 С.С. в разработку к гражданину ФИО1 под легендой потребителя наркотических средств. Согласно плана оперативного внедрения ФИО10 С.С. как внедряемому условному покупателю было предложено провести встречу с гражданином ФИО1, разработав правдоподобную легенду и договориться с ним об условиях реализации наркотических средств, принять участие в сделке по приобретению у него наркотических средств. Также им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки и составлен план ОРМ "Проверочная закупка". Примерно в 12 часов этого дня, он провел досмотр оперуполномоченного ФИО10 С.С., как лица участвующего в ОРМ, до проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". ФИО10 С.С. был досмотрен в присутствии двоих независимых граждан, приглашенных для удостоверения законности проводимого оперативного мероприятия. В ходе досмотра у ФИО10 С.С. при себе ничего запрещенного, а также собственных денежных средств не было обнаружено. По факту его досмотра мною был составлен протокол досмотра, подписанный ФИО17, им и независимыми гражданами, замечаний ни от кого не поступило. Далее, примерно в 12 часов 20 минут этого дня, с участием независимых граждан ФИО10 С.С. было вручено четыре денежные купюры достоинством 5 тысяч рублей, в общей сумме 20 тысяч рублей. Номера купюр были отражены в акте вручения денег, к акту была приложена ксерокопия денег. Данный акт осмотра, пометки и вручения денежных средств был подписан ФИО17, им и независимыми гражданами, замечаний ни от кого не поступило. При проведении досмотра ФИО10 С.С. и вручении ему денежных средств также находился заместитель начальника ЛОП на станции ФИО7 ФИО29, но его данные в протокола не вносились и он не подписывал их, так как проводил общий контроль за действиями сотрудников полиции, при проведении оперативных мероприятий. Также с составлением протокола обследования автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в этот же день, я провел обследование автомашины марки "Лада Веста" за госномером С 487 МК 05 РУС. В ходе обследования, в данной автомашине каких-либо запрещенных (к свободному обороту предметов и веществ) не было обнаружено. Протокол обследования автомобиля был подписан ФИО17, им и независимыми гражданами, замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведения данного ОРМ оперуполномоченным ФИО17 была достигнута с ФИО6 договоренность, на сбыт ему (ФИО10 С.С.) наркотического средства мефедрон, с договоренностью встретиться в районе автостанции г. ФИО7. Примерно в 17 часов этого дня ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО10 С.С. прибыл на место встречи с ФИО1 к автостанции г. ФИО7, расположенной по 

<

адрес>, г. ФИО7. ФИО10 С.С. следовал один на автомашине марки "Лада Веста" за госномером С 487 МК 05 РУС. Чтобы не вызвать подозрения, он, оперуполномоченный ФИО30, оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО26, начальник ОУР ФИО25 следовали за ФИО17 на другой автомашине, чтобы в случае необходимости оказать ФИО10 С.С. поддержку. Прибыв к указанному адресу они припарковали свои автомашины и через несколько минут к этому же месту на автомашине марки "Лада Приора" темно-синего цвета подъехал гражданин ФИО1, в отношении которого проводилось ОРМ. ФИО10 С.С. припарковал свою автомашину возле автомашины ФИО1, вышел из своей автомашины, подошел к автомашине ФИО1, открыл дверь и сел на переднее сиденье автомашины. После этого автомашина под управлением ФИО1, в которой находился и ФИО10 С.С., тронулась с места и поехала по улицам г. ФИО7 в направлении гастронома "Идеал", расположенного по 

<

адрес>. С автостанции автомашина ФИО1 выехала на 

<

адрес>, проследовала по 

<

адрес>, которая выходила на 

<

адрес> к магазину "Идеал". Во время следования по 

<

адрес>, ФИО1 остановил автомашину возле одного многоэтажного дома, расположенного на этой улице, вышел из машины и на пару минут зашел во двор этой многоэтажки, после чего вернулся и сел обратно за руль своей автомашины. После этого автомашина под управлением ФИО1 прибыла к гастроному "Идеал", расположенному по 

<

адрес>"а", где ФИО10 С.С. вышел из автомашины ФИО1 ФИО4 С.С. вышел из автомашины ФИО1 им стало ясно, что закупка наркотического средства у ФИО1, завершена, и сразу после этого они вышли из своей автомашины, подошли к автомашине ФИО1, открыли его водительскую дверь, представились, предъявили свои служебные удостоверения и объявили ФИО1, что в отношении проведено ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства. После этого ФИО1 был доставлен в ЛОП на станции ФИО7, где в отношении него был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра, проведенного в присутствии двух независимых граждан, с участием начальника ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО25, оперуполномоченного ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО26, специалиста ЭКО МЛУ МВД России на транспорте ФИО31 проводившего видеосъемку, у ФИО1 был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки "iPhone 5S" в корпусе черного цвета, в котором должны были содержаться сведения о зачислении на банковский счет "Сбербанк" ФИО1 денежных средств, в сумме 10 000 рублей, за реализованное условному покупателю ФИО10 С.С. наркотическое средство мефедрон. Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, пакет был опечатан ярлыком сохранности в виде отрезка бумаги с оттиском печати "Для пакетов № ЛОП на станции ФИО7", поверх оттиска печати расписались независимые граждане и доставленный ФИО1 По факту изъятия мобильного телефона у ФИО1 я составил протокол изъятия. Замечаний к составлению протокола ни от кого не поступило, данный протокол был подписан всеми участвующими лицами. Далее в кабинете № ЛОП станции ФИО7 старший ОУР ЛОП на станции ФИО7 С.С. добровольно выдал бумажный сверток с содержимым порошкообразным веществом белого цвета россыпью со специфическим запахом, предположительно наркотическое средство мефедрон. Данное вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № "Для пакетов" ЛОП на станции ФИО7, на которой расписались независимые граждане и условный покупатель ФИО10 С.С. В ходе выдачи данного свертка с веществом ФИО10 С.С. пояснил, что данное вещество он приобрел у гражданина ФИО1 за десять тысяч рублей, в ходе проведенного в отношении него ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства. По факту проведения ОРМ "Проверочная закупка" им был составлен акт проведения ОРМ "Проверочная закупка", данный акт был подписан ФИО17, мною, оперуполномоченными ФИО30, ФИО26, начальником ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО25, в данном акте все было верно указано, замечаний к составлению акта ни от кого не поступило. Добровольно выданный условным покупателем ФИО17 сверток с порошкообразным веществом приобретённым в ходе ОРМ "Проверочная закупка" у ФИО1 был направлен на экспертизу, по результатам которой было установлено, что вещество в свертке является наркотическим средством мефедрон, массой 0,26 грамма, что составило значительный размер. По результатам проведенного ОРМ им на имя начальника ЛОП на станции ФИО7 был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По результатам оглашения свидетель ФИО22 также показал, что постановление об оперативном внедрении ФИО10 было вынесено им 16 мая в связи с поступившей в этот же день в ОУР ЛОП на станции ФИО7 оперативной информации о фактах незаконной деятельности ФИО33 и внедряли ФИО10 в этот же день. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО30, согласно которым он знаком с подсудимым визуально в силу ранее осуществляемой служебной деятельности, неприязненных отношений между ним и подсудимым не имеется. Это был май месяц 2023 года, по городу тоже плохо ориентируется, было дело возбуждено уголовное, заведенное по наркотическим средствам, особо он даже и не вникал туда, он участвовал в том, что они его вели по городу, ездил он на Весте с ФИО36 за Приорой, государственные номера не помнит, темного или темно-зеленого цвета, видео-запись не вели. Он плохо ориентируется в городе, они их вели скорей всего от Черемушек, с того района откуда то. В это мероприятие его привлек начальник уголовного розыска, подстраховать если что, вдруг в случае чего, чтобы они рядом находились, ни в каких действиях они участия не принимали без команды. В итоге он помнит, что возле "Идеала" они их задержали, доставили в отдел. Его действия заключались в ведении наблюдения и ожидания команды, подстраховать, все, никаких действий он не совершал, в итоге их задержали, они подъехали, уже те были задержаны, вышли из машины. Задержан был один человек, вот ФИО33, имя даже не помнит. Останавливался ли по ходу движения где ни будь ФИО33, он не помнит. Был ли с ним еще кто-нибудь в машине он не видел, он видел ФИО33 одного, того задержали, посадили в машину и в отдел доставили. В отделе он участия в каких либо действиях не принимали. Подписывал ли какие ни будь документы, точно не может сказать, то, что у следователя в Махачкале дал показания, подписал, он их придерживается, то что он в тот момент помнил, он хорошо знал, подписал, дал объяснения, показания как свидетель. Документы составлял скорей всего ФИО36, у него дело было, точно не может сказать, либо того, либо их сотрудника ФИО34. ФИО4 поступила и получена информация в отношении ФИО33 ему не известно. Во время изъятия он не был, ФИО33 оформили за сбыт.

Оглашенными по ходатайству защитника подсудимого в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 78-81), поддержанными ФИО30 по результатам оглашения, согласно которым в связи с поступившей в ЛОП на станции ФИО7 оперативной информацией о совершении гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в г. ФИО7, фактов незаконного сбыта наркотического средства мефедрон, ДД.ММ.ГГГГ руководство ЛОП на станции ФИО7 приняло решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства в отношении указанного лица. Для реализации данного ОРМ "Проверочная закупка" старшему оперуполномоченному ОУР ЛОП на станции ФИО7 С.С. было предложено выступить в качестве условного покупателя наркотического средства у ФИО1, на что он согласился. Для документирования преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности ФИО1, руководством ЛОП на станции ФИО7 было вынесено постановление о проведении оперативного внедрения ФИО10 С.С. в разработку к гражданину ФИО1 под легендой потребителя наркотических средств. По плану оперативного внедрения ФИО10 С.С. как внедряемому условному покупателю было предложено провести встречу с гражданином ФИО1, разработав правдоподобную легенду договориться с ним об условиях реализации наркотических средств, принять участие в сделке по приобретению у него наркотических средств. Оперуполномоченным ОУР ЛОП на станции ФИО7 лейтенантом полиции ФИО22 было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, а также составлен план ОРМ "Проверочная закупка". Далее, в этот же день, ФИО10 С.С. был досмотрен в присутствии двоих независимых граждан, приглашенных для удостоверения законности проводимого оперативного мероприятия. В ходе досмотра у него при себе ничего запрещенного, а также собственных денежных средств не было обнаружено. После этого в протокольной форме ему были вручены денежные средства, для закупки наркотического средства у ФИО19 Также был проведен досмотр автотранспорта, на котором ФИО10 С.С. должен был следовать к месту проведения ОРМ. В ходе обследования, в данной автомашине каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не было обнаружено. Далее после этих действий, он и его коллеги, примерно в 17 часов вечера этого дня ДД.ММ.ГГГГ, выехали к автостанции, расположенной на 

<

адрес> г. ФИО7 для реализации ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства, где условный покупатель ФИО10 С.С. по ранее достигнутой договоренности должен был встретиться с ФИО1 Старший оперуполномоченный ФИО10 С.С. следовал один на автомашине марки "Лада Веста" за госномером С 487 МК 05 РУС. Он и его коллеги, оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО22, оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО26, начальник ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО25 следовали за ФИО17 на другой автомашине, чтобы в случае необходимости оказать ФИО10 С.С. поддержку. Приехав к автостанции мы припарковались. Спустя несколько минут подъехала автомашина марки "Лада Приора" темно-синего цвета под управлением ФИО1 ФИО10 С.С. вышел из своей автомашины, подошел к автомашине ФИО1, открыл дверь и сел на переднее сиденье автомашины, после чего машина тронулась с места и поехала по улицам г. ФИО7 в сторону гастронома "Идеал", расположенному на 

<

адрес> ФИО1 остановил автомашину возле какого-то многоэтажного дома, вышел из машины и на пару минут зашел во двор этой многоэтажки, после чего вернулся и сел обратно за руль своей автомашины. Далее ФИО1 и ФИО10 С.С. приехали к гастроному "Идеал", расположенному по 

<

адрес>"а", где ФИО10 С.С. вышел из машины. Поняв, что закупка наркотического средства у ФИО1 окончена, они вышли из своей автомашины, подошли к автомашине ФИО1, открыли его водительскую дверь, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и объявили, что в отношении него проведено ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства. Затем ФИО1 был доставлен в ЛОП на станции ФИО7, где в отношении него был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки "iPhone 5", в котором имелись сведения о зачислении на его банковский счет "Сбербанк" денежных средств, в сумме 10 000 рублей, за реализованное условному покупателю ФИО10 С.С. наркотическое средство. По факту проведения ОРМ "Проверочная закупка" моим коллегой ФИО22 был составлен акт проведения ОРМ "Проверочная закупка", данный акт был подписан ФИО17, им, оперуполномоченными ФИО22, ФИО26, начальником ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО25, замечаний к составлению акта ни от кого не поступило. Добровольно выданный условным покупателем ФИО17 сверток с порошкообразным веществом, приобретённым в ходе ОРМ "Проверочная закупка" у ФИО1 был направлен на экспертизу, по результатам которой было установлено, что вещество в свертке является наркотическим средством мефедрон, массой 0,26 грамма, что составило значительный размер. По результатам проведенного ОРМ ФИО22 на имя начальника ЛОП на станции ФИО7 был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО23, согласно которым он с подсудимым не знаком, неприязненных отношений между ним и подсудимым не имеется. В данный момент он не может вспомнить, с того момента больше пол года прошло, данного гражданина - ФИО1 машины что ли осмотр делали, того привезли в отдел досмотр делать, то что у того, при нем, вещи и все, то что есть посмотреть. До досмотра ФИО1 он участвовал, был опер, которому дали деньги для того чтобы контрольную закупку сделать, объяснили так, при нем вручили деньги, на видео все сняли, составляли протокол вручения, протокол осмотра, ксерокопии сделали денег, сумму не помнит, помнит по 5 тысяч купюры были. После того как вручили оперу деньги он никуда не ездил, в отделе был. Дальше они поехали делать контрольную закупку, он вышел ушел, потом позвали его, сказали надо посмотреть, присутствовать при досмотре, что было при досмотре, он не помнит, что-то было, точно он не помнит. Он присутствовал при досмотре оперуполномоченного ФИО10, тот показал, что в кармане у него был телефон, ключи от машины и все. В отделение Сбербанка он не ездил. Больше ничего не помнит, т.к. прошел год. В дальнейшем его допрашивал следователь, он следователю давал показания в качестве свидетеля.

Оглашенными по ходатайству защитника подсудимого в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 100-104), поддержанными ФИО23 по результатам оглашения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО4 он находился на работе, к нему обратились сотрудники Кизлярской транспортной полиции, предложившие пройти с ними в ЛОП на станции ФИО7 для присутствия в качестве независимого гражданина, при проведении ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства, на что он дал свое согласие и прошел вместе с ними в указанный отдел полиции. По прибытию в ЛОП на станции ФИО7, ему и второму приглашенному гражданину сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности как участвующих независимых граждан. Примерно в 12 часов этого дня, в присутствии него и другого независимого гражданина в кабинете № ЛОП на станции ФИО7, сотрудники полиции провели досмотр сотрудника - старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на станции ФИО7 C.С., участвующего в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве условного покупателя наркотического средства. У ФИО10 С.С. при себе имелись только связка ключей и сотовый телефон. Каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также своих личных денежных средств у ФИО10 С.С. не было обнаружено. По данному досмотру сотрудниками полиции был составлен протокол досмотра, в данном протоколе все было верно отражено и он проставил в нем свою подпись. Далее старшему оперуполномоченному ОУР ЛОП на станции ФИО7 С.С. были вручены денежные купюры Банка России, в сумме 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, в количестве четырех штук, для проведения ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства. Серии и номера данных купюр были отражены в акте пометки осмотра и вручения денег, а также данные купюры были отксерокопированы, на ксерокопии купюр он расписался. Также, примерно в 12 часов 30 мин этого дня ДД.ММ.ГГГГ, с составлением протокола обследования автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, было проведено обследование автомашины марки "Лада Веста" за госномером О 487 05 рус. В ходе обследования, в данной автомашине каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не было обнаружено. Протокол обследования автомобиля был подписан им и другими участвующими лицами, в протоколе все было верно отражено. После этого в присутствии него и другого независимого гражданина на мобильный телефон условного покупателя ФИО10 С.С. позвонил сбытчик наркотических средств ФИО1, который интересовался у ФИО10 С.С., скинули ли ему денежные средства. ФИО10 С.С. ответил ему, что находится по пути к банкомату. Далее он и второй приглашенный гражданин вместе с сотрудниками полиции выехали по адресу г. ФИО7 

<

адрес>, где расположен продуктовый магазин "Монетка", в котором находился банкомат "Сбербанка России". В данном магазине ФИО10 С.С. вставил в банкомат свою карту и внес на нее денежные средства, в сумме 10000 рублей, двумя купюрами по пять тысяч рублей, полученные им ранее в протокольной форме для проведения ОРМ "Проверочная закупка". Затем эти денежные средства, в сумме 10000 рублей, поступившие на банковскую карту Сбербанк условного покупателя ФИО10 С.С., в присутствии меня и другого независимого гражданина были переведены путем транзакции через этот же банкомат на номер мобильного телефона 

<

***>, зарегистрированный на имя ФИО8 А. После проведенной операции по зачислению денег, банкомат выдал чек, подтверждающий данную операцию. После этого сотрудники полиции отвезли его и другого независимого гражданина к месту их работы на железнодорожный вокзал станции ФИО7, условившись с ними, вновь пригласить нас для продолжения участия в оперативно-розыскных и досмотровых мероприятиях, в случае задержания лица по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Далее, в 18 часов 40 минут этого дня, он был вновь приглашен сотрудниками полиции в ЛОП на станции ФИО7 присутствовать при производстве изъятия веществ предметов и документов у гражданина, доставленного в отделе полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. По прибытии, в фойе отдела полиции на станции ФИО7 сотрудники полиции представили ему и другому приглашенному независимому гражданину гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. ФИО7. Перед началом досмотра, ему, другому приглашенному гражданину и доставленному ФИО1 разъяснили наши права и обязанности, порядок и цели проведения досмотра. При производстве изъятия веществ, предметов и документов, в присутствии него и второго приглашенного гражданина сотрудниками полиции у доставленного ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки "Iphone-5s" черного цвета, находившийся при нем, за абонентским номером сим-карты мобильного оператора ПАО "Мегафон" - 

<

***>. Данный обнаруженный мобильный телефон сотрудниками полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой капроновой нитью, концы нитей склеены отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов" № ЛОП на станции ФИО7, на которой он расписался. Далее в кабинете № ЛОП станции ФИО7 старший оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции ФИО7 майор полиции ФИО10 С.С. добровольно выдал другому сотруднику полиции бумажный сверток с содержимым в нем порошкообразным веществом белого цвета россыпью со специфическим запахом, предположительно наркотическим средством мефедрон, которое в последующем было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана капроновой нитью, концы обвязок склеены отрезком бумаги с оттиском печати № "Для пакетов ЛОП на станции ФИО7", на данном ярлыке сохранности расписался он, другой независимый гражданин, и старший оперуполномоченный ОУР майор полиции ФИО10 С.С. В ходе выдачи данного свертка с веществом ФИО10 С.С. пояснил, что данное вещество он приобрел у гражданина ФИО1 за десять тысяч рублей, в ходе проведенного в отношении него ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства. По факту выдачи ФИО17 свертка с порошкообразным веществом приобретенным у ФИО1, оперуполномоченным ФИО22 был составлен протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ, в данном протоколе все было верно отражено, протокол был подписан участвующими лицами, в том числе им собственноручно. Далее, в кабинете № ЛОП на станции ФИО7 в присутствии его и другого независимого гражданина у ФИО1 были получены образцы смывов для сравнительного исследования с поверхностей ладоней и пальцев его обоих рук, произведены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, а также произведены смывы с полости его рта. Изъятые образцы смывов с ладоней и пальцев обоих рук, срезы ногтевых платин пальцев обеих рук, с полости рта доставленного ФИО1 были упакованы по отдельности в 4 прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны белыми капроновыми нитями, а концы нитей опечатаны оттиском печати "Для пакетов № ЛОП на станции ФИО7", где я проставил свою подпись. По данному факту изъятия смывов был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписался он и другой независимый гражданин.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО27, согласно которым он с подсудимым не знаком, видел его один раз в прошлом году при осуществлении служебной деятельности, неприязненных отношений между ним и подсудимым не имеется. Так как он работает в Махачкале и организацию работы проводит именно в городе Махачкале, в мае месяце прошлого года ему пришлось выехать для оказания помощи коллегам, которые дислоцируются в г. ФИО7. Целью мероприятий, как он узнал, было проведение "Проверочной закупки" наркотического средства у гражданина А. В этот день он приехал для того что бы организовать работу и соответственно что-то подсказать. Со слов оперативников он понял, что они будут проводить мероприятия по закупке наркотического средства мефедрон у гражданина по имени А, ему это имя ничего не давало. По конструкции проводимых мероприятий были обсуждения в коллективе как нормально провести мероприятия, какие машины использовать, сколько людей использовать, количество. Документы составлялись оперативниками, которые работают в ФИО7, все документы, которые находятся в деле утверждены были другими работниками, его роль была в качестве помощника, подсказчика. Принимали участие сотрудник по фамилии ФИО36, начальник розыска, заместитель начальника полиции, ФИО10, который на тот момент являлся условным покупателем, который должен был провести мероприятия. В ходе беседы мы понимали, что есть возможность для приобретения наркотического средства у сотрудника, который действовал под видом легендированного гражданина в ходе контакта получил информацию о возможном приобретении наркотического средства. Далее мы досматривали сотрудника уголовного розыска ФИО10, перед тем как провести мероприятия, в присутствии приглашенных граждан, ни каких у него посторонних предметов, соответственно денежных средств и иных веществ у него при себе не было, о чем расписывались приглашенные граждане. Ему были вручены денежные средства, насколько он помнит на приобретение наркотического средства 10 тысяч рублей. Далее осмотрен был его автомобиль марки Лада, толи Гранта, толи Веста, уже не помнит, тоже в присутствии приглашенных граждан и ФИО10, после того как уже согласовал встречу с подозреваемым, рассказал, что можно выезжать на мероприятия. Подготовившись и проверив все наши позиции мы выехали сперва к банкомату, путем транзакции перевели денежные средства на счет, который указал подозреваемый, транзакция прошла и была назначена встреча. После договоренности ФИО10 с гражданином А, в определенной части города, если не ошибается возле автостанции, улицу не может назвать, была встреча, приехал гражданин на Ладе-Приора, если не ошибается темного цвета, куда ФИО10 подсев, где они с ним переговорив тронулись, в ходе разговора, который он так понимает, что они должны были где-то этот наркотик найти, где-то он должен был быть, произведен сбыт, так будем говорить, какие там действия происходили, он не может знать, потому что он рядом не находился. Они поездили по городу, где-то останавливались, кто-то выходил, мы задерживали, это уже была не автостанция, но не окраина города и не далеко от сюда, задерживали гражданина, который передал наркотическое средство. ФИО4 вышел ФИО9 - ФИО10 из машины, он толи подал сигнал, толи уже было понятно если он выходит, то сделка произошла, что требуется, что оперативники могли сработать и задержать гражданина, который произвел сбыт. То и сделали сотрудники полиции, подошли представили удостоверения и соответственно сказали, что являются сотрудниками, ни какого насилия в отношении гражданина там не было, тот все понял. Потом в присутствии приглашенных граждан, под запись в протоколах было произведено изъятие у ФИО10, который добровольно выдал сверток в кабинете у сотрудника уголовного розыска в присутствии приглашенных граждан. ФИО4 выдавал наркотическое средство, он естественно трогал его руками, т.к. он должен был его вытащить. А у гражданина, который был доставлен, насколько он помнит был изъят телефон. Потом, ФИО4 сотрудники уже составляли документы его роль уже закончилась и он уехал. Человек в отношении которого проводили эту операцию был подсудимый. С документами до проведения "Проверочной закупки" он не ознакамливался, его роль была чуть иная, он проводил организационные, технические и наблюдательные процессы, что бы правильно проводили скрытое наблюдение по г. ФИО7, в том числе и он участвовал, потому что его машину и его никто не знал, он процессуальных документов не подписывал и не заканчивал свои процессуальные действия ни чем, т.е. он присутствовал и только мог подсказать и помочь хорошим советом, а как составлялись документы, подписывались, естественно он видел, но он туда не влазил. Он приехал в день задержания и оказывал помощь в день задержания. Он сопровождал ФИО10 и сбытчика до последнего момента, до задержания. Они ФИО4 еще не произошел сбыт где-то останавливались по городу, куда мы ездили, по каким улицам для него сейчас это сложно сказать. Сотруднику уголовного розыска ФИО10 он какие ни буди видео, фото съемку не поручал, телефон на проверочную закупку не давал, он не подписывал ни какие документы и не вручал ни какие предметы, в его полномочия это не входило. Свидетелем разговора оперативного работника ФИО10 с ФИО33, в то время подозреваемым, по телефону или еще как, он не был. Он знает, что надо было произвести транзакцию через банковскую карточку, вот это он помнит. Место встречи оговаривалось, но не при нем точно. Он давали показания, его допрашивал следователь, это было в прошлом году, это было накануне, тогда им назывались улицы.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19, согласно которым он знаком с подсудимым с детства как с соседом, неприязненных отношений между ним и подсудимым не имеется. Он давал показания в Махачкале и их полностью подтверждает. Подсудимый ФИО1 не сбывал наркотики, его роль заключалась в посредничестве, тот познакомил его, тот сам не торговал, тот выступил в роли посредника, денежные средства за данное наркотическое средство не получал, выгоду никакую не имел, деньги не получал. Подсудимый ему никогда не предлагал купить наркотические средства. В ходе расследования уголовного дела менял ли он свои показания относительно произошедших событий, не помнит. Подсудимый познакомил его с ФИО34, у того имя какое-то странное. Он тоже наркотические средства не продавал, он тоже можно сказать в качестве посредника выступил, более подробно показания не помнит, уже ровно год прошел. Ему не известно что либо, что ФИО4 и кому либо ФИО1 сбывал наркотики, кто сбывал наркотики он показывал, его не трогают. ФИО1 в этом деле ни какой выгоды не имел. ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привез к нему ФИО10, ФИО10 сел к нему в машину и отсыпал у него в машине наркотическое средство, которое он передал ФИО10, эту часть ФИО10 взял с собой, якобы другу, после этого ФИО1 отвез ФИО10 в город, а ему сказал ждать, ФИО1 наркотик не продавал. В этот день он виделся с ФИО34 в первый раз вот там, в Аверьяновских дачах, не далеко от места где живет ФИО1, а второй раз в городе. Он передавал ФИО10 наркотик по просьбе ФИО10 вот это то, что тот взял рассыпал, одну часть на ФИО1 повесили, вторую часть на него повесили. В отношении него дело рассматривалось судом, у него 28 приговор будет вот за эту вторую часть, что ФИО10 поделил, которую он передал ФИО10 где заправка БИПИ, на мойке, но он не передал, тот не взял у него ее, тот сказал оставь, приеду заберу потом, за это время они его ФИО1 тоже, то что ФИО10 отсыпал половину, они ФИО1 туда забрали, а его за вторую часть возле БИПИ заправки. ФИО33 привез ФИО10 возле реки Терек, возле дач, там был он, встретился с ФИО34 и передал ФИО10 наркотическое средство, роль ФИО33 заключалась привезти ФИО10 к нему. Денежные средства, которые переводились на карту ФИО33 за это наркотическое средство, Витек Заднепрянский зашел взял карту, поехал в Сбербанк и перевел кому-то деньги с карты ФИО33, кому перевел номер телефона был, вот на этот номер телефона он перевел деньги. Он два раза давал разные показания следователю, те, которые он давал первыми, с ними он полностью согласен, а второй раз не так сказал, потому что Махачкалинский следователь надоумил его так сказать, он их подписывал и читал, но у него не было очков, а без очков он плохо видит. Верными являются показания, которые он дает сейчас, от тех показаний отказывается.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, согласно которым он знаком с подсудимым, ФИО4-то учились вместе в школе, неприязненных отношений между ним и подсудимым не имеется. В чем обвиняется подсудимый ФИО1 ему известно, об обстоятельствах обвинения ему ни чего не известно. Ему не известно, что подсудимый ФИО1 кому ни будь, ФИО4 ни будь продавал наркотические средства. Он помнит, что его вызывали, что рассказывал не помнит, болеет, дело прошлое, ФИО4 было, вчерашний день не может запомнить. Он знаком с ФИО32, который является его соседом, в одном районе вместе выросли. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО32 и подсудимым ФИО1, он стоял на улице, где живет, ФИО32 там проезжал и сказал сейчас поедем, приедем, и вот он с ним поехал и попал к ФИО1, в тот раз он того увидел, до этого 30-40 лет не видел, они в разных районах живут, ни каких общих дел у них нет. В каком состоянии был ФИО1, ФИО4 они приехали, не помнит. Ездил ли он в тот день в Сбербанк, где переводил деньги, может было, он уже не помнит, если кто-то что напомнит. Вместе с этим подтвердил, что если свидетель ФИО19 показал о том, что он взял карточку ФИО1 с которой в банке перевел деньги, то это было так как показал ФИО19

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, согласно которым он в этом преступлении пособничал. Он действительно с ФИО34 познакомился как таксист, тот его часто вызывал, он ездил тот ему платил как таксисту, чем другие тот больше платил, он как таксист знал где продается коньяк разливной, где спирт, он мог все достать, поэтому он ездил с тем, тот хорошо платил в тот раз также, и невольно стал соучастником преступления. Ни какую выгоду от той сделки он не имел. Куда были использованы денежные средства, которые были переведены на его счет, он не знает, он втянут был, они путем обмана у него взяли, этот Абдусаламов карточку, там есть в записи, там его голос, он сидел дома и был пьяным, он отдыхал, он никуда не собирался ехать, они сами к нему домой приехали. Сам он потребителем наркотических средств не является. Он сам наркотическое средство ФИО10 не передавал, и не предлагал тому, единственное ФИО4 тот его просил, тот каждый день ему об этом напоминал, как вызывал говорил надо взять, в Чечню поехать там друзья ждут, девочки ждут и каждый раз об этом говорил. Его роль заключалась в том, что он таксист, тот ему говорил отвезти, он отвозил. Он человека за руку не взял, к ФИО10 не привел, он ему фактически дал номер и ФИО4 этот весь сбыт был по голосу разговаривает сам ФИО32, а ФИО10 говорит давай на твою карточку переведем, они к нему домой приехали и не отрицают. То наркотическое средство, которое согласно обвинению получил от него ФИО10, от него не получал. ФИО10 сам вышел и взял у ФИО32, который привез наркотическое средство ФИО10. ФИО32 взял у него карточку, поехал перевел деньги наркодиллеру этому, привез эту наркоту. Он не выходил из машины, метров за 30-40 он остановился, сказал ФИО10 иди, он пошел сам, взял и все и сказал ФИО32 жди, сейчас мы с ФИО33 приедем, возьмем девочек и приедем, потом поедем на одну хату. ФИО32 там его ждал, потом взял ему под палас положил, а о чем они там говорили он не знает, скорей всего там - пойди ФИО33 положи под палас и уезжай.

Вместе с этим, виновность подсудимого ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела

Заключением комплексной дактилоскопической-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 77-82), согласно которому предоставленное на исследование порошкообразное вещество серого цвета, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 0,26 г.

Заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 223-227), согласно которому на марлевых тампонах, которыми производились смывы с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Протоколом изъятия, веществ, предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-36), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 ч. 40 м. по 18 ч. 50 м. у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки "iPhone 5s", в пользовательских данных которого имеются доказательства (сведения) о поступлении ему от условного покупателя ФИО10 С.С. на банковский счет ПАО Сбербан денежных средств, в сумме 10000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 ч. 45 м. до 19 ч. 50 м., у ФИО1 изъяты образцы для сравнительного исследования (смывы с рук).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-159), согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма, добровольно выданный условным покупателем ФИО17

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-35), согласно которому осмотрены два полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 со следами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-62), согласно которому осмотрены воспроизведенные видеозаписи, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ "Проверочная закупка" в отношении ФИО1, представленные на DVD+R дисках. На видеозаписях запечатлен процесс подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", а также обнаружения и изъятия у ФИО1 мобильного телефона марки "iPhone 5s", в пользовательских данных которого имеются доказательства (сведения) о поступлении ему от условного покупателя ФИО10 С.С. на банковский счет ПАО Сбербан денежных средств, в сумме 10000 рублей.

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-т. 2 л.д. 16), согласно которому осмотрен мобильный телефон "iPhone 5s", изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ "Проверочная закупка", в ходе осмотра которого установлено, что в нем установлена сим-карта ПАО Мегафон 

<

***>. В ходе осмотра приложений "Входящих и исходящих сообщений" обнаружено входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 ч. 48 м., от абонентского номера 

<

***> (Сбербанк): MIR-6260 (номер банковской карты) о переводе денежных средств, в сумме 10000 рублей от ФИО9 А. Баланс 10047 рублей. Там же обнаружено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 25 м., от абонентского номера 

<

***> (Сбербанк): MIR-6260 (номер банковской карты) о выдачи 10000 рублей АТМ 60041103. Баланс 47 рублей. При осмотре приложения "Контакты" выявлен мобильный номер, сохраненный как "салим в" абонентский номер (№), принадлежащий условному покупателю ФИО10 С.С. При осмотре приложения "Вызовы" между указанными абонентскими номерами ФИО10 С.С. и ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 неоднократно, в период времени с 05 ч. 00 м. до 17 ч. 00 м., совершил 29 исходящих звонков на абонентский номер условного покупателя ФИО10 С.С.

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 163-168), согласно которому осмотрены документы, представленные ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по счету обвиняемого ФИО1 Осмотром выписки о движении денежных средств установлен факт поступления ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 денежных средств, в сумме 10000 руб., с банковской карты условного покупателя ФИО10 С.С. за реализованное наркотическое средство. Также в выписке отражены сведения о последующем снятии ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты (счета) ФИО1, денежных средств, в сумме 10000 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 224-227), согласно которому осмотрен чек ПАО СБЕРБАНК о переводе на счет ФИО1 со счета условного покупателя ФИО10 С.С. денежных средств, в сумме 10000 рублей, за реализованное последнему наркотическое средство в ходе ОРМ "Проверочная закупка".

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-5), согласно которому осмотрен (воспроизведен) CD-R диск, содержащий информацию об исходящих и входящих вызовах в сети "МТС", произведенных с мобильного телефона оперуполномоченного ОУР ЛОП на станции ФИО7 С.С., в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием местоположения абонентов, а также полные установочные данные пользователей (регистрация) и номера (лиц) с кем осуществлены телефонные соединения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 18-20), согласно которому осмотрен (воспроизведен) CD-R диск, содержащий информацию об исходящих и входящих вызовах в сети "Мегафон", произведенных с мобильного телефона ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием местоположения абонентов, а также полные установочные данные пользователей (регистрация) и номера (лиц) с кем осуществлены телефонные соединения. Установлено наличие множественных телефонных взаимовызовов между условным покупателем ФИО17 и обвиняемым ФИО1 в день проведения ОРМ "Проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность абонентского номера сети Мегафон № обвиняемому ФИО1. Путем проведения анализа базовых станций подтверждён факт встречи ДД.ММ.ГГГГ условного покупателя ФИО10 С.С. и обвиняемого ФИО1 на автостанции г. ФИО7, факт нахождения ФИО1 и ФИО10 С.С. в районе 

<

адрес> Республики Дагестан и факт задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: г. ФИО7, 

<

адрес>"А".

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-9), согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотического средства мефедрон, в районе садоводческого общества "Лесная поляна" 

<

адрес> Республики Дагестан участвующему в "Проверочной закупке" условному покупателю ФИО10 С.С. направлены в виде подлинников указанных в приложении к постановлению оперативных документов СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-11), согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, подготовленные для проведения ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства мефедрон в отношении ФИО1

Рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12) оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. ФИО7 ФИО22 о необходимости внедрения сотрудника полиции ФИО10 С.С. к проверяемому ФИО1

Постановлением № оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. ФИО7 ФИО22 о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-14), согласно которому для документирования преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности ФИО1 осуществлено легендированное краткосрочное оперативное внедрение сотрудника полиции ФИО10 С.С. к ФИО1

Планом № оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-16) оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. ФИО7 ФИО22, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ запланированы оперативные мероприятия внедренного к ФИО1 сотрудника полиции ФИО10 С.С.

Распиской № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17) сотрудника полиции ФИО10 С.С. на добровольное участие в ОРМ "Проверочная закупка" наркотических средств у ФИО1

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19) оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. ФИО7 ФИО22 о проведении ОРМ "Проверочная закупка"

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-24) оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. ФИО7 ФИО22, содержащему сведения об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ "Проверочная закупка", согласно которому ОРМ проводилось в г. ФИО7 и 

<

адрес>.

Осмотренными в судебном заседании видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", содержащимися на DVD диске (т. 2 л.д. 65); 

- под названием "№", при воспроизведении которого на экране отобразилось служебное помещение ЛОП на станции ФИО7, где заместитель начальника ЛОП на станции ФИО7 ФИО29 объявляет, что ДД.ММ.ГГГГ, время 12 ч. 10 м., проводится оперативно-розыскное мероприятие по оперативному делу. В качестве условного покупателя выступает старший оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции ФИО7, который находится в кадре, у гражданина "М" будет закупаться наркотическое средство. Далее проводится личный досмотр ФИО10 С., у которого кроме мобильного телефона ничего не обнаружено. Также в кадре находятся двое приглашенных независимых граждан, в присутствии которых, с составлением протокола пометки и вручения ФИО10 С. вручены 20000 рублей, четырьмя купюрами по 5000 рублей, серийные номера которых сличены с их ксерокопиями, прилагаемыми к протоколу. Далее объявлено о выезде к банкомату вместе с независимыми гражданами, в присутствии которых денежные средства будут зачислены на счет сбытчика наркотических средств.

Оснований сомневаться в том, что на исследованной судом видеозаписи изображен никто иной как ФИО10 С.С. у суда не возникло.

- под названием "№", при воспроизведении которого на экране отобразилось помещение служебного кабинета ЛОП на станции ФИО7, в котором находятся заместитель начальника ЛОП на станции ФИО7 ФИО29, старший оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции ФИО7 и двое независимых граждан. ФИО37 объявляет, что ФИО10 на мобильный телефон звонит сбытчик наркотического средства. ФИО10 отвечает на вызов и между ним и сбытчиком наркотического средства происходит разговор следующего содержания: ФИО10 - алло, да ФИО33; ФИО33 - салам алейкум, че скинул ты? ФИО10 - нет пока, я здесь в пробке стою, еду пока в Сбербанк, минут 15 я там уже подъеду; ФИО33 - хорошо, подожди, подожди сейчас тебе номер дадут, человек, он здесь у меня дома; Находящийся рядом с ФИО33 неизвестный человек - алло; ФИО10 - а; ФИО33 - сейчас тебе номер дадут на который надо скинуть; ФИО10 - это не твою карту надо скинуть деньги, да? ФИО33 - номер запиши; ФИО10 - давай говори; Находящийся рядом с ФИО33 неизвестный человек сообщает ФИО10 - 89285550704, на него надо закинуть; ФИО10 - там чье имя высветится на карте; Находящийся рядом с ФИО33 неизвестный человек сообщает ФИО10 - Абдулнасир; ФИО10 - ФИО33, знаешь что брат, там этот, ты же просил 20 рублей тебе на карту скинуть, у меня просто с собой 10 рублей, я думал эти 10 тысяч тебе закину и в 6 часов вечера приеду и остальное тебе отдам; ФИО33 - если так получается, значит так давай; ФИО10 - давай я тебе 10 тысяч скину на карту которую ты дал и 10 тысяч при встрече тебе отдам; ФИО33 - на тот номер который тебе сказали, туда закинь эти деньги; ФИО10 - ага; ФИО33 - тот номер, который ты записал продиктуй; ФИО10 - 89285550704; ФИО33 - правильно, ты в 6 часов вечера; ФИО10 - а что будет там? ФИО33 - как, что будет, я же тебе говорил; ФИО10 - ну там 2 грамма точно будет как ты говорил? ФИО33 - человек вот сейчас приехал с весами, здесь на месте разберемся; ФИО10 - на весах взвесим типа, да, нет я тебе доверяю, что ее взвешивать; ФИО33 - на весах все поставим, все давай; ФИО10 - через 15 минут я тебе наберу; ФИО33 - давай, ты с девками тоже разберись; ФИО10 - с девчатами потом разберемся, как приеду решим, давай.

Оснований сомневаться в том, что на исследованной судом видеозаписи изображен никто иной как ФИО10 С.С. и его разговор происходит с подсудимым ФИО1 у суда не возникло. 

- под названием "№", при воспроизведении которого на экране отобразилось помещение продуктового магазина с банкоматом Сбербанка, где находящийся в кадре начальник ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО25 в присутствии независимых граждан объявляет дату проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что старший оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции ФИО7 показывая номера вносимых купюр, вносит в банкомат денежные средства, в сумме 10 тысяч рублей на свой счет, результат чего показывает присутствующим, затем указанная сумма переведена со счета ФИО10 по номеру телефона 

<

***>. После проведенной операции по зачислению денег банкомат выдал чек, подтверждающий произведенную операцию.

Оснований сомневаться в том, что на исследованной судом видеозаписи изображен никто иной как ФИО10 С.С. у суда не возникло.

- под названием "№", при воспроизведении которого на экране отобразилось помещение ЛОП на станции ФИО7, в котором находится начальник ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО25, который объявляет дату проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, также находятся двое независимых граждан и доставленный, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в дачном обществе "Лесная поляна". Далее проводится личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем правом кармане куртки обнаружен пакет с личными денежными средствами ФИО1, более ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. На вопрос ФИО11 с какой целью ему на банковскую карту были переведены денежные средства, в сумме 10 тысяч рублей - ФИО33 дан ответ - меня клиент попросил помочь приобрести наркотик, я помог, я сам ничего в руки не брал, ему не давал, я его свел с человеком и все.

Оснований сомневаться в том, что на исследованной судом видеозаписи изображен никто иной как подсудимый ФИО1 у суда не возникло.

- под названием "№", при воспроизведении которого на экране отобразилось помещение ЛОП на станции ФИО7, в котором старший оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции ФИО7 С.С. выдал начальнику ОУР ЛОП на станции ФИО7 ФИО25 бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттисками печати ЛОП на станции ФИО7. ФИО17 объявлено, что данное вещество приобретено им у ФИО1 за 10 тысяч рублей путем перевода на банковскую карточку.

Оснований сомневаться в том, что на исследованной судом видеозаписи изображен никто иной как подсудимый ФИО1 у суда не возникло.

Осмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", содержащейся на DVD диске (т. 2 л.д. 65), под названием "VID_20230518_171611_424", продолжительностью 15 минут 46 секунд, при воспроизведении которой на экране отобразилось как условный покупатель ФИО10 С.С. подходит к автомашине марки ВАЗ-Приора" темно-синего цвета, открывает переднюю пассажирскую дверь, садится внутрь и здоровается с водителем указанной автомашины, в кадре отображается салон автомобиля, между водителем автомобиля ФИО33 и пассажиром ФИО34, лиц которых не видно, ведется диалог следующего характера: ФИО33 - короче что едем забираем; ФИО10 - эта суета где? ФИО33 - эту у него, он поехал ко мне домой, а я говорю, я поеду заберу; ФИО33 - быбы где; ФИО10 - бабы попозже будут, они сейчас в "Капучино" сидят; ФИО33 - а там как поедешь без баб? ФИО10 - бабы будут железно, заберем мы, имеется ввиду вот эти 10 рублей, которые я тебе на карту отправил, за 1 грамм правильно, за 2-й грамм, которые 10 рублей, они у меня, там чуть-чуть пацану надо дать, я думал пацану отдадим чуть-чуть, телок заберем и туда поедем, вот так сделаем; ФИО33 - сейчас что делаем? ФИО10 - сейчас эту суету дай мне, я чуть от туда отсыплю и отдать пацану надо; ФИО33 - она не у меня; ФИО10 - а у кого? ФИО33 - у него же все, я не взял у него ничего; ФИО10 - ну пойди, поехали заберем ее; ФИО33 - и опять сюда? ФИО10 - да обратно заедем, эту суету часть по любому надо отдать, тот пацан по любому меня будет доставать, чуть-чуть от туда возьмем, отдадим ему и все, что бы он сегодня вообще к нам не звонил, из-за этого я тебе говорил суету возьми с собой, чтобы сразу отдать ее, сразу и разобрались бы с этим; ФИО33 - опять поедем за этим козлом; ФИО10 - а что ты же мне сказал что за этой суетой едешь, из-за этого я тебя ждал; ФИО33 - он мне так сказал; ФИО10 - ему какая разница, ему бабки же отдали, нет, бабки мы же ему отдаем, ему зачем эти телки, это наши же телки, причем он здесь вообще; ФИО33 - ты там ФИО4 придем, скажи мы так не договаривались, я ухожу в одну комнату, ты в другую; ФИО10 - все понял; ФИО33 - ты скажи резко, ты ФИО33 мы так не договаривались; ФИО10 - мне зачем он нужен. ФИО33 и ФИО10 передвигаются по улицам г. ФИО7, разговаривают на отвлеченные темы, ФИО33 сообщает, что он распивал спиртные напитки. ФИО10 - а он у тебя на хате, что делает; ФИО33 - он не на ты же сказал за этой суетой едешь хате у меня, он там ждет возле моей хаты; ФИО10 - я думал, ты же сказал ты за этой суетой едешь, ты мне сейчас говорил, я думал ты с ней приедешь, резко от туда чуть ему дам, а остальные полтора; ФИО33 - неужели я от тебя страховался или еще там, если бы он отдал бы мне ее, но он тоже хочет вмазаться. он тоже шировой; ФИО10 - ну шировой, шировой, там чуть дать надо или что он хочет? ФИО33 - посмотрим, может он вмажется и уедет, в любом случае ты скажи, баб приведем, ФИО33 мы так не договаривались, сразу надо отдать, он сразу отдаст метанин и все; ФИО10 - что нормальная тема, ты хоть делал ее? ФИО33 - без быбы нет; ФИО10 - да бабы я же тебе говорю они в "Капучино" сидят; ФИО33 - ну если они кайфануть хотят, что они в "Капучино"? ФИО10 - там они две подруги и их тетя, они там сидят, они сейчас посидят, выскочат, мы заедем, я из-за этого думал свои вопросы мы решим и заберем их; ФИО33 - смотри что бы они потом языком не болтали; ФИО10 - нет, я знаю их, они мои близкие; ФИО33 - я с тобой открылся, я посмотрел, ты свой пацан; ФИО10 - я просто ФИО4 в Махачкале был, ты говорил копейку, копейку скинь, я из-за этого скинул тебе, ты говорил надо отдать, он к тебе едет, из-за этого я от туда ехал в этот банкомат; ФИО33 - я не знал, а так это барыга, они никогда даже на рубль не дадут, эту проблему этот козел создал, туда езжай; ФИО10 - ты ему деньги отдал, которые я тебе скинул? ФИО33 - да, сняли через банкомат; ФИО10 - а он тебе суету почему не дал, я не пойму, ты ему копейку отдал, а он тебе почему суету не отдает? ФИО33 - до этого тоже так было, он берет, приезжает ко мне, отдает, за его работу он тоже рискует, он тоже вмазывается и ушел; ФИО10 - он не нюхает, ширяет что ли ее? ФИО33 - да, я не знаю как ее нюхают. Далее ведется разговор о вариантах употребления наркотического средства. На 12 минутах 10 секундах видео-записи: ФИО33 - я в хорошем месте живу, не далеко от города. На 12 минутах 21 секунде видео-записи: ФИО10 - что здесь? Передвигаются по лесистой местности. На 12 минутах 53 секундах видео-записи в кадр попадает изображение лица ФИО33. На телефоне ФИО33 звучит мелодия вызова. ФИО10 - а вот он; ФИО33 - да, алло, я еду, я уже по над Тереком еду; ФИО10 - кто это, он что ли? ФИО33 - отвечает не внятно; ФИО10 - вот здесь дорога испорченная, это получается здесь дачи или что? ФИО33 - не далеко от города, мою хату ни кто не знает; ФИО10 - а что это за человек? ФИО33 - не мусорской; ФИО10 - взросляк? ФИО33 - да, младше меня, не мусорской; ФИО10 - и по этой дороге ты каждый день ездишь, всю ходовую можно разбить; На 14 минуте 19 секундах видео-записи - ФИО33 - нашел где место стать; ФИО10 - его машина что ли? На 14 минуте 19 секундах видео-записи ФИО33 останавливает автомобиль. ФИО10 - он это, да? ФИО33 - да; ФИО10 - и что делать сейчас? ФИО33 - как что делать, ты хочешь отсыпать? ФИО10 - да; ФИО33 - давай иди. На 15 минуте 46 секунде видео-записи ФИО10 выходит из автомашины. На этом видео-запись заканчивается. 

Оснований сомневаться в том, что на исследованной судом видеозаписи изображен никто иной как подсудимый ФИО1, а также слышны голоса ФИО1 и ФИО10 С.С., у суда не возникло.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается признанными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-162), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-20), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-38), ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63-64), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 228) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 25-26) вещественными доказательствами: 

- хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте: - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма (т. 1 л.д. 163); - мобильным телефоном марки "iPhone 5s", изъятым у ФИО1 (т. 2 л.д. 21); - марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 (т. 2 л.д. 21);

- приобщенными к материалам уголовного дела: - 2 DVD-дисками с записями ОРМ "Проверочная закупка" и личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 65); - выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 155-162); - чеком ПАО СБЕРБАНК о переводе на счет ФИО1 со счета ФИО10 С.С. денежных средств, в сумме 10000 рублей (т. 2 л.д. 229); - двумя CD-R дисками с детализациями по абонентским номерам условного покупателя ФИО10 С.С. и обвиняемого ФИО1 (т. 3 л.д. 27), об исследовании которых в судебном заседании стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ, ходатайства не заявили.

Вместе с этим, при оценке и анализе вышеприведенных представленных суду доказательств, в частности протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 18-20), которым установлено нахождение ФИО1 до его задержания в районе 

<

адрес> Республики Дагестан, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-9), согласно которому факт незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотического средства мефедрон, имел место в районе садоводческого общества "Лесная поляна" 

<

адрес> Республики Дагестан, Акта проведения оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-24), согласно которому ОРМ проводилось в г. ФИО7 и 

<

адрес>, видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", содержащейся на DVD диске (т. 2 л.д. 65), под названием "VID_20230518_171611_424", подтверждающей передвижение ФИО33 и ФИО10 после выезда из автостанции г. ФИО7 возле реки Терек, в районе дач, и встречу ФИО10 в указанном месте со сбытчиком наркотического средства и получении его от последнего, суд дает критическую оценку:

- данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО10 С.С., в части того, что он, после встречи с ФИО1 на автостанции г. ФИО7, поехали от туда "в сторону "Идеала", по пути к которому ФИО1 там на одной улице, возле девяти этажки вышел, куда-то зашел, пришел и они поехали дальше. Подъезжая к "Идеалу" ФИО1 вытащил из правого кармана бумажный сверток с наркотическим средством и передал его ему".

- оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО10 С.С. (т. 2 л.д. 66-72), в части того, что с автостанции г. ФИО7 "они выехали на 

<

адрес>, которая выходила на 

<

адрес> к магазину "Идеал", направление выбрал сам ФИО1, так как ему где-то нужно было забрать наркотик мефедрон. Проезжая по 

<

адрес>, ФИО1 остановил автомашину возле одной из многоэтажек, расположенной на этой улице, вышел из машины и на пару минут зашел во двор этой многоэтажки, после чего вернулся. Подъехав к магазину "Идеал", расположенному по 

<

адрес>"а", ФИО1 вынул из правого кармана брюк бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и передал его, сказав, что наркотическое средство мефедрон".

- содержащимся на DVD диске (т. 2 л.д. 65) в файле под названием "№" сведениям, согласно которым ФИО17 объявлено, что данное вещество приобретено им у ФИО1 за 10 тысяч рублей путем перевода на банковскую карточку.

- данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО25, в части того, что "было установлено, что наркотическое вещество сбытое ФИО33 16 мая ФИО10, по факту чего он задержан, ФИО33 приобрел у второго фигуранта".

- оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО22 (т. 2 л.д. 73-77), в части того, что "с автостанции автомашина ФИО1 выехала на 

<

адрес>, проследовала по 

<

адрес>, которая выходила на 

<

адрес> к магазину "Идеал". Во время следования по 

<

адрес>, ФИО1 остановил автомашину возле одного многоэтажного дома, расположенного на этой улице, вышел из машины и на пару минут зашел во двор этой многоэтажки, после чего вернулся и сел обратно за руль своей автомашины. После этого автомашина под управлением ФИО1 прибыла к гастроному "Идеал".

- оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО30 (т. 2 л.д. 78-81), в части того, что "после чего машина тронулась с места и поехала по улицам г. ФИО7 в сторону гастронома "Идеал", расположенному на 

<

адрес> ФИО1 остановил автомашину возле какого-то многоэтажного дома, вышел из машины и на пару минут зашел во двор этой многоэтажки, после чего вернулся и сел обратно за руль своей автомашины". Далее ФИО1 и ФИО10 С.С. приехали к гастроному "Идеал", расположенному по 

<

адрес>"а". 

Вследствие этого суд, не допускает вышеприведенные части показаний свидетелей ФИО10 С.С., ФИО25, ФИО22, ФИО30 и сведений, содержащихся на DVD диске в файле под названием "№", при оценке доказательств.

Как установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные по его результатам сведения представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могут явиться причиной для оговора подсудимого свидетелями, их заинтересованности в исходе дела, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено. 

Нарушения уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и в период производства по нему предварительного следствия судом не установлены.

В соответствии с п. 20 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре", суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Согласно положениям ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В силу статьи 246 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Оценив вышеуказанные доказательства суд приходит к выводу и считает, что они, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, получены законным путем, согласуются между собой, дополняя друг друга, а потому являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода суда о доказанности в полном объеме вины подсудимого ФИО1 в содействии в совершении преступления предоставлением информации о сбытчике наркотического средства, т.е. в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалификации его умышленных незаконных действий по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного ФИО1 преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Как установлено судом ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, судим (т. 3 л.д. 83-86, 91-97) и преступление по настоящему уголовному делу совершил в период действующей в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости, семьи и иждивенцев не имеет, не работает, в связи с наличием хронического заболевания (т. 3 л.д. 103) является инвали

<

адрес> группы (т. 3 л.д. 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 105-106), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 98).

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и исследованные материалы уголовного дела, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Такие обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на учетах врачей нарколога и психиатра, а также состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Как установлено судом преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период действующей в соответствии п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости по приговорам Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 91-97) за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) соответственно, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. 

Другие, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по делу судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, его тяжесть и направленность, характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с их целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего, в том числе и в связи с отсутствием в предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ видах наказания их нижнего предела, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от него.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, суд руководствуясь вышеуказанными положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ст. 60 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие по делу указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает данные о личности раскаявшегося в содеянном подсудимого, который судим и преступление по настоящему уголовному делу совершил в период действующей судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, семьи и иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание не препятствующее его содержанию под стражей, является инвали

<

адрес> группы, отрицательно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, приходит к выводу и считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем применения и назначения ему предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, определив его срок с учетом требований ст. 56, ст. 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких, также предусмотренных наказаний в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ и ограничения свободы.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказанию, т.е. условного осуждения, считая, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести в период действующей судимости, что как считает суд свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, обстоятельства связанные с его ролью при совершении преступления и мотивами его совершения, его поведением во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу и считает, что отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает, что избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81 и 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела: - два DVD-диска (т. 2 л.д. 65); - выписку ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 155-162); - чек ПАО СБЕРБАНК (т. 2 л.д. 229); - два CD-R диска (т. 3 л.д. 27), суд считает подлежащими хранению там же; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте: - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма (т. 1 л.д. 163); - марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 (т. 2 л.д. 21), суд считает по вступлению приговора в законную силу подлежащими уничтожению; 

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте мобильный телефон марки "iPhone 5s" (т. 2 л.д. 21), суд считает по вступлению приговора в законную силу подлежащим передаче его законному владельцу ФИО1 или его представителю.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного ФИО1 в интересах государства, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания осужденным ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD-диска; - выписку ПАО Сбербанк; - чек ПАО СБЕРБАНК; - два CD-R диска, хранить в материалах уголовного дела; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте: - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма; - марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте мобильный телефон марки "iPhone 5s", по вступлению приговора в законную силу передать его законному владельцу ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий В.Н. Морозов