Дело № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 12 февраля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Куликова А.А. 

подсудимого ФИО8

защитника Туринцевой М.М., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Кочиш А.Э., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, № года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Московского областного суда от 28.06.2017 приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 1 месяца, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 11.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2019 г. не позднее 15 час. ФИО8, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта приобрел у неизвестного лица 4 свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) внутри каждого, массами 9,95 гр., 10,09 гр., 9,99 гр., 9,97 гр., общей массой 40 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО8 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в заднем кармане джинсов, до момента его задержания 07.06.2019 в 15.00 час. в 5 метрах от левого торца дома № по АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, состоявшегося 07.06.2019 в период времени с 15 час. 40 мин. по 16.00 час. в служебном кабинете № ОП г.п. Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал в суде, что наркотические средства употребляет с 1999 года. В последнее время дневная дозировка составляла 5 гр. героина. Героин приобретал у знакомой девушки по имени ФИО1 07.06.2019 он договорился с ФИО1 о приобретении 20 гр. героина, перевел ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. Когда он забрал закладку, в которой находилось 4 свертка, то был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого эти свертки были изъяты. В них оказалось 40 гр. героина, поэтому в ходе личного досмотра сотрудникам полиции сказал, что эти свертки нашел и что в них, ему не известно. Кроме этого, при нем в сумке находился ежедневник, в котором он несколько раз записывал адрес «закладки», откуда должен был забрать героин. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было и наркотические средства никогда не сбывал. Виновным в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он состоит в должности ..... 07.06.2019 примерно в 15.00 час. он совместно с сотрудниками ОНК ФИО4, ФИО2 и ФИО5 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Возле дома № по АДРЕС ими был остановлен подсудимый, состояние которого вызвало подозрение. В ходе общения было установлено, что ФИО8 употребляет героин. Ими было принято решение о доставлении его в отдел полиции для проведения личного досмотра. Он в присутствии понятых производил личный досмотр ФИО8 Подсудимому был задан вопрос имеет ли он при себе вещества, запрещенные к обороту, на что ФИО8 ответил, что при нем находится 4 свертка с каким-то веществом. В ходе досмотра в кармане джинсов у подсудимого были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, а в сумке, которая находилась при нем, изъят блокнот с записями и мобильный телефон. ФИО8 пояснил, что эти свертки нашел на улице, какое вещество в них, он не знает. Никакой оперативной информации в отношении ФИО8 о причастности его к сбыту наркотических средств у них не имелось.

Свидетель ФИО4 показал в судебном заседании, что он состоит в должности ..... В начале июня 2019г. он совместно с другими сотрудниками ОНК в ходе проводимых мероприятий возле дома № по АДРЕС был остановлен подсудимый ФИО8, который находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО8 был доставлен в отдел полиции, где сотрудником ОНК ФИО3. был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. ФИО8 был доставлен на медицинское освидетельствование, откуда из кабинета врача подсудимый через окно скрылся и только в июле 2019 было установлено, что он находится в АДРЕС где и был задержан.

Допрошенный в суде свидетель ФИО5. показал, что он состоит в должности ..... 07.06.2019 он совместно с сотрудниками ОНК ФИО3 ФИО4 и ФИО2. проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Возле дома № по АДРЕС ими был остановлен ФИО8, который заметно нервничал и выглядел подозрительно. Подсудимый был доставлен в отдел полиции, где сотрудником ОНК ФИО3 был проведен его личный досмотр. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, блокнот и мобильный телефон. Затем подсудимого повезли на медицинское освидетельствование, откуда тот сбежал. Ранее оперативной информации в отношении подсудимого у них не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО6., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.06.2019 он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра задержанного ФИО8 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО8 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, или денежные средства, нажитые преступным путем. ФИО8 ответил, что при нем находятся 4 свертка с неизвестным ему веществом. В ходе личного досмотра у ФИО8 в заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого. Далее, в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты ежедневник с записями, шариковая ручка и мобильный телефон. Пучков пояснил, что свертки нашел на улице, что в них находится, ему не известно.

Свидетель ФИО7., чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 07.06.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО8 Перед началом досмотра ФИО8 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, или денежные средства, нажитые преступным путем. ФИО8 ответил, что при нем находятся 4 свертка с неизвестным ему веществом. В ходе личного досмотра у ФИО8 в заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого. Кроме этого, в сумке у него были обнаружены и изъяты ежедневник с записями, шариковая ручка и мобильный телефон. Пучков пояснил, что свертки нашел на улице и что в них находится, ему не известно.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о задержании 07.06.2019 в 5 метрах от торца дома №№ по ул. АДРЕС ФИО8, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри каждого (л.д.4).

Протоколом личного досмотра ФИО8, в ходе которого у него в заднем правом кармане джинсов обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри каждого, а также в сумке при нем изъяты ежедневник с записями, шариковая ручка и мобильный телефон (л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенный в 5 метрах от торца дома № по ул. АДРЕС, где был задержан ФИО8 (л.д.16-19).

Заключением химической экспертизы, согласно которому изъятые при проведении личного досмотра ФИО8 вещества содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами 9,93 гр., 10,07 гр., 9,97 гр., 9,95 гр. (л.д.84-85).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.87-88).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8 имел умысел на сбыт наркотических средств ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного заседания добыто не было. 

Так, сам подсудимый ФИО8 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, наркотические средства он приобрел у своей знакомой для личного употребления. В ходе предварительного расследования при предъявлении обвинения он признал себя виновным, поскольку был напуган задержанием, но показаний об обстоятельствах совершения преступления не давал. В блокноте указаны два адреса, в которых находились закладки с наркотическими средствами, их он приобретал для личного употребления, адреса записал, чтобы их не забыть. Показания подсудимого об употреблении им наркотических средств объективно подтверждаются тем фактом, что он с 2013 г. состоит на учете по поводу зависимости от опиоидов (л.д.150). В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 ФИО4., ФИО5., ФИО2. – сотрудники ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу никакой оперативной информацией в отношении ФИО8 о причастности его к сбыту наркотических средств не обладали и к ним такая информация не поступала. Судом осмотрен ежедневник подсудимого, однако бесспорных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт приобретаемого героина, он не дал. Таким образом, показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО8 умысла на сбыт наркотических средств, о совершении им каких-либо действий, направленных на их сбыт, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенного подсудимым наркотического средства, учитывая, что он сам их употребляет, не может свидетельствовать об его умысле на их сбыт. Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО8 наркотического средства без цели его сбыта. 

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

ФИО8 ранее судим. На учете ....., ...... По ...... Имеет ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие ....., а также ....., наличие ....., являющейся ....., ....., ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено реальное лишение свободы. Оснований для применения к нему ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 время нахождения его под стражей с 13 июля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин в 4-х свертках, хранящееся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу, - уничтожить, блокнот с записями, шариковую ручку и мобильный телефон, хранящиеся там же, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова