Дело №5-201/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 сентября 2018 года 

Судья Кизлярского городского суда РД Францева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

у с т а н о в и л :

В Кизлярский городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, на а/д Кизляр-Тушиловка 2 км 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - 217030 за гос. номер, Е494 УК152рус., нарушил ПДД и допустил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП водитель а/м «ВАЗ-217030» ФИО1 и пассажирки ФИО2, 1975г.р., и ФИО3, 2004г.р., с различными телесными повреждениями помещены в ЦГБ 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся._______________ 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседание показали, что претензий к ФИО1 не имеют, материальную помощь он им оказал.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, совершил нарушение п.10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с участием ФИО1;

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом происшествия является а/д Кизляр- Тушиловка 2 км.;

- Объяснением ФИО1, ФИО6;

- Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре обнаружены повреждения: деформирована передняя часть, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое переднее колесо, диск, задняя правая дверь, деформирован кузов и крыша т/с, разбит передний бампер т/с, лобовое стекло и стекло передней правой двери, разбита правое зеркало заднего вида, разбита панель т/с и передние фары т/с.;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб грудно-поясничного отдела позвоночника, перелом проксимальной фаланги 4-го пальца правой киски и квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены сотрясение головного мозга, ушибленная рана правого коленного сустава и квалифицируемые как легкий вред здоровью;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом средней трети правой ключицы без смещения и квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО8 административного наказания в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО2, ФИО7, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, в результате чего причинил ФИО2, ФИО7, легкий вред здоровью и средней тяжести, что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинского эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями потерпевших. Кроме того, сам правонарушитель ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения ДТП по его вине. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, который раскаялся в совершении административного правонарушения. Суд так же учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РД (ОМВД России по городу Кизляру), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН- 

<

***>; КПП - 057201001; р/сч – 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 048209001, ОКАТО – 82627000, ОКТМО – 82627000, КБК – 18№, УИН - 18№.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.В.Францева