дело № 1-515/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Исакова Д.Б.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

-24.01.2003 Молчановским районным судом Томской области по ч.1 ст.228, п.п. «б, в» ч.3 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

-23.05.2003 Томским областным судом Томской области по п. «в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.167, п.п. «в, ж, з, н» ч.2 ст.105, п.п. «а, б» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.01.2003) к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества; освобожденного 26.04.2019 условно-досрочно на неотбытую часть наказания 2 года 6 месяцев 15 дней,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с 30.04.2020 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, 

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 00.00 часов 16.04.2020 до 12.00 часов 19.04.2020, находясь в квартире 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО1 за сохранностью своего имущества, из комода указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последней: кольцо в виде клыка, стоимостью 

<

сумма обезличена>; кольцо в виде пружины, стоимостью 

<

сумма обезличена>; кольцо в виде зигзага с камнями белого цвета, стоимостью 

<

сумма обезличена>; кольцо с фигурой яблока, стоимостью 

<

сумма обезличена>; кольцо с фигурой в виде головы льва, стоимостью 

<

сумма обезличена>; кольцо с белыми камнями, стоимостью 

<

сумма обезличена>; кольцо с двумя фигурами драконов, стоимостью 

<

сумма обезличена>; набор серебряных украшений, состоящий из двух серег в виде больших колец и кольца с изображением «Диониса», стоимостью 

<

сумма обезличена>; кольцо с изображением геометрической формы, стоимостью 

<

сумма обезличена>; подвеску с фигурой «тельца», стоимостью 

<

сумма обезличена>; подвеску с изображением геометрической фигуры, стоимостью 

<

сумма обезличена>, всего на общую сумму 

<

сумма обезличена>, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО2 в период времени с 00.00 часов 22.04.2020 до 17.00 часов 24.04.2020, находясь в квартире 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО1 за сохранностью своего имущества, из шкафа указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую последней швейную машинку марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

сумма обезличена>, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО1 в период времени с 00.00 часов 16.04.2020 до 12.00 часов 19.04.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО1 в период времени с 00.00 часов 22.04.2020 до 17.00 часов 24.04.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет место регистрации и жительства на территории г.Томска, где характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизоду хищения имущества ФИО1 в период времени с 00.00 часов 16.04.2020 до 12.00 часов 19.04.2020, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, ФИО2, по месту регистрации не проживает, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести при наличии непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, и применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд полагает невозможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания. 

Вместе с тем суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

Кроме того, преступления совершены ФИО2 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Томского областного суда от 

<

дата обезличена>, через непродолжительное время после освобождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения на основании п.п. «б,в» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должна быть назначена колония строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 в период времени с 00.00 часов 16.04.2020 до 12.00 часов 19.04.2020) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 в период времени с 00.00 часов 22.04.2020 до 17.00 часов 24.04.2020) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании п. «б», «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Томского областного суда от 23 мая 2003 года отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Томского областного суда от 23 мая 2003 года и окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 30.04.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- билеты строгой отчетности, предварительные залоговые билеты - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- действие сохранной расписки - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых 

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова 

УИД: 70RS0002-01-2020-002624-38