Дело № 1-71/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000491-67

№ 12401040004000066

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2024 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Обединой Д.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полушина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>», военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

16.03.2024 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, ФИО2, находясь на участке местности, 

<

адрес>, умышленно, путем сбора руками незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое сложил в находящийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе. В вышеуказанный период времени ФИО2 подошел к автомобилю марки «Форд Фокус» № регион, припаркованному напротив 

<

адрес>, и положил пакет с наркотическим средством на заднее сидение с правой стороны автомобиля, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до изъятия его сотрудниками полиции в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут 16.03.2024.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:

- 04.04.2024 в качестве подозреваемого (л. д. 103-106) и 21.04.2024 в качестве обвиняемого (л. д. 119-121), согласно которым 16.03.2024 около 11 часов он поехал на автомобиле марки «Форд Фокус» №, под управлением и принадлежащем его знакомому С.А.М., 

<

адрес> с целью приобретения дикорастущей конопли для личного употребления, где он в вышеуказанном месте в полимерный пакет нарвал дикорастущую коноплю, после чего вернувшись к указанному автомобилю, он положил полимерный пакет с коноплёй на заднее пассажирское сидение с правой стороны указанного автомобиля. Возвращаясь назад, на автодороге 

<

адрес>, их на автомобиле остановили сотрудники ГИБДД, при досмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД был обнаружен пакет, в котором находилась конопля. Вину в отношении себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, изложенные факты в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает;

- 09.04.2024 при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого ФИО2 показал, как 16.03.2024, после 11 часов он на автомобиле марки «Форд Фокус» с №, принадлежащем С.А.М. под управлением последнего, приехали в 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, С.А.М. припарковал свой автомобиль напротив вышеуказанного дома и на 

<

адрес>, где имелись растения конопли, которые он голыми руками насобирал в полимерный пакет темного цвета, который он положил в автомобиль (л. д. 108-113). 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил приведённые выше показания, пояснив, что признаёт вину в полном объёме.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Д.Р.Е. и А.А.А. - инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский», которые аналогично друг другу пояснили, что 16.03.2024 они находились на дежурстве, в этот же день около 11 часов 30 минут на участке автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, не доезжая 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» №, под управлением С.А.М., при досмотре которого, с участием понятых, в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находились два полимерных пакета темного цвета, внутри которых имелось растительное вещество (л. д. 49-51; 52-54);

- О.И.А. - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский», который пояснил, что 16.03.2024 он как должностное лицо ГКОН МО МВД России «Боготольский» участвовал при досмотре автомобиля марки «Форд Фокус» №, припаркованного на участке автодороги 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, в котором на заднем пассажирском сидение было обнаружено два полимерных пакета темного цвета, при открытии которых внутри имелось растительное вещество темного цвета (л. д. 40-42);

- В.А.М. и Т.Р.Е., которые аналогично друг другу пояснили, что 16.03.2024 во второй половине дня они участвовали в досмотре автомобиля марки «Форд Фокус», припаркованного на участке автодороги 

<

адрес>, в качестве понятых. При досмотре автомобиля сотрудниками полиции с правой и с левой стороны на сиденье автомобиля обнаружены два полимерных пакета темного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета. На вопрос сотрудника полиции мужчина, который ниже ростом (ФИО2), пояснил, что пакет, который находился на заднем сидении автомобиля с правой стороны, его, и внутри пакета находится конопля, которую он нарвал для личного употребления (л. д. 34-36; 37-39);

- С.А.М., который пояснил, что 16.03.2024 около 11 часов он совместно с ФИО2 поехали на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Фокус» государственный №, в сторону 

<

адрес>, они проехали прямо до конца улицы, где припарковали автомобиль. Они с Павлом вышли из автомобиля и прошли к месту где росла конопля и стали собирать её каждый в свой пакет, положив их потом на заднее пассажирское сидение автомобиля. Он свой пакет положил на заднее сиденье автомобиля с левой стороны, а Павел положил свой пакет на заднее сиденье с правой стороны. Возвращаясь в сторону дома, на автодороге 

<

адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД. При досмотре автомобиля, который проходил в присутствии понятых, сотрудниками полиции были найдены и изъяты два полимерных пакета, в которых находилась конопля. В присутствии понятых они сразу сообщили, что коноплю рвали для личного употребления, и в ходе осмотра показывали кому какой пакет принадлежал (л. д. 46-48).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский», согласно которому в 16.03.2024 в 11 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону сообщил инспектор ДПС о том, что на 15 км 

<

адрес> – 

<

адрес> остановлен автомобиль «Форд Фокус» № под управлением С.А.М., при осмотре которого на заднем пассажирском сиденье обнаружено 2 пакета с веществом растительного происхождения (л. д. 3);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Боготольский», согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 16 марта 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении С.А.М., установлено, что в ходе осмотра места происшествия - участка проезжей части автодороги 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «Форд Фокус» № регион, с заднего пассажирского сидения с правой стороны вышеуказанного автомобиля, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2, вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма (л. д. 4);

- справкой об исследовании № 72 от 16.03.2024, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты>). Постоянная масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> (л. д. 31-32);

- протоколом выемки от 01.04.2024, согласно которому в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут в камере хранения вещественных доказательств был изъят полимерный пакет из полимерного материала черного цвета (л. д. 58-59);

- заключением эксперта № 283 от 11.04.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты> (л. д. 80-81);

- заключением эксперта № 284 от 05.04.2024, согласно которому на тампоне со смывами с правой и левой рук ФИО2, обнаружены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> (л. д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2024, согласно которому осмотрены: конверт с марлевым тампоном белого цвета, со следами вещества серого цвета; темный полимерный пакет, в котором находится вещество темного цвета, 16.03.2024 обнаруженное и изъято в ходе осмотра места происшествия на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля «Форд Фокус» №; растительная масса различных оттенков коричневого цвета (л. д. 90-95).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами. 

Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора ФИО2 или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке представлены органу предварительного расследования, были закреплены в ходе проведения расследования и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. 

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Поскольку в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, по картотекам врача психиатра и нарколога не значится, работает, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие удостоверения ветерана боевых действий, а также учитывает его возраст и состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты>.; смывы с рук ФИО2 со следами наркотического средства 

<

данные изъяты>; контрольный образец марлевого тампона к смывам с рук ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова