Дело № 1-161/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием прокурора ...,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ..., представившей удостоверение ... и ордер №...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Везис ..., ... года рождения, уроженца г..., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении ..., ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ... проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) ..., примерно ... года, находясь на территории придомового участка, расположенного по ... в ... г.Севастополя, обнаружил 1 дикорастущий куст наркосодержащего растения «Конопля», после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, сорвал верхние части дикорастущего наркосодержащего растения «Конопля», чем незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 7,82 г. Затем ФИО1, в указанное время, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанные части растений в значительном размере от места приобретения в гараж, расположенный на территории указанного домовладения по вышеуказанному адресу, где, в указанное время, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства, путем частичного измельчения и высушивания, получил, чем незаконно приобрел растительную массу, которая, согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством, оборот которого запрещён, марихуаной, массой в пересчёте на сухое вещество 7,82 г, что является значительным размером, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство ..., в помещении сарая по вышеуказанному адресу.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена в ... часов ... минут ..., когда в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ..., наркотическое средство, оборот которого запрещён, марихуана, массой в пересчёте на сухое вещество 7,82 г, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, в помещении сарая по вышеуказанному адресу. 

(2) Кроме этого, ФИО1, примерно в ... года, находясь в лесном массиве, в районе ... в ... г. Севастополя, обнаружил цинковый ящик с патронами, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение боеприпасов, решил присвоить найденные им патроны, чем незаконно приобрел не менее 51 патрона, которые согласно заключению эксперта ... от ..., являются 7,62мм (7,62x54R) винтовочными патронами, промышленного изготовления, штатными боеприпасами к винтовкам системы ФИО2, самозарядным винтовкам ФИО3, винтовкам ФИО4 (СВД), пулеметам конструкции ФИО5 (ДП), ФИО6 (ПК) и другим видам стрелкового оружия сконструированного под данный патрон, пригодными для производства выстрела. После чего, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконное ношение боеприпасов, примерно в июле 2016 года незаконно перенес указанные боеприпасы от места приобретения к месту проживания: г. Севастополь, ... г. Севастополя, где действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов, в период с ... года, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в подсобном нежилом помещении по вышеуказанному адресу.

После чего, примерно в ... года, ФИО1, находясь в огороде домовладения, расположенного по ... г.Севастополя, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение боеприпасов, обнаружил 2 предмета, которые, согласно заключению эксперта ... от ..., являются промышленно изготовленными 50 мм осколочно-фугасными миномётными минами О-822Ш, обр. 1940 года с головными взрывателями М-50 и являются боеприпасами к 50-мм ротным миномётам обр. 1938 РМ-38 и др., содержащими бризантное взрывчатое вещество – тротил массой 90 грамм, с взрывателями, содержащими бризантное взрывчатое вещество тетрил, которые присвоил, чем незаконно приобрел боеприпасы. После этого ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, незаконно перенес 2 вышеуказанных боеприпаса от места приобретения, во двор домовладения по ..., где, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в период времени с ....

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ..., когда в период времени с ... минут ..., вышеуказанные:

- 51 винтовочный патрон, промышленного изготовления, являющиеся штатными боеприпасами к винтовкам, пулеметам и другим видам стрелкового оружия сконструированного под данный патрон; пригодными для производства выстрела;

- 2 промышленно изготовленные 50 мм осколочно-фугасные миномётные мины с головными взрывателями, являющиеся боеприпасами к миномётам, содержащие бризантное взрывчатое вещество – тротил массой 90 грамм и бризантное взрывчатое вещество тетрил, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в подсобном помещении на территории домовладения, расположенного по ... г.Севастополя.

(3) Кроме этого ФИО1, примерно в ... года, находясь по месту жительства – на территории домовладения, расположенного по ... г.Севастополя, нашел банку с порохом, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение взрывчатых веществ, решил присвоить обнаруженный им порох, чем незаконно приобрёл порох, который согласно заключению эксперта ... от ..., является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, масса которого составляет 236 г. После этого, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя с умыслом, направленным на незаконное ношение взрывчатых веществ, незаконно перенес вышеуказанную банку с порохом в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил вышеуказанное взрывчатое вещество в период с .... 

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ..., когда в период времени с ..., в ходе обыска гаража, расположенного на территории его домовладения - ... в ... г. Севастополя, сотрудниками полиции вышеуказанный порох был обнаружен и изъят в ходе обыска. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1, указанные в установочной части приговора (с учетом исключения государственным обвинителем в силу п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ части квалифицирующих признаков по ч.1 ст.222.1 УК РФ – приобретения и ношения в связи с истечением срока давности) квалифицирует по:

- эпизоду (1) по части 1 статьи 2228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- эпизоду (2) по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов;

- эпизоду (3) по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные бытовые характеристики.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Поэтому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО1: ранее не судимого, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 итоговое наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым. 

Поэтому в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 1.650 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката ... в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Везис ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- эпизоду (1) по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- эпизоду (2) по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа;

- эпизоду (3) по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Везис ... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Везис ... наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Везис ... два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Везис ... в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: - ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.