Дело № 5-467/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Дудина О.С., рассмотрев поступивший на ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

административный материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в помещении СЦРБ по адресу: РК, 

<

...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО2 в суде вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движений, шатался из стороны в сторону, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах лакокрасочных изделий, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид (одежда в каплях краски), тем самым мог стать объектом преступных посягательств, причинить вред себе и окружающим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в Сосногорскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 01:25 час. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г.Сосногорску М, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что отказался от его прохождения, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что предыдущие наказания не оказали должного воздействия на ФИО2 и считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанного правонарушения только в виде административного ареста. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, установленных в ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 поместить для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Дудина